『ボヘミアン・ラプソディ』はなぜこれほど人々を魅了するのか

芸能人が一般人を素人と言いますが理解できません
芸能人といっても芸人に多いのですが、なぜ素人と言われなくてはいけないのでしょうか?
例えば、芸人でない人が漫才やコントを披露したりなど、
その場にお笑い(漫才やコントなど)が関係している状況であれば芸人はお笑いに対してプロなのですから、"素人"といわれても嫌な気はしません
ですが、お笑いもなにも全く関係ない場でも素人と言います。
例えば通行人に対しても、「街歩いてる素人が・・・」などといきなり素人呼ばわりされるんです。
意味がわかりません。なぜお笑いが関係していない場で上から目線で素人と言えるんですか?
素人と言う権利も筋合いもないと思うんですが。

私たちはそれぞれの仕事をしていてその道のプロだからといって
友達同士で会話をしているときに「こないだ街歩いてたら素人が・・・」と言いますか?
普通「こないだ街歩いてたら近く歩いてた人が・・・」などと言わないですか?

プロ野球選手がゴルフの打ちっぱなしなどに行ってゴルフやってるお父さん方に素人
と言いますか? 逆に「お前プロゴルファーでもないのに何で上から偉そうなんだよ」
と言われ返されると思います。
そこで、「いや、俺は野球のプロだ!」と言っても、何で今野球関係ないのに野球に対しての
プロ、素人の話になるんだよ!と言われると思います。芸能人がしていることはそれと同じです

お笑いが関係していないのに勝手にお笑いを持ち出し
相手を一方的に自分たちのお笑いという土俵に引きずり込み
一方的にお笑いで勝負を仕掛け、勝手に比較し、お前より俺の方が上だ!
お前素人だろ!おい素人、素人、とバカにされている気でなりません。

こっちはお笑いで勝負した気もないし、するつもりもないのに
なぜ、勝手に比較されなくてはいけないのでしょうか?
是非、芸人の皆さんにはその意図を説明して欲しいものです。



以前番組内でこんなことがありました
ロンブーの淳がオセロのプロと対戦をするというものだったのですが
淳は簡単に負けてしまいました。その時司会のアナウンサーが「素人なので弱い」といいました
すると淳は「なんでオセロに負けたぐらいで素人呼ばわりされなくちゃいけないんだ」と言いました
自分だって素人と言われたらムカツクくせに人には平気でいうんだなぁ、と思いました
ってことは素人と言われることに嫌悪感があるというのをわかった上で一般人に言っていると
いうことになります。

本来、素人という言葉自体は見下す言葉でもないですし馬鹿にする言葉でもないですが
使い方によっては見下す言葉、馬鹿にする言葉になると思います。
芸人はその悪い方の使い方で素人と発言していいるようにしか聞こえません

テレビに出ている人間として言葉遣いを間違えたり見ている人を不快にさせているのに、
よく堂々とプロをを名乗れるなと思います

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (12件中1~10件)

 芸能人が一般人を故障するときの「素人」に変わる呼び方があればいいのですがね。


 どうしても「素人」という語感がよろしくないので、あまりよい印象は持てませんよね。
    • good
    • 8

所詮芸能人なんて、エゴ集団です



芸能人のくせに芸のないクズがどれだけ多いことか・・・

名が知れて自分が偉いと勘違いしてるんですよ
一生接することもないし、最近はお笑いも見る価値もないと思っているので、そんな感じで軽く思ってればいいんじゃないでしょうか?

私にとって、お笑い芸人は存在価値なしです(笑)
    • good
    • 11

私の感覚では、


その状態で使われた場合は
素人=テレビに出ない一般人
ですね~~。

別の場面で
素人=資格をもってない人
としてももちろん使いますけど。
芸人に多いということは、関西の方言的な使い方の一種かもしれません。

しょっぱいって言葉は、酸っぱいだと思ってました。
塩は、辛ぁ~と言い、
唐辛子は、辛っっ!!!
です。

同じ日本でも地方でニュアンスが変わるので面白いですね。

今回の質問も、そうなんだ~って面白く読みました。

私の感覚が正解とは限りませんが。
    • good
    • 2

私はあなたと少し観点が違います。




あなたはその場面をどこで見ましたか?

おそらくテレビとかではないでしょうか。


芸人が一般人を「素人」呼ばわりするのはテレビの中だけじゃないですか?

テレビカメラのまわっていないプライベートな場面では
いくら芸人と言えど、なんの脈略もなく「素人」という言葉を持ち出すでしょうか?

あるとしたら、例えば合コンとかでしょうか。
合コンはある種エンターテイメント性を求められますから・・・・

話を戻して・・・

とりあえず・・・
TV画面の中に存在している「見られている」側の人間全てを
まずはひとくくりにして「出演者」としてみましょう。

「出演者」の中で
「見られる」そして「演じる」ことに特化した人間を「芸能人」「芸人」と呼んでみます。
この人たちは「見られる」ことで収入(ギャラ)を得ています。

「見られる」「演じる」ことにはまったく技能のない人を「素人」と分けてみます。
この人たちは「見られても」収入を得ることはありません。(謝礼はあるかもしれませんが)

あなたや私、TVを「見ている」側からすれば、「芸能人」も「素人」もTVの枠の中では同じ「出演者」です。
「出演者」本人の、望む、望まないに関わらず、私たち「見ている」人間は、「出演者」を見ています。


あなたは「芸能人」と「素人」、同じとして見てますか?


つまらないとか横柄とか文句が言えるのは相手が「芸人」だからではないですか?
「素人」相手につまらないとかの感情を持ちますか?
「素人」なんだからしょうがない・・という気持ちで見ませんか?


あなたや私、大多数の人がつまらないと感じているその「芸人」だって
知られていないその何千倍かの人数の「芸人候補」の中から、誰かに認められて出てきているのです。
何のスキルもない「一般人」がハイと手を挙げて「芸人」になれるわけではないのです。


とは言え
昨今では
テレビの中と外との境界が曖昧になってきているのも事実でしょう。
少し売れたからと言って勘違いする輩もいるでしょう。

ぽっと出の若手が図に乗って「素人」呼ばわりするのは気に触りますが
例えば鶴瓶さんのような「芸人」から「素人」呼ばわりされてもそれほど気にならなくないですか?


言えることは
テレビの中という「見られている」土俵上では
「素人」よりも「芸能人」のほうが「見られる」ということに関しては技能的に上であるし、慣れてるし
一方では「つまらん」「引っ込め」さらにはもっとひどい言葉での罵倒を浴びることも
仕事のうちとして受けなければならないことの覚悟もしているでしょうし・・・・。



私、印刷会社でグラフィックデザイン的な仕事をしていますが
素人の方でもイラストレーター、フォトショップ使いこなしている方をよく見かけます。
・・・とクライアントを素人呼ばわりしてしまう場面が時々あります。
見下す訳ではないのですが
・・・しょうがない面もあるんじゃないでしょうか・・・・




まとまりのない文章で申し訳ありません。
なんだか言いたいこと伝わってる気がしないのですが・・・
もう途中からメンドクサクなっちゃいました。
ごめんなさい。
    • good
    • 3

意味とかないのではないかと。

直接言われた私は有り得ないなと感じましたが、見下して言ってる訳でもなく、芸能人じゃない=一般人。同じ会社の中で 素人なんだよと言われるのとは違うんじゃない
そもそも生きてる世界が違いますからね。
    • good
    • 1

そうだそうだ、と言ってしまうと、空気のような世論になって


しまいそうですので、少し客観的に考えてみましょう。

芸能人は、特殊な世界で、独特の価値観が、才能として煌めいた時に
芸人として、賞賛される物だと思います。

資本や生産する物がないに等しく、若手であったりすると特に
少し前までは、一般人と大差がなかったのに、ということで
言動などに注意をしないと、反感も買いやすいでしょう。

しかし面白さと言うものの、根拠はやはりギャップの存在だと思います。
優等生的な言動だけでは、まず芸能人になれないし向かないでしょう。
挑発したり、煽ることも、人の目を引きつける手口と言うか手段方法です。
わずかなミスが命取りになり、そのギリギリのところが芸になり、
危うさが魅力の芸人も、たくさんいてるし。個人間レベルの差で、
「勝てない」と思えば、辞めていく人、諦める才能もいくつもあるでしょう。


素人と書いて「しろうと」と読む言葉について、考えてみましょう。
確かに自分で謙遜で使う言葉であり、他者から言われると、反感を感じます。
ケンカの捨て台詞の用に。

これは何なのか。
例が悪いのですが、一般社会を「かたぎ」とすると、芸能界は狭義広義のうち
広義の「やくざ」社会だと思います。
向こう岸からすると、反対側の岸を呼ぶ時の通称が「しろうと」なのかもしれません。
しろうとの反対はくろうとです。
玄人と書くと、プロフェッショナル、その道で生計を立てている、道に通じた人と言う
意味になります。

あと、関わり合いの問題になりますが、普段は関わり合いにならないのが、
層の分離した住み分け社会だと思うのですが、近年は非常にビミョーですよね。
カチンと来る原因は、ここらだと思うのですが、ファン心理を逆なでするのもあまり
よくない芸のうちなのかもしれません。

師匠が居て弟子を芸以外の普段の暮らしから仕込んで、というようなのは古典芸能に
なってしまいました。
所詮うたかたの芸と言っても、タモリやたけしは30年以上君臨しています。
テレビとか芸能界の構図に文句があると言っても、私は今の日本は膠着した社会で、
大きく変えようが無いのかと、思うこともあります。

若手芸人の言動がやや目に余るのは、仕方がないとは思いませんが、自分たちもこの世間を
変えたいとは思ってないし、その中のテレビや広告などの収入を巣食って生きているから、
そんなもんじゃないのかな、と少し離れて感じております。



まだ読んでいないのですが、今朝気が付いた書評から。
http://d.hatena.ne.jp/TomoMachi/20121213
水道橋博士という芸人が、「向こう側」について、見るがままの考察考を書いたようです。
    • good
    • 0

言われてみれば確かにそうですね。


共感します。

芸人って基本的に精神年齢が若くて幼い人が多いです。
だから上から目線で一般人を素人と呼ぶのかもしれません。
そして芸人は自分達の世界は縦社会と言っているので、自分以下を素人と言うのではないでしょうか?

芸人として金をもらっているプロなのに、素人相手に境界線を引けないとしたら、ちょっと器が小さいかもしれません。


他のジャンルの芸能人やスポーツ選手なんかは人前でそんな素振りをみせないし、そんな言動しませんからね。
…というか、一般人相手にムキにならないでしょう(笑)
    • good
    • 1

お笑いブームに乗って、大した教養も常識もないのに「有名になって、グラビアアイドルとかの彼女が欲しいから」なんて不純な動機でお笑いの世界に入っている人が多いから、そんななのでしょう。


実際、お笑い芸人とグラビアアイドルなどとのスキャンダルは非常に多いです。

落語家さんなどを見ると、人を笑わせるには教養が必要なことが分かるでしょう。
それがなくて、ただわけのわからないプライドだけあるから、公共の場でそんな常識ない発言ができるのでしょう。
    • good
    • 4

>芸能人が一般人を素人と見下してくること



     ↓
仰っている事は同感であり、良く分かります。
でも、芸能人に対して拡大解釈や偏見とかも多少混じっているように思います。

芸能人は、あくまでも芸で身を立て、その芸による稼ぎで主として暮らしている方、その技能・才能・個性が熟達していたり魅力的で専門的な領域を有する人物の呼称だと思います。
別な表現を借りれば、玄人・プロであり、有名人or人気者だという意味ではタレント。

したがって、仰るように、専門外の領域に於いてはプロであったり熟達者ではないのですから、その技能や才能を意味する為に使われる素人は適切ではない。
しかし、その分野に専門・特化しての仕事に従事していない意味では素人に違いはない。
同じような意味合いで、生計を立てず趣味の範囲でも技量や才能がハイレベルな人を指して玄人はだし・プロ級と表現される場合もある。

つまり、TPOやシチュエーション、前後の会話や文節にて、プロとアマ(素人)の違いや使い分けは異なり、素人と言う表現に必ずしも見下したり、バカにする意図はないのだと思います。
むしろ言葉自体よりも、その場の雰囲気、表情や態度やイントネーションで、本心や偏見や思い上がりは自ずと感じられ滲み出ると思います。
そして、そのような不遜・横柄・見下した態度を取るような人物は小物・小心者・偽プロであり、素人&お客様を大切にしない点に於いて、本当の意味の玄人・熟達者・尊敬される専門家・著名人(一流タレント)ではないと思います。
    • good
    • 2

共感します。


なぜ、あの業種だけまわりの業界外の人を「素人」と言うのだろうと思っていました。
まぁ、腹を立てても仕方がないので、ただの業界用語と思っています。
    • good
    • 9

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q芸人の言う「素人」が納得いきません。

よく芸人がTVで一般視聴者のことを「素人」と呼びますよね。

あれは何故素人なのでしょうか?
とても高飛車な発言のように思えてなりません。
そんなにお前らは立派な芸を身に着けてほかの人たちを素人呼ばわりできるようになったんか?と聞きたくなります。

どこの世界にも素人、玄人はいますけどTVのようなメディア性の高いものを利用して一般人に対して「素人」と呼ぶのは横柄すぎませんでしょうか??

もしこの「素人」に他意があるのであれば教えていただくとありがたいです。

Aベストアンサー

 本来は「お客さん」って言えばいいんですね。
ただ、TVの場合視聴者の姿が見えないのでお客さんって言葉が言いづらいのかもしれません。
普通の仕事ではお金を払ってくださる「お客さん」が目の前に見えるので「素人」とはいえません。

 あと・・・質問者さんの出身地や年齢がわからないのであくまでも参考に。

関西のMBS(毎日放送)で1955年~2002年まで「素人名人会」という長寿番組がありました。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B4%A0%E4%BA%BA%E5%90%8D%E4%BA%BA%E4%BC%9A

 私たち関西の人間が「素人」なんて言葉を初めて知るのがこの番組です。
ようするに素人が色々な芸(落語・漫才・民謡・歌・・・)などを披露して、プロの演芸人に審査してもらう番組です。50年近い放送の歴史があるため、今現役でお笑いをやっている関西出身の芸人はほとんどこの番組を見て育ってきていますし、素人時代にこの番組に出てプロの芸人になった人もたくさんいます。

 詳しくはウィキペディアを見てもらったら「素人名人会」が関西のお笑い文化に多大なる影響を与えたことは納得していただけると思いますが、関西出身の一般人(素人)にも、この「素人」って言葉は普通に根づいている物かもしれません。

 話は長くなりましたが、フジテレビ製作の全国放送で「キンカン素人民謡名人戦」という、これもまた
1961年~1993年まで続いた老舗番組がありました。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AD%E3%83%B3%E3%82%AB%E3%83%B3%E7%B4%A0%E4%BA%BA%E6%B0%91%E8%AC%A1%E5%90%8D%E4%BA%BA%E6%88%A6

 この東西の素人参加番組が30年以上続いていましたが、もしもその真っ只中にいる時なら質問者さんのTVでの芸人による「素人」っていう発言がそれほど気にならなかったかもしれませんね。

 本来は「お客さん」って言えばいいんですね。
ただ、TVの場合視聴者の姿が見えないのでお客さんって言葉が言いづらいのかもしれません。
普通の仕事ではお金を払ってくださる「お客さん」が目の前に見えるので「素人」とはいえません。

 あと・・・質問者さんの出身地や年齢がわからないのであくまでも参考に。

関西のMBS(毎日放送)で1955年~2002年まで「素人名人会」という長寿番組がありました。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B4%A0%E4%BA%BA%E5%90%8D%E4%BA%BA%E4%BC%9A

 私たち関西の人間が「...続きを読む

Qどう思いますか。芸能人て偉そう。

 芸能人について思っていた事があります。きっかけは和田アキコと堀江社長です。
同時時間の2つの番組に堀江社長が出ていたことに関して、和田アキコが「2つの番組に同時に出ることは恥」と言ってました。「テレビに出すぎ」とも。
 でも、よく理解できないのです。堀江さんが芸能タレントならともかく、経済面に関した報道なのに。
 メディアとは、別に歌手やタレントの演芸だけを送るものではなく、社会情勢や経済的なニュースを知る場でもあると思うので、堀江社長が出て話をすることは、別に悪いこととは思わないのですが。
 そもそも和田アキコ、ご意見番とか言われてますが、歌手とかタレントとかの範囲だけでご意見すれば良いのに、どうして他のことまでもどうこう言うのでしょうか。よほどの知識人ならともかく、大した意見をとも思えないのに、あの人の意見は、まるで神々しいもののように扱われているように思えて、ずっと不思議でした。(ファンの方ごめんなさい)

そもそも芸能人て偉そうだなあと思います。
いつか、加賀まりこが、勝新太郎とお店に行ったとき、店員の態度があまりにマニュアルどおりで、腹がたった、とか言ってましたが、それが理解できません。勝新太郎が偉いとも思いません。
アルバイトをしていますが、もし大物芸能人といわれる人が来ても、マニュアルどおりにすると思いますし、それしかできません。だからこれを聞いたとき腹が立ちました。じゃあどういう態度を望んでいるのか、と。
 スポーツの世界においても、長島監督が、野球界のヒーローなのはわかりますが、だからって偉いとも思いませんし、尊敬しようとも思いません。
友達から「あんたは変わってる。長島は誰もが認める偉人だ」といわれたのですが、私は認められません。人によって偉いと思う人って違うと思います。

脱線しましたが、ずっと疑問に思っていました。
みなさんはどう思いますか。

 芸能人について思っていた事があります。きっかけは和田アキコと堀江社長です。
同時時間の2つの番組に堀江社長が出ていたことに関して、和田アキコが「2つの番組に同時に出ることは恥」と言ってました。「テレビに出すぎ」とも。
 でも、よく理解できないのです。堀江さんが芸能タレントならともかく、経済面に関した報道なのに。
 メディアとは、別に歌手やタレントの演芸だけを送るものではなく、社会情勢や経済的なニュースを知る場でもあると思うので、堀江社長が出て話をすることは、別に悪いことと...続きを読む

Aベストアンサー

あなたのおっしゃる事はもっともです。

もし、我々がテレビで目にする芸能人が本当にあのような態度であったら、私も軽蔑すると思います。

しかし、芸能人は、芸能人であるがゆえに、テレビカメラの前でも演じ続けなければなりません。

彼ら・彼女らの姿は、テレビには映っていないプロデューサーによって作られた姿に他なりません。

カメラの前で喧嘩している芸能人、偉そうにコメントしている芸能人、悪口を言う、自分のトラブルや失敗、店員との顛末も、かなり脚色して話しているし、それもプロデューサーの指示でやっている事です。

あなたがそれをテレビで観て、本当にその人の姿であると思ったなら、それはプロデューサーやその芸能人の策略にまんまとはまってしまっただけの事なのです。

和田アキコが堀江さんの悪口を言ったり、加賀まりこが店員に文句を言うのも、全て同じです。

まぁ彼ら・彼女らも、本心はそんな事演じるのはいやな事もあるだろうけども、仕事ですから仕方が無いんでしょう。

あなたも学生みたいな事を言ってないで、テレビなんてそんなもんだと思って、割り切って観て下さい。

私はそういうマスコミの裏側を知ってしまってから、報道や教育、ドラマ関係以外のバラエティなどは阿呆らしくて見る気がしません。

あなたのおっしゃる事はもっともです。

もし、我々がテレビで目にする芸能人が本当にあのような態度であったら、私も軽蔑すると思います。

しかし、芸能人は、芸能人であるがゆえに、テレビカメラの前でも演じ続けなければなりません。

彼ら・彼女らの姿は、テレビには映っていないプロデューサーによって作られた姿に他なりません。

カメラの前で喧嘩している芸能人、偉そうにコメントしている芸能人、悪口を言う、自分のトラブルや失敗、店員との顛末も、かなり脚色して話しているし、それもプロデ...続きを読む

Qタレントがほざく「素人、一般人」という呼び方

タレントはなぜタレントでは無い人のことを
「素人」「一般人」と呼びますか。
この言動を聞くたびに、何様だコラと思ってしまいます。
最初にタレントや芸能人では無い人のことをこう呼び出したタレント、芸能人は誰ですか。

Aベストアンサー

NHKの「のど自慢素人演芸会」と言う番組が最初。

職業芸人、職業歌手、等と「素人」を区別した。

Q芸能人の給料が高いのはどうして?

芸能人の給料が高いのはどうしてでしょうか。普段から思っていましたが、一般の社会人に比べて格段の差が有ります。例えば、みのもんたの収入が一日で一千万円と、自民党のお偉いさんがテレビで言っていましたが、考えられません。映画俳優も然り、ウン億円の借金が数年で返す等、確かにみのが忙しいのは解ります。それにしても高すぎると思います。何方か詳しいお方がお出ででしたら、教えて下さい。

Aベストアンサー

端的に言えば彼にそれだけの価値があるからです。

若干現実と違う部分がありますが、少し分かりやすい話にして説明します。
テレビ局に所属しているアナウンサーやキャスターが司会を務める番組と内容が全く同じでもみのもんたが司会を務める番組では相当視聴率が変わってくるはずです。これは分かりますよね?キムタク主演のドラマと無名の新人が主演のドラマで考えても同じことです。
テレビ局は番組の合間に流れるCM放送料で成り立っています。視聴率が多く取れる番組であれば、企業はより多くのお金を払います。みのもんたが出ることによって数億円スポンサー料が違えば、そのうちのいくらかがみのもんたに流れるのは道理です。だって彼が降りてしまえば企業はスポンサー料を下げてくるんだからこれは当然ですよね。


もう一点、芸能人の収入が高くても納得出来るお話があります。
サラリーマンになれば大抵は年収300万円程度からスタートし800万円程度まで上昇します。これは仕事が出来ても出来なくても安定してもらえる金額です。

ところが吉本に入ってお笑いを目指した場合、売れなければ30になっても40になっても年収は50万円です。(場合によっては5万円です)年収が億単位のさんまやダウンタウンがいる一方その何千倍もの食べていくことも出来ない収入しかもらえていない人たちがいるのです。これは俳優でもミュージシャンでも作家でも同じです。成功できれば巨万の富ですが、その陰には多くの多くの脱落者いるのです。

端的に言えば彼にそれだけの価値があるからです。

若干現実と違う部分がありますが、少し分かりやすい話にして説明します。
テレビ局に所属しているアナウンサーやキャスターが司会を務める番組と内容が全く同じでもみのもんたが司会を務める番組では相当視聴率が変わってくるはずです。これは分かりますよね?キムタク主演のドラマと無名の新人が主演のドラマで考えても同じことです。
テレビ局は番組の合間に流れるCM放送料で成り立っています。視聴率が多く取れる番組であれば、企業はより多くのお金を...続きを読む

Q芸能人は金貰いすぎじゃない?

芸能人ってお金貰いすぎじゃないですか?

いろいろ苦労してるのは分かります。
才能があるのも分かります。
楽しませてもくれます。

しかし莫大なギャラを貰い、豪勢な生活を自慢したり、パンピーとは違うみたいな態度頭きませんか?

学業やスポーツで努力して真面目に社会人で働いている人々の旨味を吸収している業界が芸能人じゃないですか?

例えばブランド化粧品ですが、原価は少しで大半が広告費といわれてます。

可愛いや痩せてるや笑いが取れる芸能人が成功者みたいに子供達から捕らえられて、そういう上っ面ばかりの良さを追求していく人間の割合が増えていけば国力は落ちていくと思いますがいかがでしょう?

やっかみみたいに見えると思いますが、 特権階級みたいに気取ってる芸能界が知らなうちにお金を吸い上げて、見てくれ重視の風潮を作ってるんじゃないかと疑問に思っただけです。

Aベストアンサー

純粋にTVの仕事だけで食っている人は首都圏で500人ほどらしいです。
それ以外のタレントや俳優やモデルは、バイト、舞台、(地方)営業、イベント司会業をこなさないと食べていけないそうです。

お笑い芸人も、顔や名前が知られている程度でもバイトを辞められない人も意外に多いそうで、深夜ラジオを聴いているとそういった話がよく出てきます。
90年代以前だったら、顔や名前が知られている程度にまでなったら、都内に家一軒建てられるとか、
3年間売れっ子だったらその後の一生は遊んで暮らせるぐらいの蓄えができるとか言われていましたが、どうも今はそんなに甘くないようですね。

芸能人の生い立ちを見ると、普通の家庭に育ったり、高学歴者もいますが、そういった人たちの多くは名前が売れると政治家や文化人系に移行していくような印象があります。
被差別層の出自だったり、家族や身内にヤクザがいたり、極貧だった人の場合、まともに働いたところでたかが知れているし、世間体とかいう失うものがほとんど無いので「勝負」に出るのでしょう。
大金を稼いで特権階級みたいに気取ってる芸能人の多くは、その「勝負」に勝った人たちですね。
その人たちは、たいがい「何で勝ったのか」よくわからない人が多いのです。
だから、宗教やスピリチュアル系に救いを求めるのでしょう。いつ落ちて行くか不安なこともあって。

いっぱいファンがいて、それなりのお笑いや音楽やドラマ・映画を観せてくれるのなら、いっぱいもらっててもいいとは思いますよ。
だって、そんだけみんな払っていますから。(商品価格に足されても、買う人間の事)。
よく、わからないのは、「何やってる人?」と思わせるような芸能人ですね。どうでもいいような芸能人が跋扈するTVやメディアが続くようだったら、日本は本当に沈んで行くんでしょうね。

純粋にTVの仕事だけで食っている人は首都圏で500人ほどらしいです。
それ以外のタレントや俳優やモデルは、バイト、舞台、(地方)営業、イベント司会業をこなさないと食べていけないそうです。

お笑い芸人も、顔や名前が知られている程度でもバイトを辞められない人も意外に多いそうで、深夜ラジオを聴いているとそういった話がよく出てきます。
90年代以前だったら、顔や名前が知られている程度にまでなったら、都内に家一軒建てられるとか、
3年間売れっ子だったらその後の一生は遊んで暮らせるぐらいの蓄えが...続きを読む

Q芸能人のギャラが高額すぎるのはおかしい?

芸能人のギャラが高額すぎるのはおかしいと思いませんか?
子役の女の子がサラリーマンの生涯年収を一年で軽く超えるギャラを貰ったり

30才位のブレイクして一年位の芸人が年収一千万だったり

リアクション芸人のオッサンが高級車を乗り回したり

たいした社会貢献もしていないのに高額な年収を貰うのは何故なんですか?

芸能界の収入源は広告費ですよね。

広告費は企業が捻出する訳ですが、元をたどればサラリーマンが必死に働いて業績をあげたり、消費者が広告費を含めた価格で物を買ったりしてる訳です。

芸能人は娯楽を提供してくれますが、直接的には何も貢献してはくれません。

経営者や弁護士、医者などが高い所得を得るのは異論はないです。しかし、熱湯風呂に入って笑いをとるリアクション芸人が同等もしくはそれ以上の高い収入を得るのは解せないのですが(・◇・)?

Aベストアンサー

なるほどおぉ。面白い質問ですね。
何気に深いし!!!!


どうでしょう、私のこんな回答は・・・・


(^^笑うことって、すごく健康にいいですよ。
お笑いを見てたから「ガンを克服できた」(と思っている)人も知っていますw

広告費が気にかかるのでしたら、テレビのない生活をオススメします。
実は、テレビって国民を洗脳させるための道具でもあるから見ない方がいいという意見もありますしっ!
(ネットでそういう情報見ると面白いですよ。本当かどうかはおいておいて)
__________

ちなみに私は、お笑いのオッサンを待ち受けにしてます。
少しさみしい時は、それを見ると口角があがりますw

私には貢献してくれているようですw

Qなぜタレントを一般人より上に位置づけ扱うのか?

昔から違和感を感じるのですが、なぜタレントを一般市民より上な感じに扱うのか?
私の感覚では、(もちろん、個々様々であることを前提に)大半ろくな生き方もしてきていない
バカばっかりで、なんでこいつらを凄い上位?の人間扱いするのか、違和感を感じていました。
芸があろうと、ビジネスと分野が異なるだけじゃないかと。
芸能タレントを、皆さんの感覚的にどう位置づけているんでしょうか?

ちなみに、タレントの彼らに何も嫉妬や恨みなどありません。
どちらかというと一般市民側の反応の仕方に違和感を感じるのです。
乱暴な質問で申し訳ございません

Aベストアンサー

全く同感です。

タレントというより「有名人」をと言うことだと思います
有名=善と云う風潮。人気と言うのも鶏と卵では有りませんが、人気が有るから有名なのか
有名だから人気が有るのか・・・。

話を元に戻すと、マスコミは共存共栄関係にありますから、一般人より上に扱って
当然でしょうね。
さらに色々な賞とかも、元々その業界の宣伝広告のためのものですから、ベストxx賞
とかは、一般人に与えても効果が少ないですから「有名人」を選びますね。
業界ではありませんが、先の「国民栄誉賞」とか「勲章」だって人気のおこぼれを頂戴しようとしてる
のですから、どうしても有名人が先ですよね。

問題はそのように「内輪受け」「お手盛り」のような賞や番組を「一般人」が受け入れて
いることにあると思います。
あとマスコミって云うかメディアが増えて、「芸能人」の需要が広がっている事も影響してると思います。
大金かけて、「地デジ化」なんてしないで、BSでキー局からだけの配信にすれば良かったのですよね。
おかげで生き残った我がふるさとの民放も、「独自番組」の製作に力を入れ始めました。
しかもその殆どがバラエティ(情報番組のカテに無理やり入れたりしてますが)中央では殆ど
食えない芸人をパーソナリティーやレポーターにしています。
たくさんの芸能人を養って、自分たち(ローカル局)の天下りポストを作ってる感じです。

回答者様の中に「成るのが大変。とか努力してる。とか 文字通り才能がある。」とか、
挙句に「自分もなれば良い」みたいな事を、お書きになってる方がいらっしゃいましたが、
いわゆる「タレント」と言われる人達の多くは、その昔なら蔑まれていた職業です。
気の利いた人は目指しません。
特に昨今は隣のお兄さんお姉さんのように、身近な感じの人が良い・・・みたいです。
昔のスターとはちょっと違うんじゃないですかね。
さらに馬鹿を売りにとか大食いとか全く訳が分かりませんね。

「あなたもやれば良い」と言うのは、今話題の生活保護費が年金に比べ優遇されてるのでは
との問いかけに、「それならあなたも受ければ良い」と言うのに近いのでは?

全く同感です。

タレントというより「有名人」をと言うことだと思います
有名=善と云う風潮。人気と言うのも鶏と卵では有りませんが、人気が有るから有名なのか
有名だから人気が有るのか・・・。

話を元に戻すと、マスコミは共存共栄関係にありますから、一般人より上に扱って
当然でしょうね。
さらに色々な賞とかも、元々その業界の宣伝広告のためのものですから、ベストxx賞
とかは、一般人に与えても効果が少ないですから「有名人」を選びますね。
業界ではありませんが、先の「国民栄誉賞」とか「勲章...続きを読む

Q突然、喉がむず痒くなって猛烈に咳が止まらない時

同じ症状の方、どうなさっているか、しのぎ方を知りたいです。

親譲りの気管支ぜんそく気味な体質ではあります(でも常時服薬するとかではない)。

日常会話でも立て込むと、すぐ喉をやられるし(ガラガラ⇒痛み出して⇒腫れて⇒咳へ)、
一度そうなるととても治りにくくてゼーゼーと咳や痰が続きます。朝なんかも起きると必ず咳。

実は、上のようになると必ず1日数回、
そうでなくても、夏冬の時期・冷暖房などによる室内外の温度差や乾燥などでも

『突然、肺の上のあたり~喉にむかってむず痒くなり、数秒で苦しいほどの咳が出ます。痒くてチカチカイガイガが猛烈に来た感じで、それが止まるまで顔が真っ赤になるほど咳が止まらず、息を吸う間もないほど激しくなります。涙・鼻たれ、グジャグジャ。』

会議中や、バスの中などでこれに出くわすと、精神的にも参ります。必死で息を少しだけ吸って真っ赤になってガマン。水飲んだりのど飴もダメで、時間がある時は、とにかく治まるまで5-10分咳をし続け、疲れ果てたころやっと治まる。

こんな方いらっしゃらないですか?ただの咳というより、喉が奥から急激に痒くなる感じでやってくるような方。キタキタ・・・・とわかるんです2秒くらいで。

一時的にどうされていますか?意外と早くその場でしずめられる妙案ご存知ないですか?

同じ症状の方、どうなさっているか、しのぎ方を知りたいです。

親譲りの気管支ぜんそく気味な体質ではあります(でも常時服薬するとかではない)。

日常会話でも立て込むと、すぐ喉をやられるし(ガラガラ⇒痛み出して⇒腫れて⇒咳へ)、
一度そうなるととても治りにくくてゼーゼーと咳や痰が続きます。朝なんかも起きると必ず咳。

実は、上のようになると必ず1日数回、
そうでなくても、夏冬の時期・冷暖房などによる室内外の温度差や乾燥などでも

『突然、肺の上のあたり~喉にむかってむず痒くなり、数秒で苦...続きを読む

Aベストアンサー

原因は色々考えれますが、まず咳を静める方法として
●カップなどにお湯をいれて、その湯気を吸う
●病院などで医療用具として扱っている、家庭用の小型の携帯吸入器(薬剤を入れる)で対処。
●大型電気店などで市販している吸入器(水を霧状にして噴出させ、それを吸う)
などなど他にもありますが、外出先で『さりげなく』静めるには目立ちすぎるかもですね。

呼吸器をやられる風邪だったようですが、
胸のあたりからイガイガチカチカし始め、一旦咳が出始めると止まらない
という状態に、私もここ数週間悩まされてました^^;

その時は、とにかく部屋を加湿し
気管支を乾燥させないように、市販の吸入器でひたすら湯気を吸っていました。

ただ気管支が弱い(?)方で、質問者様のように仕事先や出先で咳が止まらなくなる時は
一時的な対処だけでは気管支の炎症を引き起こし長引かせてしまう場合も。

ここはやはり今一度、呼吸器内科などで相談されるのがいいかと。
喘息気味が本格的な喘息になる前に、中長期的な治療も考慮されたほうがいいと思います。

お大事になさってくださいね <(_ _)>

Q書類送検と逮捕の違い?

書類送検と逮捕とはどう違うのでしょうか?
書類送検の方が、拘束されないだけ罪が軽いような気がします。
書類送検でも前科となるのですか。
どういう場合に書類送検となるのでしょうか?
どうも分かりません。

Aベストアンサー

既に適切な回答があるので蛇足かもしれませんが、刑事手続きがどうなっているのかを知ればその違いが自ずと分かるので刑事手続きの概要を必要最小限(のつもり)説明しておきます。長いですので覚悟してください。

刑事手続きの大雑把な流れは、
捜査->起訴(公訴提起)->公判->判決->刑の執行
というところ。全部話をするわけにもいきませんしその必要もないので質問に関するところ(主に捜査)だけ説明します。

犯罪が犯罪として処罰の対象になるためには、まず裁判に先立って、その犯罪の存在を捜査機関が知り、必要な証拠を集め、被疑者(=容疑者)の身柄の確保をしないとなりません。これを捜査と言います。
被疑者の身柄の確保というのは、「後で裁判になった時に被疑者の出廷が必要」なので逃げられては裁判ができなくて困るというのが第一点。それと「自由にさせておくと証拠を隠滅するかもしれない」というのが第二点。
ですから逆に言えば、「逃げも隠れもしない、証拠隠滅のおそれも無い」のであれば身柄を確保する必要はありません(一定の軽微な犯罪につき、更に例外あり)。入院しているような人間なら逮捕しないことはよくあります。この身柄の確保のための手続きが、「逮捕」であり「勾留(起訴前勾留)」です(起訴前と言っているのは起訴後というのがあるからですがここでは関係ないので説明しません)。
「逮捕」というのは、被疑者の身柄を確保する手続きの内、「短時間のもの」。具体的には、身柄を拘束し最大48時間拘束し続けることです。この制限時間が過ぎると釈放しなければなりません。
しかし、それでは困る場合には、引き続いて身柄を拘束することができます。これが「勾留」です。勾留は最大10日間身柄を拘束できます。なお、勾留は1回に限り最大10日間延長することができますから、都合20日間まで勾留できることになります(例外として25日可能な場合もあります)。

ところで勾留の申請ができるのは検察官だけです。ですから警察官が逮捕した場合には、検察官に勾留申請をしてもらうかどうか決めてもらう必要があります。そこで48時間の逮捕の制限時間内に検察官に証拠物、捜査書類と一緒に身柄を送致しなければなりません(刑事訴訟法203条1項)。これを「検察官送致、略して送検」と言います。無論、警察限りで釈放する場合は必要ありません。
検察官送致を受けると検察官は24時間以内に釈放するか勾留請求をするかしなければなりません。ですから、警察官が逮捕した場合の身柄拘束は48時間+24時間の最大72時間に及ぶ可能性があることになります。このような身体を拘束した被疑者を送検することを「身柄付送検」と言う場合があります。これはなぜかと言えば、質問にある「書類送検」と明確に区別するためです。ただ、一般には単に「送検」と言えば「身柄付送検」を意味します。

さて、では「書類送検」とはなんぞや?ということになりますが、まず前提として犯罪捜査は常に被疑者の身柄を拘束するわけではないということを知っておかなければなりません。全犯罪件数から見れば、身柄を拘束しない事件の方が多いです。身柄を拘束していない場合には、先に述べたように「(203条1項による)検察官送致」をする必要がありません。と言うか、身柄を拘束していないのでできません。たとえ逮捕した場合でも、警察限りで釈放すればやはり検察官送致の必要はありません。
しかし、それとは別に、警察は犯罪の捜査をしたら原則として必ず検察官にその捜査についての資料、証拠などを送らなければなりません(刑事訴訟法246条本文)。これを「書類送検」と呼んでいます。書類(証拠物、捜査資料、捜査報告書などなど)を検察官に送致するということです。正確には送致しているのは「事件」なのですが、実際に何を送るのかと言えば「書類」であるということです。
つまり、「(身柄付)送検」と「書類送検」は同じ送検でも別の条文に基づく別の手続きです。と言っても、(身柄付)送検をすればそのとき書類も一緒に送っているので、重ねて書類送検を行う必要はないので、(身柄付)送検は書類送検を実際には兼ねていますが(と言っても、身柄付送検をすれば書類送検をしなくていいのはあくまでも246条本文に「この法律に特別の定のある場合を除いては」と書いてあり、身柄付送検が「特別の定」だから)。

というわけで、「逮捕」と「送検」というのは次元の違う話であることがわかると思います。
まとめれば、
1.「逮捕」とは、捜査において被疑者の身柄を確保すること。
2.警察が「逮捕」した場合は、刑事訴訟法203条1項により、釈放しない限り48時間以内に被疑者の身柄を検察官に送致しなければならず、これを「(身柄付)送検」と呼ぶ。
3.「書類送検」とは、警察が捜査した事件について刑事訴訟法246条本文に基づきその証拠、捜査資料を検察官に送致すること。
4.「(身柄付)送検」は「書類送検」を兼ねている。
5.警察が「逮捕」した場合でも、釈放すれば「(身柄付)送検」はできないので、その場合は「書類送検」を行わねばならない。
ということです。

そして、「書類送検」するということは「身柄付送検」をしていないということですからつまりは「身柄を拘束していない」ということになります。身柄を拘束していない場合というのは大概は相対的に軽微な犯罪であることが多いのでその意味では、逮捕した事件(これを身柄事件と言う場合があります)に比べれば罪が軽いことが多いのは確かです。しかし、それはあくまで結果論であって、書類送検だから、逮捕したから、と言うわけではありません。既に述べたように逮捕しても身柄付送検せずに釈放すれば書類送検ということになりますし。

なお、先に述べたとおり、「捜査した事件はすべて検察官に送致する」のが原則(全件送致の原則)ですが、例外として検察官送致にしないものが幾つかあります。例えば、検察官が指定した事件について、月報でまとめて報告するだけの微罪処分ですとか、あるいは報告すらしない始末書処分などがあります。ちなみに、交通反則通告制度については、微罪処分の一種とする文献もあるにはありますが、多少なり疑問のあるところではあります。
そういうわけで、どういう場合に書類送検となるかと言えば、「刑事訴訟法246条前段に当たる場合」ということになります。もう少し具体的に言えば、「微罪処分等で済ませることのできない事件で、かつ、身柄付送検等もしなかった事件」ということになります。

ところで、前科というのが何かと言えば、これは法律用語ではないということになっているのですが、法律的に見れば「有罪の判決を受けたこと」を言うと思ってください。ですから、前科が付くためには、「裁判を経て有罪判決が出なければならない」ことになります。しかし、最初に述べたとおり「検察官送致」というのは単なる捜査手続きの一部でしかなく、この後で検察官が起訴するかどうかを決め、起訴して初めて裁判になるのですから、検察官送致だけではまだ前科は付きません。その後どうなるかはその後の話です。無論、逮捕だけでも前科は付きません。逮捕=有罪ではありません(そう勘違いしているとしか思えない報道が多いのは事実ですが、有罪判決が出ない限りは被疑者、被告人はあくまでも「無罪」です)。
ちなみに、捜査したが起訴しなかった犯罪事実について「前歴」と呼ぶことがあります。

既に適切な回答があるので蛇足かもしれませんが、刑事手続きがどうなっているのかを知ればその違いが自ずと分かるので刑事手続きの概要を必要最小限(のつもり)説明しておきます。長いですので覚悟してください。

刑事手続きの大雑把な流れは、
捜査->起訴(公訴提起)->公判->判決->刑の執行
というところ。全部話をするわけにもいきませんしその必要もないので質問に関するところ(主に捜査)だけ説明します。

犯罪が犯罪として処罰の対象になるためには、まず裁判に先立って、その犯罪の存在を捜査機...続きを読む

Q白人世界でアジア人を差別しない国はありません、それが現実ですがどう思いますか?

一年以上白人国家を旅行した人なら理解できると思いますが、最低でも1度や2度必ず差別を受けた経験があると思います、その時必ず中国人か日本人か聞かれます、ある店でボッタクリが嫌なので嘘をついて中国人と言ったらその後無視され出て行けと言われました、その後冗談で実は日本人と言うと180度態度が変わりました。白人は正直露骨です。
そして肌の色でもアジア人を美的感覚から見下します。
ロスで仲良くなった白人が言ってました、表面では言わないが
アジア人や黒人は現実に今も差別されている「日本人の君はまだマシな方だ」と。
日本でも差別問題はありますが白人国家は現在でもアジア人を差別しています、中国人とか韓国人と言うととんでもない嫌な思いをさせられます、皆さんこの現実をどう思いますか?

Aベストアンサー

アジア人という定義の仕方に白人目線を感じます。つい近年まで白人は有色人種を人間とは見ていませんでした。「奴隷、当時のヨーロッパでは『黒人が白人と同じ人間である』という考え方はなかったのである。
『法の精神』で知られるモンテスキュー。
社会学の父と讃えられるフランスの哲学者でさえ「黒人が人間だと考えるのは不可能である 彼らを人間と考えるなら 我々がキリスト教徒でないと認めざるをえなくなる」と語っている。」
http://www.fujitv.co.jp/ainori/st/st361.html

有色人種を人間と認めざるをえなくなったのは、後の方の世界的な大戦のあとではないかと考えます。第一次世界大戦ののちある有色人種の国家が提案した人権平等条項の提案は英米によって葬り去られました。
http://www2s.biglobe.ne.jp/~nippon/jogbd_h10_2/jog053.html

「ホテルのフロント係は、女性の方を見向きもせずに、デュボイスへの対応を続けた。勘定がすべて終わると、彼はデュボイスに向かって深々とお辞儀をし、それからやっと、その厚かましいアメリカ女性の方を向いたのだった。フロント係の毅然とした態度は、これまでの白人支配の世界とは違った、新しい世界の幕開けを予感させた。

 「母国アメリカではけっして歓迎されることのない」一個人を、日本人は心から歓び、迎え入れてくれた。日本人は、われわれ1200万人のアメリカ黒人が「同じ有色人種であり、同じ苦しみを味わい、同じ運命を背負っている」ことを、心から理解してくれているのだ。」
http://hanausagi.iza.ne.jp/blog/entry/964059/


人間は好き嫌いのほかに生理的嫌悪ということもあります。戦後は戦争の被害ということも理由に付け加わりました。

オバマ大統領はなぜ黒人なのか。ハーフではないのか。白人男性の主人と黒人女性奴隷の間に生まれた子どもは、生まれながらにして奴隷であり、色が白いほど高く売れたと聞きます。人種差別に法的に最終的な決着がついたのは1964年(昭和39年)かともいわれます。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E6%B0%91%E6%A8%A9%E9%81%8B%E5%8B%95

>日本人の君はまだマシな方だ
そんなわけで、白人にすれば納得ずくというより、無理やり人種平等を誓わされたわけで、本人からみた多層な差別意識があるのはある面いたし方がないと考えます。

武力ということではないにしても、要は実力で認めさせるほかはないと考えます。

アジア人という定義の仕方に白人目線を感じます。つい近年まで白人は有色人種を人間とは見ていませんでした。「奴隷、当時のヨーロッパでは『黒人が白人と同じ人間である』という考え方はなかったのである。
『法の精神』で知られるモンテスキュー。
社会学の父と讃えられるフランスの哲学者でさえ「黒人が人間だと考えるのは不可能である 彼らを人間と考えるなら 我々がキリスト教徒でないと認めざるをえなくなる」と語っている。」
http://www.fujitv.co.jp/ainori/st/st361.html

有色人種を人間と認めざ...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング