iPad 2、性能に個体差？

私：iPad 2 16 GB
友人：iPad 2 64 GB

動画撮影／編集の用途でiPad 2を使っています。
私と友人は同じ用途でiPad 2を持っているのですが、
友人のiPad 2で撮影した動画のほうが鮮明で綺麗に見えます。

撮影した動画を、撮影したipad 2で確認しただけで、
ipad 2を入れ替えて観てみたり、
パソコンに移してから比較したことはありません。

性能差でしょうか？
（カメラ or ディスプレイのサプライヤーが違う、など）
それとも別の理由でしょうか？
（被写体や撮影環境によって画質が変わってしまう、など）

ご助言いただけませんでしょうか。
よろしくお願いいたします。

No.1 回答者： ok-kaneto 回答日時： 2013/05/30 18:45

撮影環境でしょう。

デジタルな撮影なので、レンズや記録媒体の個体差というものはそれほど関わって来ません。

一方、同じ個体であっても撮影環境により画質に大きく差が出ることがあります。画像の中によりホワイトバランスを自動調整していますので、環境(周囲の明るさ、写すものの色等)によっては黄色っぽくなったりすることがよくあります。

あとは、「他人の芝生はよく見える」という心理的な要素とか。

この回答へのお礼

早速の御回答有り難うございます。

自動調整で色味だけでなく画質も影響を受けることがあるのですね。

心理的なものもあったりするかもしれませんね。
他人と違うところがあると自分の方がおかしいのではないかと思う時があります。

お礼日時：2013/05/30 23:00

No.2 ベストアンサー 回答者： dogday 回答日時： 2013/05/30 20:04

iPad2は製造時期によってCPUのA5が45nmプロセスと32nmプロセスに切り替えられたので、初期と後期でアーキテクチャーが違い、消費電力などが違います。

新しいiPad(第3世代)の発売以降に併売された2012年型iPad2は、発表カタログスペックより実際の性能が高いのです。

新しいiPad(第3世代)に搭載のA5Xは45nmのままCPU製造が終了したため、第3世代は半年でモデルチェンジして32nmプロセスA6搭載のiPad Retinaディスプレイモデル（第4世代）に移行することになり、iPad2のほうが第3世代より長生きすることになりました。
これは廉価版のiPad2が、アメリカ教育機関、米軍、航空会社のフライトマニュアルなどに制式採用され、大量発注を受けたため。

アーキテクト自体が変更になったのですから、細部にいろいろなチューニングの変更が行われています。
こういうサプライヤーの供給事情による仕様変更を予想して、Apple製品は内部仕様の詳細を非公開にしています。
MacBookAirも供給時期によりサプライヤーが変更になり、バッテリー容量が20％くらい違ったりします。

この回答へのお礼

ご回答有り難うございます。

>2012年型iPad2は、発表カタログスペックより実際の性能が高い
>CPUのA5が45nmプロセスと32nmプロセスに切り替えられた
>廉価版のiPad2が、アメリカ教育機関、米軍、航空会社のフライトマニュアルなどに制式採用され、大量発注を受けたため

iPad2が今も販売されている裏にそのような事情があったのですね。大量需要を背景に改良／低価格化され、そのまま一般ユーザ向けにも販売できるようになった、というようなことでしょうか。日本ではまだipadの教育現場／ビジネスでのipad利用はほとんどないようですが、アメリカの中学で情報科学を教えている友人が教育用にとipad miniを100台発注していました（miniの廉価版があるかはわかりませんが）。アメフトでも電話帳くらいの戦略ブックをipadに変えたという話も聞きます。ipadの利用価値はまだまだ開拓余地があるのかもしれませんね。

>MacBookAirも供給時期によりサプライヤーが変更になり、バッテリー容量が20％くらい違ったりします

air mid 2012のssd速度が東芝よりもサムスンの方が速いという話を思い出しました。
http://taisy0.com/2012/06/20/504.html

画質の良く見える友人のipad 2は2012モデルで、私のは2011年モデルです。
仕様変更が今回の画質の件の答えかはまだわかりませんが、
大変面白いお話を聞かせていただきました。ありがとうございました。

お礼日時：2013/05/30 23:26

No.3 回答者： hirama_24 回答日時： 2013/05/30 20:04

比較した事が無いんだったら、どっちがキレイなのか判りませんって

気のせいですよ

この回答へのお礼

御回答有り難うございます。

厳密な比較をせずに断言はできなくとも綺麗に「見える」とはいうことができます。
人のことは言えませんが、データ無しに断言するのは危険な思考です。

お礼日時：2013/05/30 23:30

No.4 回答者： sawakun1234 回答日時： 2013/05/30 22:46

単純にレンズが汚れていた、指紋が付いていたということはないでしょうか？

ガラケー時代ですが、カメラランズを奇麗に拭くと写真がすごく奇麗になったことがあります。

この回答へのお礼

御回答有り難うございます。

気が付かないうちにレンズが汚れていたりすることありますよね。
クロスで拭いて、霧がかったみたいな画がシャープになったことあります。
今回は、共に撮影前に綺麗にして撮った動画でした。

お礼日時：2013/05/30 23:33