ブレスオブファイアについて

先ほどドラクエ４（PS）やっておりましたが、最近ドラクエ飽きてきました。
他にゲームしたいなと思っておりましてインターネットであちこち見てきました。
ブレスオブファイアが面白そうだなと思っております。
しかし私は非リアルタイムＲＰＧ向きなんです。
アクション的な戦闘とか苦手なんです。
ドラクエのシステム（とくに戦闘システム）とブレスオブファイアの戦闘システムは同じでしょうか？（全て同じじゃなくてもいいんですけど。）
それと文字は大きいでしょうか？
教えて下さい。

No.1 回答者： disease 回答日時： 2004/05/08 20:02

ブレス・オブ・ファイア２～４をプレイしました。

ご指摘通り非リアルタイムＲＰＧです。
２はＳＦＣで、３・４はＰＳ１です。
ＤＱがやれる人ならプレイできると思いますが、正直大作にはなり得ないＲＰＧです。
それなりに好きで安心してプレイできるＲＰＧですが、すごく良い点っていうのがないんです。
とんがってる部分が無いっていう感じです。

正直、幻想水滸伝１～２やポポロクロイス物語１～２の方が面白いですね。（これらも非リアルタイムＲＰＧ）

この回答へのお礼

>ＤＱがやれる人ならプレイできると思いますが、正直大作にはなり得ないＲＰＧです。
それなりに好きで安心してプレイできるＲＰＧですが、すごく良い点っていうのがないんです。
とんがってる部分が無いっていう感じです。


とんがってる部分とはなんでしょうか?
すいませんが教えて下さい。
どうして大作にはなりえないんでしょうか?
詳しく教えて下さい。
良いところと悪いところも教えて下さい。。

お礼日時：2004/05/08 20:23

No.2 回答者： donkos 回答日時： 2004/05/08 20:05

ブレスオブファイアは１～４までプレイしましたが（PS2版はセーブ回数に制限があるらしいのでいまいち関心が無くやってません）、アクションRPGではありませんよ。

ドラクエとの違いは、戦闘画面で味方のキャラが見れます。

戦闘システムはドラクエと似てますので、ドラクエ好きならば割と入り込めやすいと思いますね。。。

私自身、ARPGが苦手ですので、ブレスオブファイアは
お勧めします。

この回答へのお礼

>ドラクエとの違いは、戦闘画面で味方のキャラが見れます。

そう言えば公式サイトに載ってますね。

>戦闘システムはドラクエと似てますので、ドラクエ好きならば割と入り込めやすいと思いますね。。。

私自身、ARPGが苦手ですので、ブレスオブファイアは

そういう人がいると嬉しいですね。
ブレスオブファイア以外にお勧めのゲーム教えて下さい。

お礼日時：2004/05/08 20:26

No.3 回答者： DPE 回答日時： 2004/05/08 20:51

ドラゴンの出てくる話が好きで、ブレスオブファイアは３～５までプレイしました。

５はアクション要素が非常に強くなっています。フィールドを歩いていると敵キャラが動いていて、自分から攻撃を仕掛けるとプレイヤーの先制、敵に接触されると敵の先制で戦闘に入ります。ここからしてアクション的な要素が強いのですが、戦闘中も、キャラを操作して射程内に敵を入れなければならなかったり、ボタンの入力（格闘ゲームほど複雑ではありませんが）で攻撃やコンボを出したりしなければならないので、ドラクエよりもボタン操作は複雑です。
ですので、目まぐるしいボタン操作が苦手な方にはオススメできません。ゲームとしては面白かったのですが。。。
５は３と４とは打って変わって、難度が高めになっていました。セーブの回数やアイテムの所持数等に厳しい制限があり、また、１度倒した敵は２度と復活しないので経験値稼ぎができないため、特に１周め（ＳＯＬというシステムで、ステータスやアイテムを引き継ぎながら何周でもプレイ可能）はものすごく難しいです。
３と４の戦闘は、あまりアクション的な要素はありませんでした。敵キャラと自分のキャラが画面上にいて、例えば、攻撃させるとプレイヤーキャラが敵の傍までいって攻撃するアニメにはなりますが、コマンドを選択するだけで戦闘が進みます。ボタン操作で敵の傍まで歩かせるとか、攻撃をよけさせるとか、そういった要素はありません。アクションが苦手な方でも楽しめる戦闘だと思います。

字に関しては、３と５は小さいです。３はいわゆるプレステの内蔵フォントを使っていると思われますので、よそのゲーム、特に古いプレステのゲームでよく見かけるような書体と大きさだと思います。５は３よりも小さくて、少々見にくかったです。
４は大きくて見やすいです。４を見た後で３や５を見ると、「おおっ、字が小さい！」と思ってしまうほど違いがあります。
ちなみに４と５のフォントは丸ゴシック系のデザインでしたので、割と親しみやすい文字表示でした。

この回答へのお礼

まとめて言いますと３と４がお勧めなんですね?
買ってみようかな。

お礼日時：2004/05/08 20:54

No.4 回答者： disease 回答日時： 2004/05/09 03:16

＃１のものです。

プレイ時間的には十分です。
しかし、これが売りっていう強い特色が無いのです。
良く言えば、全てをそこそこうまくこなす優等生。
悪く言えば、特徴のない奴。

まあ、これくらいの出来のＲＰＧは山ほどあるってことです。
でも悪いところも無いのでプレイしても問題は無いですよ。

この回答へのお礼

>まあ、これくらいの出来のＲＰＧは山ほどあるってことです。
でも悪いところも無いのでプレイしても問題は無いですよ。

分かりました。
一応検討していきます。

お礼日時：2004/05/09 16:08

No.5 回答者： mappi_mappi 回答日時： 2004/05/09 06:51

＃１の方と同意見で、ブレスシリーズにはここが面白いっ！、という所が無いんですよ。

プレイした人に感想を聞くと、大体の人が「釣りがおもしろかった」と言う位です(シリーズの特徴としてミニゲームで釣りができます)。
個人的には１～５までプレイしているので思い入れのあるシリーズではあるんですけどね。

ドラクエと同じ戦闘システムとまではいきませんが、リアルタイムではなく、シンプルでわかりやすい戦闘システムを採用しているところでは
・幻想水滸伝シリーズ
・ポポロクロイスシリーズ
・クロノトリガー
・ワイルドアームズシリーズ
がオススメですー。

この回答へのお礼

>・幻想水滸伝シリーズ
１と2と3やったことがあります。
しかし３は１、２と比べて字が小さかったのでスタートして間もなくして中断しました。
>・ポポロクロイスシリーズ
やったことがありますがこれは戦闘はどちらかというとファイナルファンタジータクティスの戦闘画面と似ていませんか?(全部じゃないけど。)
>・クロノトリガー
これははまっておりました。
お気に入りのソフトの一つです。
クロノクロスをしたいと思いましたがクロノトリガーの続編じゃないと聞いてやる気なくしました。(本当は続編なのかな?)
>・ワイルドアームズシリーズ
やった事がありますよ。

今気になったのはクロノクロスです。
面白いでしょうか?

お礼日時：2004/05/09 17:19

No.6 ベストアンサー 回答者： mappi_mappi 回答日時： 2004/05/09 20:36

＃５のmappi_mappiです。

ポポロクロイスシリーズは確かにファイナルファンタジータクティクスのようなマス目を移動して戦闘を行うタイプですが、ポポロクロイスでは難しく考える必要もなくサクサク戦闘が行えます。ザコ戦は単に敵の前まで移動→攻撃でも十分ですし、ボス戦なんかでは攻め方を色々考えてみたりと簡単操作ながら意外と奥が深かったりします。

クロノクロスは賛否両論ですね。
従来のＲＰＧではおなじみの『経験値を溜めてレベルアップ』という概念が無いので、戦闘を重ねて次のイベントに進む作業が好きな人(僕ですが)にはちょっと物足りないです。
逆に言えばサクサクとストーリーを楽しむことができるので、これはこれで良いのかもしれません。２周目以降はゲーム全体のスピードを速くすることができるのでさらにサクサク進みます。マルチエンディングなＲＰＧだけにこの機能は嬉しいです。
前作であるトリガーのキャラも出ますが、だからといってコレを続編と位置付けるのも微妙ですね。１ほどのインパクトは無いですがやってみる価値はあります。

この回答へのお礼

ありがとうございました。
一応クロノクロス検討しようと思います。

お礼日時：2004/05/09 22:11