AKB48の推しメンをセンターにできちゃうかもしれない!? >>

観光地に行ってレポート提出しないといけない仕事の人なら分かります。
車で旅行で持ち運べる荷物の量に余裕がある場合とりあえず持っていくのも分かります。
プロ写真家でメーカー広告塔の役割を持ってる人がプライベートでも重いデジタル一眼レフカメラを使わなければならないのも分かります。
疑問なのはそれ以外の人です。
責任が伴ってなければ写真なんてなんとなく写ってればそれで十分だと思います。
高いカメラは自由落下破損が怖い、雨、ホコリ、盗難、重い、ポッケに入らない、嵩張るから狭い場所で人とすれ違う時とか気を使います。
コンデジなら8000円台だから壊れたり無くなったりしても痛くないし、水没してもデータは回収できます。
でも観光地行ったらでかいカメラ持ってる人多いんです。
ただの趣味遊びの旅行なのに何で高画質で確実に記録する必要性があるんでしょうか。
観光地の高画質写真がほしいならたくさんお金出して飛行機や新幹線の切符を買わなくてもプロの撮った写真集がそこらの本屋で売られてます。
一眼レフを旅行先で使うこと自体、おいしいものを食べることとか景色を自分の目で眺めるのと同じぐらい面白いことなんですか?
デメリットを承知してそれでも持ち歩く理由を教えてください。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (6件)

今、住んでるメキシコの近くにグアナフアトって世界遺産の街があるんですが、当然、ひっきりなしに日本人と合うことができます。

そのかなりの人数の人が新品の1眼レフ携帯で、そのほとんどの人が、基本のAUTOでの使い方しか知らない人。カメラ・マニアに人じゃない人の1眼レフ携帯を限定してのご質問と。

これって、1週間ほどの短期の旅行なのに、大きなピカピカの4輪のスーツ・ケース、真新しい高級な1眼レフがセットで初めて、それが海外旅行であり、それなしでは海外旅行ではないと錯覚されていると、理解してしています。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ありがとうございます。
きれいな写真を撮るということがこんなにも多くの日本人、外国人旅行者に重視されている。
そういう常識や文化を作ってしまったカメラメーカーの宣伝力は本当にすごいと思います。

お礼日時:2014/12/24 12:17

写真が好き、撮影が好き。


だから気持ち良く撮影したいから一眼レフを持ち出す。
極々普通の事です。
旅行に行くとき、新幹線を使うにしても、かかる時間は同じなのに数千円の差額を払ってグリーン車に乗る人もいれば、数百円節約して自由席に乗る人もいます。
その人の勝手です。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ありがとうございます

お礼日時:2014/12/24 12:24

趣味遊びの旅行だから持っていくんです。


写真撮影そのものが趣味だからです。
いろいろなところに行って、それぞれの場所で撮影を楽しむということです。
なんとなく写ってればそれで十分だと思うのであれば、理解できない考え方と言えるでしょう。
    • good
    • 3
この回答へのお礼

ありがとうございました。
旅行の時間のほうがカメラ操作の満足感や高画質写真を撮ることより優先されると思ってる私のほうがどうも異端みたいですね。

お礼日時:2014/12/24 12:23

>>一眼レフを旅行先で使うこと自体、おいしいものを食べることとか景色を自分の目で眺めるのと同じぐらい面白いことなんですか?



うんうん、とても面白いことなんですよ。

旅先で自分が写したいと思った景色や風景の一部を、自分が思い描いている通りに写真で切り取れたら楽しいですよ。

デジタル一眼の表現能力を知っている人は、安いカメラでは自分が頭に思い描いている写真をどうやっても撮れないことも知っています。いいカメラならこういう場面はこう残せるのになぁと残念な思いしか残りません。

ただ最近はコンデジでも一世代前のデジタル一眼以上の表現能力を持っている高級機種があるので、代用することはありますけれど。

上手く撮影できれば、あとでその写真(画像)を見て、ああこのときはこうだった、ああだった、といつまでも記憶に残っていますし、そこまで思い入れのない写真であっても、時間が経つにつれてだんだん他人が撮った写真のように「綺麗に撮れている」と感じて好きになっていくこともあります。

すべては綺麗に撮れるカメラだからなせる技です。安いカメラで撮った写真だとそうはいきません。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時:2014/12/24 12:24

洋服は、安ければ着れればいい


食事は、腐ってなければお腹が満腹になればいい
住まいは賃貸で1部屋あれば十分
仕事は、食べれれば給与が安くても楽な仕事に限る
働くくらいなら、ホームレスがいい

要はそれぞれ価値観の違い
    • good
    • 1
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
服、食事、住居など一般的な商品は価格と内容が比例してる場合が多いですけど。
旅行用カメラは20倍のお金を出して逆に機動性が落ちてますよね。
いける回数が限られてる旅行の内容を楽しむことよりも写真撮影の瞬間を楽しむことを重視する人が多いのが不思議なんですが、
子供とかいると子供の時の写真をきれいに記録しといてやろうと考える親が多いんでしょうか。
質問でも結局わかりませんでしたがいろいろなご意見が参考になりました。
丁寧なご回答ありがとうございました。

お礼日時:2014/12/24 12:14

買ったから使いたいだけでしょ



写真や写真の画質に興味が無い人は、そもそも一眼レフなんて買いません
興味が有ったからゴツイ奴を買って、
買ったからには使いたくなるものだと思うのですがいかがでしょうか?

必要、不要なんて事は些細な問題なのです
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
60D持ってますから画質はもちろんピントが合う瞬間の感覚とか撮影時の満足感がコンデジと比較にならないのは知ってます。
据え置きなら絶対に一眼のほうを使います。
しかし持ち運ぶ荷物が人力な旅行中はどうなんだろうと思って質問しました。
荷物持ちがいるような金持ちの旅行だとこれも違ってくるんでしょうね。
羨ましいです。

お礼日時:2014/12/24 12:20

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q女性旅の一眼レフカメラは重い?

今度、母親と海外旅行に行ってきます。
そこで、カメラの相談なのですが、当初は私が所有している、小さなデジカメと、予備で母親用にインスタントカメラを用意していました。
ところが、兄から一眼レフデジタルカメラを持っていくよう勧められ、初めは断っていたのですが、実際手に取ってその性能のよさを目の当りにすると、これも持って行っていいかな?と気持ちが揺らいでいます。

一眼レフを持っていくのを躊躇する理由として、やはり自分のカメラではないこと、そしてそこそこ良いカメラであること、そして何よりも、一番のネックは荷物になること、です。
一眼レフと言ってもたぶん普通の大きさ(特別立派ではない)と思うのですが、高齢の母と、私は痩身で体力があまり無く、やはり荷物は軽く、最小限にという思いが強いのです。旅行の日程も長いですし。
カメラはふだん観光地で持ち歩くバッグに入る大きさではなく、ちょっとしたハンドバッグ程度の大きさでそれなりの重量があるので、やはり壊れやすいものを、しかも荷物を1つ増やしてまで持ち歩くのはやはり大変かな… と思うのです。

ちょっとアドバイスに困る質問かとは思うのですが、長い日程の女性のみの海外旅行、一眼レフカメラはやはり荷になると思いますか?
正直、体力が不安です。やはり余計な荷は避けたい…。でも、世界遺産とかだと、やはり良いカメラで残したいという想いもあります。
無理してカメラを抱えて歩き回るか…。適当なところは自分のカメラでぱしゃぱしゃ撮って、重要なスポットでは一眼レフを使う。ってのもアリかなとも思うのですが、いかんせん体力に自信が無く…。

どう思われますか?
女性の方で、一眼レフを持っていったとかいう体験談も聞けたら嬉しいです。
どんなアドバイスでも結構ですので、ご意見お願いします!

今度、母親と海外旅行に行ってきます。
そこで、カメラの相談なのですが、当初は私が所有している、小さなデジカメと、予備で母親用にインスタントカメラを用意していました。
ところが、兄から一眼レフデジタルカメラを持っていくよう勧められ、初めは断っていたのですが、実際手に取ってその性能のよさを目の当りにすると、これも持って行っていいかな?と気持ちが揺らいでいます。

一眼レフを持っていくのを躊躇する理由として、やはり自分のカメラではないこと、そしてそこそこ良いカメラであること、そ...続きを読む

Aベストアンサー

一時期一眼レフを使用していましたが、疲れるので小形の物に変えました。
 慣れた一眼レフは良い写真が撮れますが、思い出写真には必要無いと思います。
 世界遺産などの特別な所は「ポスト・カード」を活用し補足で写真を撮っています。
旅(特に歩き周る場合)は身軽なのが一番です。
 疲れが貯まるとと旅の興味も半減します

Q旅行へ一眼レフカメラは恥ずかしい?どうやって持っていけばいいの?

5月末にフランスへ新婚旅行に行きます。
ちょうど今旅行準備中なのですが、カメラについて悩んでいます・・・。
アドバイスいただけると嬉しいです。

昨年、念願だった一眼レフデジカメを買いました。
初心者なので、勉強しつつで撮っている状態です。
せっかくの旅行だから、その一眼レフを持って行きたいと思うのですが、
連れは、高価なものだしかさ張るし、絶対にコンパクトデジカメを持って行けと言っています。
私としても海外にはいつもコンパクトデジカメだったので、
ずっと一眼レフを持って歩くのも確かにツライのかな・・・と思ったり、
また、個人旅行ではなくツアーで回るので、
もしや一眼レフで撮影しまくるのも少し恥ずかしいかしら・・・と思ったり、
さらにはスリに対して、旅行者ですアピールをするようなものだから危険かな・・とも思ったり・・・。
でもできるなら一眼レフでの写真を残したいんですよね・・・。
一眼レフを持って行くことは初心者は控えた方がいいのでしょうか?

あと、一眼レフを外で持ち歩く場合は、カメラ自体を「ソフトケース」(というのでしょうか?)に入れて
ストラップを付けてそのまま持ち歩く、というのが自然ですか?
うちにあるのは、カメラを、レンズ・本体・バッテリー・マニュアル・・などを分けて収納できるような
横幅30cm、奥行き20cmくらいあるようなショルダーバッグ(canonのHPでは「トランク/バッグ」として並んでいるものです)しか持っていません。
飛行機に乗る際はこの大きいショルダーバッグに入れて行き、
旅行中はソフトケースにストラップで持ち歩く、
というのがいいのでしょうか?
それとも飛行機に乗るときからソフトケース+ストラップで
問題ないのでしょうか・・。皆さんどうやって持って行ってるのでしょう。。

・・・とりとめのない文章になってしまいすみません。
一眼レフを持っていきたいものの、持って行きかたすらわからない、という状況です。
お知恵貸していただけると嬉しいです。
よろしくお願いいたします。

5月末にフランスへ新婚旅行に行きます。
ちょうど今旅行準備中なのですが、カメラについて悩んでいます・・・。
アドバイスいただけると嬉しいです。

昨年、念願だった一眼レフデジカメを買いました。
初心者なので、勉強しつつで撮っている状態です。
せっかくの旅行だから、その一眼レフを持って行きたいと思うのですが、
連れは、高価なものだしかさ張るし、絶対にコンパクトデジカメを持って行けと言っています。
私としても海外にはいつもコンパクトデジカメだったので、
ずっと一眼レフを持って...続きを読む

Aベストアンサー

私も主人も一眼レフ派です

恥ずかしいかどうかは別にして
うちの場合、主人がカメラバッグに入れてそのまま持ち歩いたり、
(うちのカメラバッグはトートバッグみたいなデザインなので)
ソフトケースにも入れずに、裸のままで普通のカバンの中に入れて持ち歩いたりしています(あまり良くないとは思うのですが、スグ写せるので…)

飛行機にはバッテリーなどまるごと持って入りますが
持ち歩くときは、レンズは厳選して付け換えることのないように考えています
そうでないと、男性でもかなり重くて負担になるようなので…。

にしても、ヨーロッパをツアーでまわるということはバス移動ですよね
持ち歩きをそんなに気にしなくてもいいのではないでしょうか?
それに、「一眼レフなんて恥ずかしい」という理由であきらめると後悔するんじゃなかと思いますが、いかがでしょう
ただ、しつこいようですが、
持ち歩きに彼の協力がないと、重くてしんどくて、けんかのもとになるかも…

また、スリですが、
持ち物ももちろん狙われるかどうかの基準になるとは思いますが、結局はスキがあるかどうかが問題なのではないでしょうか
私は一度、狙われかけましたが、直前に目が合い、あわててショルダーバッグを体の前に持ち直したことがあります。
別にカメラも何も持っていませんでしたし、高価そうな服を着ていたわけではありませんが、
今考えれば、スキだらけの状況でした。

ちなみに、コンパクトデジカメも併用されることをおすすめします
うちは、新婚旅行中に1台故障し、予備のカメラがあってよかったと実感しました

最後になりましたが、ご結婚おめでとうございます
末永くお幸せに。

私も主人も一眼レフ派です

恥ずかしいかどうかは別にして
うちの場合、主人がカメラバッグに入れてそのまま持ち歩いたり、
(うちのカメラバッグはトートバッグみたいなデザインなので)
ソフトケースにも入れずに、裸のままで普通のカバンの中に入れて持ち歩いたりしています(あまり良くないとは思うのですが、スグ写せるので…)

飛行機にはバッテリーなどまるごと持って入りますが
持ち歩くときは、レンズは厳選して付け換えることのないように考えています
そうでないと、男性でもかなり重くて負担...続きを読む

Qデジタル一眼レフ買ったけど使わなくなった人に質問です

1.重くかさ張り値段が高いことが旅行や行事それ自体を楽しむことの邪魔になる。大金出して不便を買ったのを後悔している。
2.ポケットに入る小型軽量のコンデジやスマホのカメラのほうが出し入れや操作で便利だし、実際いい写真は気軽に使える小型カメラで撮れてることが多いから。
3.夜景やスポーツ撮影を一回いいカメラでやってみたかっただけで、一回やったら秋田からもういいや。
4.そのほか
どれですか。デジタル一眼レフカメラを買って使わなくなった理由で一番近いものを教えてください。
買ったことを後悔してるか、使わなくなったカメラをどう処分したかも合わせて教えてください。

Aベストアンサー

「2」ですね。少なくともスナップ写真に限ればコンデジで充分に用途に足ります。

>買ったことを後悔してるか

必要に合わせて買いますから後悔はしていません。

>、使わなくなったカメラをどう処分したか

必要がなくなれば売ります。コンデジでも同様。カメラを眺める趣味はありませんので。

Q単焦点カメラは、何故「28mm」なんでしょうか?

皆さん、今晩は


“単焦点”デジタルカメラのレンズと言えば「焦点距離は28mm」だと思います

代表的な物は・・・リコーの「GR DIGITAL III」でしょうか、「焦点距離は28mm」ですね


ところが、レンズで最も使いやすい焦点距離と言えば「35mm」だと思います

なのに何故「28mm」になっているのでしょうか?調べたのですが、どうしても分かりません

どうぞ宜しくお願い致しますm(__)m

Aベストアンサー

28mm、私は好きですね。
私は一眼レフでは35mmフルサイズを使っていて、レンズはほぼ単焦点ですが、広角は24/28/35mmを使っています。

この中では24mmを一番よく使いますが、これは28mmではちょっと足りないことが多いから、28/24mmどちらか1本なら24mmと言う感じで持ち歩いています。若干トリミングすることもありますね。
35mm、建物では距離が取れない場合、ちょっと入りきらないことが多いです。風景でももう少し広い方が、と思うことも多く、更に室内では距離が撮りにくいのでやはり入りきらない事が多いです。もちろん使いにくいわけではなく、街角で軽く写したいとき、人を写したい時などには使いやすいですね。このあたり、何を主に写すか、によって違ってくると思います。

こいうことで、私には28mmが非常に使いやすいです。コンパクトカメラではGR Digitalを主に使いますが、旅行などでは8割くらいは28mm相当で足りると思います。

Qデジタル一眼レフカメラの買い替えは何年おき?

素人質問で申し訳ございません。
色々な思い出を高画質のデジタルイメージで保存したいと思うようになり、デジタルカメラの購入を検討しております。
疑問点が2点あります。

1.デジタル一眼レフカメラって高級なものを買ったら10年ぐらい現役で使用できるものでしょうか?

2.例えば、5年前のデジタル一眼レフカメラと、最新のコンパクトデジタルカメラではどちらが画質や使いやすさは上なのでしょうか?

以上2点、よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

10年近く前のデジタル一眼レフ(600万画素)、4年ほど前のデジタル一眼レフ(1000万画素)、2年ほど前のコンデジ(1000万画素)を持ってます。
カメラの特性を理解して使えば10年前のデジタル一眼レフでもコンデジよりはるかに高画質です。
高ISO感度での画質は太刀打ちできませんが。
一眼レフ同士なら一般的な使用・観賞では致命的な優劣は高ISO感度で撮影されたもの以外は付けられません。
でも、新しい物ほどAFの速度や精度が良くなったり、AEやオートWBが賢くなったりと改良が重ねられるので、単に「高画質」と言う点ではカメラのランクに関係なく新しい物ほど高画質です。
カメラお任せのフルオート撮影を卒業し、適切な設定が出来るようなら画質的に極端に劣る事は数年間は無いと思います。
プロがプロ用のカメラを使って(それも多くは最新型)綺麗な写真を撮っているので、誰でも同じカメラを使えば綺麗な写真が撮れると思われるがちですが、プロは多くの経験や知識に基づいて適切な設定で撮影するからの結果であってカメラのせいではありません。
彼らは、一般的なユーザーの数十倍シャッターを切るので早く傷むので機材更新しているだけです。
中には高速AFや連写、高ISO感度の画質などに特化し、従来型では撮影できなかったものが撮影可能になった新型なんてのもありますが。
操作性は人にもよりますし、そのカメラ、メーカー、慣れなどにより異なります。
実際に店頭でデモ機を操作して確かめるのが一番です。

10年近く前のデジタル一眼レフ(600万画素)、4年ほど前のデジタル一眼レフ(1000万画素)、2年ほど前のコンデジ(1000万画素)を持ってます。
カメラの特性を理解して使えば10年前のデジタル一眼レフでもコンデジよりはるかに高画質です。
高ISO感度での画質は太刀打ちできませんが。
一眼レフ同士なら一般的な使用・観賞では致命的な優劣は高ISO感度で撮影されたもの以外は付けられません。
でも、新しい物ほどAFの速度や精度が良くなったり、AEやオートWBが賢くなったりと改良が重ねられるので、単に「高画質...続きを読む

Q街で普通にデジタル一眼レフを持ち歩くことについてどう思いますか?

デジタル一眼レフがとても欲しいのですが、どうもあの重いカメラを持ち歩くことに抵抗があります。カメラ雑誌とかkakaku.comの掲示板とかを読むと、「絶対コンデジよりデジ一の方がいい写真が撮れる!!」という論調ですし、そう言われると欲しくなるのが人情なのですが、実際普通の街でデジ一を持ち歩いている人を見かけると何かマニアっぽい感じがしてイヤなのです。

特に自分が女性であることもあり、「女でデジ一って…」っていう目で見られたらどうしようとか思います。今はコンパクトデジカメで、持ち歩きのときはバッグに入れておき、撮るときだけ取り出して「カシャッ」とできますが、ただでさえ荷物が多い方なので、デジ一なんて買った日には荷物がどれだけ重くなるのかと…。

でも、どうせ買うなら旅行のときとかだけじゃなくて近所の公園とかでも活用したいです。こういう場合ってコンデジのままで行くのがいいか、人目なんか気にせずに買っちゃって持ち歩くのがいいかご意見いただけると嬉しいです。

Aベストアンサー

再度のアドバイス ANO.2です。
お礼文などを読ませて頂きました、露出補正を掛け測光方式まで変更
 しながらの撮影・・・。
良く勉強されています、技術的には十分過ぎる程で一眼レフを使われて
 何にも問題はないでしょう。
技量に合った持ち物を使うと言う事に、えらく気にしてらっしゃいます
 が、世間はそんな事は殆んどの人は気にしません、ポルシェやフェ
 ラーリに乗ってる人が皆、卓越したテクニックを持っているでしょう
 か??ですね。
大多数の、その様な方達がいらっしゃるから私達は安価にカメラや諸々
 の製品を享受出来るので、ありがたい事と思います。
あと、そこまでのデジ一への思い入れが、おありなのですから一度
 お買いになって所有して使って見て下さい、合わなければ辞めれば
 良いのです、別に何処からも苦情が来たりはしませんから安心して
 下さい。

Qフルサイズカメラにしか描けない世界ってあるのでしょうか?

お世話になります。

当方、KISS-DNから40Dに移行して写真を楽しんでいるものです。
40Dに換えてそのファインダーの見やすさに驚きました。

28mm F1.8一本で撮影していたのが金銭感覚がだんだん麻痺していき(笑)、自分には絶対にオーバースペックであろうEF-70-200mmF4L,35mm F1.4,50mm F1.4とレンズを買ってしまいました。

その都度、40Dの描き出す素晴らしく高解像度な写真に目を奪われています。コンデジでは絶対に撮れない世界にすっかりはまってしまいました。

ボディーよりレンズ、と感じており40Dの画質には不満のひとかけらもありません。 というか、5D、1Dなど上位機種を使ったことがないので知らないのです。

しかし、趣味が高じてインターネットでいろいろと検索しているとやっぱり「フルサイズ」というのは気になってきます。

どんな画が撮れるんだろう?
大好きな50MM F1.4を本当の50mmとして使える?
ファインダー見やすいんだろうな、、
などと夢想してしまいます。

レンズを買うと、今まで手持ちのもので撮れなかった新しい世界が生まれます。マクロレンズなんかを入手したらまた面白そうですし超望遠も面白そう。

仮に、APSサイズからフルサイズ素子を持つカメラに変更した場合、新しい世界、って生まれるのでしょうか?

APSで描き出せず、フルサイズで描き出せる世界ってあるのでしょうか?


画質でいいますと、APSはレンズの「おいしい」部分だけしか使っていないですからAPSの写真の方が解像度は良いと思うのです。 にもかかわらず多くの人がフルサイズ、スバラシイ!って賞賛していますよね。 

シャッターを切ってPCの前で「おぉ!」っと思える魅力がフルサイズカメラに変更した場合どこにあるのか、できればAPS,フルサイズ、両方をお使いの写真家の皆様に伺いたいです。

どうぞよろしくお願いします。
長文におつきあいいただきありがとうございました。

お世話になります。

当方、KISS-DNから40Dに移行して写真を楽しんでいるものです。
40Dに換えてそのファインダーの見やすさに驚きました。

28mm F1.8一本で撮影していたのが金銭感覚がだんだん麻痺していき(笑)、自分には絶対にオーバースペックであろうEF-70-200mmF4L,35mm F1.4,50mm F1.4とレンズを買ってしまいました。

その都度、40Dの描き出す素晴らしく高解像度な写真に目を奪われています。コンデジでは絶対に撮れない世界にすっかりはまってしまいました。

ボディーよりレンズ、と...続きを読む

Aベストアンサー

フィルム一眼ユーザーです。

友人から、APSサイズセンサーのデジタル一眼を借りたことがありますが
やはり、フルサイズのレンズの画角をそのまま使えるというのは、
遠近感(パースペクティブ)を強調したり、構図として生かす手法を
用いている場合は、同じレンズでフルサイズとAPSサイズの写しこめる
範囲を比べると、明らかにフルサイズのほうが迫力のある構図が作りやすいです。
特に、広角使いの人にはAPSサイズのデジタルは使いにくいとおっしゃる方が多いです。

また、ご質問者様のおっしゃっている
>画質でいいますと、APSはレンズの「おいしい」部分だけしか使っていないですからAPSの写真の方が解像度は良いと思うのです。 
これは、少し誤解されているようですね。
レンズには、「周辺光量の落ち込み」や「歪曲収差」などがあり
特に広角側では顕著にそれらが見えてくるようになります。
APSサイズでは、それらの影響が出にくい中央部分の光しか使わないので、
それらが見えにくくなる。という理屈でしかありません。
間違っても、画質や解像度がよくなるということではありません。

しかし、写真で表現したいものや表現手法によっては、周辺光量の落ち込みという特性がプラスになって働く場合も在りますし、これもF8程度まで絞れば
ある程度気にならなくなるといわれています。
また、歪曲収差や像の歪みもなければいい場合も多いですが、これも
写真で表現したいものや表現手法によっては、気にならない場合も
ありえますし、撮影対象や手法によっては、それがわからないように
することだってできます。

私の友人のブログでこんな写真を出しています。
『コンクリート・クレバス』
http://photogallary.spaces.live.com/blog/cns!2A565538EDD0EF80!2853.entry

これは、14mmの対角線魚眼レンズを使ったと聞いていますが、その歪みや
収差をほとんど意識させない構図の撮り方をしているなぁ、と感心しました。

APSサイズのデジタル一眼では、このような表現手法をとろうと思えば
10mmクラスの超広角を用いないとできないのではないかと思います。

逆に言えば、レンズの1.5倍の画角になってしまうということは
拡大して写したいマクロや望遠にはプラスに働くということです。
たとえば、通常、300mm以上の望遠はなかなか高くて手が出せないものですが
APSサイズデジタル一眼なら、300mmをつければその時点で450mmという
画角相当になります。マクロレンズでも原理は同じ。
現在ではそういう利点を使って撮影される方には、喜ばれているようです。

ご質問者様は、広角使いですか?それならフルサイズのメリットは
余すところなく堪能できることでしょう。
しかし、マクロ・望遠系の使い手であればフルサイズのメリットは
撮影時にはメリットらしいメリットとして感じることはほとんどないかもしれません。
(画質などは、また別の話になりますが)

参考URL:http://photogallary.spaces.live.com/blog/cns!2A565538EDD0EF80!2853.entry

フィルム一眼ユーザーです。

友人から、APSサイズセンサーのデジタル一眼を借りたことがありますが
やはり、フルサイズのレンズの画角をそのまま使えるというのは、
遠近感(パースペクティブ)を強調したり、構図として生かす手法を
用いている場合は、同じレンズでフルサイズとAPSサイズの写しこめる
範囲を比べると、明らかにフルサイズのほうが迫力のある構図が作りやすいです。
特に、広角使いの人にはAPSサイズのデジタルは使いにくいとおっしゃる方が多いです。

また、ご質問者様のおっしゃって...続きを読む

Q測距点が数十個も必要な理由?

最新のカメラは、測距点が何十個(40個とか60個とか、いやもっと?)もあるのが不思議です。
私は、ほとんど中央一点しか使わないし、構図によってはある程度選べないと困りますが、
十個前後あれば十分と思います。

なんとなく予想しているのが、測距点の多いほうがサーボAFのときに有利なのかもってことですが、
サーボAFのときも、ほぼ真ん中一点しか使わないで良いような?

いかがでしょうか?
測距点が数十個も必要な理由、あると思うのですが教えていただけますか?

Aベストアンサー

簡単に言えば、動く被写体が、最初に合焦させたフレームを外れても、測距フレームを乗り移り、被写体を追い続ける事が出来るので、測距ポイントが多い方が有利になるのです。

ただし、多けりゃ良いかと言うと、動体予測AFのアルゴリズムが大事。
また、ユーザーが、状況に応じメニューから細かな設定を行う事が必要です。
例えば、前を別の被写体が横ぎった時のAF追従挙動などです。

勿論、静止体の場合、中央フレームが最も精度が良いのは申すまでも有りません。
が落とし穴もあります。それが、中央一点でAFロック、構図を変更するためにカメラを振ると生じるコサイン誤差です。

Qパーセンテージの出し方

パーセンテージの出し方をおしえてください

Aベストアンサー

主人公÷母体×100

Q一脚ってぶれないんですか?

デジタル一眼レフを買いました。K100Dなので手振れ補正が本体についているものの、やはり夜景などをとる場合はさすがに役に立たないと思います。

そこで三脚や、一脚を使いたいと考えています。三脚は持ち運びが不便そうだし、街中で広げるのはちょっと恥ずかしいので、あまり買う気がおきません。

そこで一脚を考えているのですが、一脚ってぶれないんですか?確かに、上下方向には固定されますが、前後左右には動いちゃうんじゃないですか?

夜景とる場合はやはり一脚じゃ不十分でしょうか?それとも何か使い方があるのですか?

Aベストアンサー

一脚は有効ですが、1秒や2秒かけての夜景撮影では確実にブレます。
1/(焦点距離÷5)秒くらいでも、成功率は低いです。
ISO感度や手ぶれ補正を活かしても半々の成功率に持っていくのは結構難しいと思います。

静止したものをじっくり狙う時は、直立で使うよりも、左斜め前などに一脚を出して撮る方が上下左右方向のブレは少ないと感じます。
何かと役に立つので、買って色々と試してみると面白いですよ。
一脚だけでなく、壁や手すりなども併用すると成功するかもしれません。


人気Q&Aランキング