ついに夏本番!さぁ、家族でキャンプに行くぞ! >>

先日、新聞広告にFinepix S9800の広告が載っていて、家族が興味を示しているのですが、このカメラはどんなもんでしょうか?
広告によると50倍ズームできるそうですが、コンデジの上位機種でのズームの実際の性能はどれくらいなのでしょうか?
価格はだいだい3万くらいなのですが、これを買うよりもあと1~2万出して、ミラーレス一眼にしたほうがいいですか?
使用目的は花撮りなどで、家族はメカには強くありません。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (5件)

さて、1200mm(35mm判換算)で何を撮りましょうか?


これは、人それぞれでしょうが、35mm判一眼レフでも400mmを超える超望遠域を必要とする場面は野鳥かスポーツぐらい。
しかも、400mm超えともなると、カメラ・レンズでゆうに100万円を超え、頑丈な三脚も必需品。
そして、機材以上に必要になるのが撮影技術。

勿論、買う事に反対は致しません。
ただ、家族でオールマイティーに使いとなると、コンパクトデジの中では高級クラスに属するもの。ズーム倍率も4倍ぐらい。
こう言うジャンルのカメラは、W端ではF2.0以下と明るいレンズ搭載でイメージセンサーも大き目。
ですから室内や夜景にも有利。

一例
http://kakaku.com/item/K0000693652/
もっと安いカメラでも十分でしょう。
    • good
    • 19
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
花といっしょに鳥を撮ってみたいようです。しかし、実際にコンデジの
50倍ズームで、見られる絵になるのか疑問が残ります。

お礼日時:2015/03/30 17:17

>実際にコンデジの50倍ズームで、見られる絵になるのか疑問が残ります。



勿論、画質の問題もありますが、それ以上に超望遠域を手持ちで写せるかです。
高速シャッターでないと、多分ブレブレ。
しかも、F6.5(T端)と暗いレンズとの組み合わせになるので、少し薄暗くなると容赦なく感度が上がり、ノイズのりのりの絵になる事は避けられません。

本当に超望遠域で、鳥やサッカー選手のアップが撮れるなら、だれも100万いや200万円を超えるような機材など使いません。
そこのところ良~くお考え下さい。


通報する
    • good
    • 49
この回答へのお礼

50倍はけっこうきついかもしれませんね。
回答ありがとうございます。

お礼日時:2015/03/30 21:13

>このカメラはどんなもんでしょうか


年が明けてから登場した機種なので判断するだけの情報に乏しいですが、スペックの数値を眺める限り、50倍ズーム以外に際立った部分は見受けられません。

>コンデジの上位機種でのズームの実際の性能はどれくらいなのでしょうか
ズーム倍率を大きくする・ズーム域を広くするというのは、会社に例えて言うと、ある特定の社員だけ担当する仕事量が多くなっている状態に似ています。
つまり担当領域が広すぎるので、部分的に精度が下がりがちになってしまう傾向が出やすいのですね。
それでも対人だったら「申し訳ありませんでした」と頭を下げれば特に問題にならないかもしれませんが、写真は結果がそのまま残ってしまうのでそう簡単にいかないことも多いのです。
ですから、現在のコンデジの上位機種は担当領域を広くせず(ズーム倍率を大きくせず)、その代りその範囲内においてはきっちりした仕事ができるようにつくる方向になっています。
逆に言うとズーム倍率の大きい機種というのは「ここまでズーム倍率を大きくしたのだから、多少のアラは大目に見てね」という思想の機種だとも言えるのです。

>あと1~2万出して、ミラーレス一眼にしたほうがいいですか
上記の例えを継続いたしますと、「人数を増やし、一人当たりの担当を軽減して仕事の精度を上げよう」というのがミラーレスを含む“レンズ交換式カメラ”のシステムです。
ですから、確かに1~2万プラスでミラーレスは買えますが、Finepix S9800と同様のズーム域を実現させるにはそれだけの人数(交換レンズ)を動員しなければならず、当然それだけの人件費(購入費用)が別途必要になることになります。

S9800で花を撮影するのは特に問題ないと思いますが、購入目的の一つに鳥の撮影があるのですよね。
確かに50倍ズームで35mm判換算1200mmというのは鳥の撮影では有利です。
ただ、有利な要素があることと、撮影が成功することは全く別の問題なのです。
鳥は生き物だから動くでしょう。
動く物の撮影っていうのはむっちゃ難易度が高いのですよ。
ですから、どうすれば撮影が成功するかという研究、失敗にめげずにチャレンジする忍耐が機材を吟味する以上にとても大切なことになります。

個人的な結論を申し上げますと、S9800を試してみるのは悪くないと思います。
枝に止まっている鳥ならどうにかなると思います。
一度やってみないことには、あきらめるにせよ、さらなる高みを目指すにせよ、方向が見出せないと思うのです。
    • good
    • 47
この回答へのお礼

回答ありがとうございます
鳥を撮りたいとか、あまり深く考えずに、かなり気軽に言ってるぽいです。

お礼日時:2015/03/30 21:10

ミラーレスやコンパクトカメラよりデカいですから



持ち運びが苦にならない
レンズ交換したくない
50倍のズームが必要

なら、買ってもいいと思いますよ
    • good
    • 21
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
最初は持ち運びを気にしないけど、すぐに持ち歩かなくなるのが、容易に想像できます。
そして「50倍ズームが気に入った」と言ってるんだけど、実際に撮りたいのは花らしいので、
ちょっとちぐはぐな感じです。

お礼日時:2015/03/30 17:09

昔のフィルムカメラと形状も似てますし、フィルムカメラからの移行機種としては良いカメラでしょう。


 使いやすさの点では、(ミラーレスより)低価格の製品の方を押しです。
    • good
    • 22
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
フィルムカメラでなく、いちおう安いものですがコンデジは持っていて、
それなりに使ってはいます。

お礼日時:2015/03/30 17:14

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q望遠レンズの倍率の見方がわかりません

普通のデジカメだと、光学3倍、などという感じで大きさは大体想像が
ついたのですが、一眼レフの望遠レンズはよくわからない数字です。
できるだけ大きい倍率のが欲しいので、光学10倍くらいのものを
一眼レフの望遠レンズに直すと数値はどのくらいになるのでしょうか?
なにもわからないのでごべんたつおねがいします。

Aベストアンサー

>一眼レフの望遠レンズに直すと数値はどのくらいになるのでしょうか?

ズームレンズの倍率は、望遠側の数値÷広角側の数値=倍率 という計算式です。

28mm ~ 280mm
50mm ~ 500mm
どちらのレンズも10倍ズームになります。
でも、50mm ~ 500mm と言うレンズは存在しないでしょう・・・。
28mm ~ 280mm も無いかも知れませんね。(近いものはあるかも)

10倍の倍率があると、かなり大きなレンズになりますし、重量も重くて価格も高い物になりますので、実用的なレンズとは言えません。
ズーム全域での描写能力にも問題が出てくる(調整しきれない)ので、綺麗に写るレンズとは言えない物になる可能性もあります。

通常は3倍ズームが普通です。
欲しいカメラのレンズカタログをじっくりとごらんになって見て下さい。

Qペンタックス X-5 ってどうですか?

お世話になります。

現在、キヤノン7Dとコンデジ(ソニーDSC-HX5)を持っているのですが、撮影旅行には7D、普段はHX5、という使い分けをしています。しかし、普通の旅行の際、7Dは重過ぎてコンデジではボケみを出すことにかなり制限があります。

そこで、ヨドバシをのぞいてみたらペンタックスX-5が1万数千円で売っているのを見つけました。

1cmマクロや、超望遠等、値段を考えたら信じられないような機能があります。

でも、やはり値段なりな部分もあるのかな、とちょっと心配もあります。

正直、ペンタックスX-5ってどうですか?

Aベストアンサー

http://kura1.photozou.jp/pub/237/2896237/photo/186718544_624.v1378486761.jpg
X5で撮影した蓮の花と月の画像です。
いずれも手持ち マニュアル AFです。
形は一眼レフっぽいですがまったくの別物です。
22ミリ~580ミリ相当のズームは絶大な威力を実感します。が 一眼レフ フルサイズ機を想像していると思いっきりガッカリできますよ。
また ふだん持ち歩くのには中途半端に大きく 一眼なみに邪魔です。
作品展に出品するような写真を撮るのには不向きですが いわゆるコンデジよりははるかに凝った写真を撮ることができます。
なによりも電源がエネループでいけるのが魅力です。
メイン機としては物足りないですが 普段使いには十分な機能と性能だと思ってます。

Qスポーツ撮影に適しているカメラ(一応一眼レフ)

子供が中学3年で、サッカーをやっていて今年が中学最後になります。
今までビデオを撮っていましたが、正直あまり観ないので、最後の試合(大会)以外はカメラにしようかなぁと考えています。

これまで小学校低学年の初めの頃はコンパクトデジカメでたまに撮っていましたが、それ以降活躍もしていたのでビデオにしました。(グランドも広くなってきましたので)
(今の活躍はそこそこ?(^^ゞ)

で、単純に腕が上達する(慣れる?)まではやはり下手な鉄砲数撃ちゃ当たるで、連写で乗り切ろうと思っています。
もう1つやはり一応観る場所が決められているので、勝手に動き回って撮る訳にはいかないので、望遠も必要かと思います。

もともとカメラには興味はあったのですが、サッカーに忙しく撮影に行く暇も無かったのですが、引退すればその余裕も出来ると思うので。
かと言って高いものには手を出せないので、出せても20万(レンズ込み)。出来れば15万前後で収めたいとは思っています。

先日売り場に見に行ったのですが、全く違いが分からず・・・
ネットで見ると、望遠は最低でも300mmは必要との事。
そこで目に入ったのはニコンのものでD7100?
標準で300mmまでついていました。
あとはそこまではなく、多分別途購入しないといけないと思うのですが・・・

勝手なイメージですが、キャノンかニコンかなぁ?と言う感じですが、どの辺のモノが良いでしょうか?

アドバイス宜しくお願い致します。

子供が中学3年で、サッカーをやっていて今年が中学最後になります。
今までビデオを撮っていましたが、正直あまり観ないので、最後の試合(大会)以外はカメラにしようかなぁと考えています。

これまで小学校低学年の初めの頃はコンパクトデジカメでたまに撮っていましたが、それ以降活躍もしていたのでビデオにしました。(グランドも広くなってきましたので)
(今の活躍はそこそこ?(^^ゞ)

で、単純に腕が上達する(慣れる?)まではやはり下手な鉄砲数撃ちゃ当たるで、連写で乗り切ろうと思っています。
もう1つや...続きを読む

Aベストアンサー

サッカーやラグビーなどは動きが不規則で、カメラにとっても厳しい撮影対象ですし、撮影者もゲームの先を読んで一歩先のシャッターチャンスに備える「カン」が必要になります。
この「カン」の部分については、長年見てこられているので問題ないと思います。
200mm(フルサイズ換算)を超えると扱いが難しくなり、300mmを超えるとブレの問題も大きくなりますし、被写体をファインダーの中に捉え続けることも難しくなります。
カメラを買って完結ではありません。
実際に店頭に出かけて、商品を手に取り持って、触って、操作していろんな機種を確認しましょう。
微妙なボディ形状や重心、シャッターの感触や音など、気に入ったもので良いです。
それがNikon、Canonなら間違いありません。
一眼レフという事なので、あとはRICOH(一眼レフのブランド名は「PENTAX」)。

スポーツ撮影、望遠レンズの使用が多くなる条件なので、とにかく本物の「一眼レフ」には拘りましょう。
今のデジタルカメラは一眼レフに限らず、画素数が必要以上に多くなっているので、トリミングして最終仕上げするのもありです(私は個人的にあまり好きではありませんが)。
2000万画素以上あれば画面半分にトリミングしても1000万画素ありますのでA4にも余裕でプリントできます(撮影時にピントやブレに最大限の注意を払っておけばですが・・・)

ちなみに、連写に頼ると本当の一瞬のシャッターチャンスを逃すことがります。
サッカーならキックの瞬間とか、野球ではミートの瞬間なんて秒間10コマの連写でも外すことが多いですから。
狙いの一瞬を撮影するなら、その機材を使い込んで、レスポンスやシャッターボタンを押してから実際に撮影されるまでの「間」を読んで早めにシャッターをきる一発勝負です。

サッカーやラグビーなどは動きが不規則で、カメラにとっても厳しい撮影対象ですし、撮影者もゲームの先を読んで一歩先のシャッターチャンスに備える「カン」が必要になります。
この「カン」の部分については、長年見てこられているので問題ないと思います。
200mm(フルサイズ換算)を超えると扱いが難しくなり、300mmを超えるとブレの問題も大きくなりますし、被写体をファインダーの中に捉え続けることも難しくなります。
カメラを買って完結ではありません。
実際に店頭に出かけて、商品を手に取り持って、触...続きを読む

Q【液晶テレビのIPSパネルについて】IPS系のADSパネルのADSってなんですか? ランク的にはど

【液晶テレビのIPSパネルについて】IPS系のADSパネルのADSってなんですか?

ランク的にはどの程度の立ち位置ですか?

IPS ADSパネルとAH-IPSパネルならどちらの方がランクは上ですか?

AH-IPSパネルのAHってなんですか?

一般的にIPSパネルを使用している液晶とはどのパネルを使っているのでしょうか?

2つとも次世代液晶パネルですか?旧型の廉価版ですか?

Aベストアンサー

・AH-IPS(Advanced High performance IPS):
LG Display社製のIPS液晶パネル

・ADS(Advanced super Dimension switch):
中国BOE社製のIPS液晶パネル

IPSというのはジャパンディスプレイ社及びLG Display社の商標なので、
その他の液晶パネルメーカーが生産するIPS方式の液晶パネルはIPSという表記で
販売することができません。
本当に細かい事を言わなければ、AH-IPSもADSも同じ構造と駆動方式であるため
どちらも同じ広視野角特性を持っていると言えるでしょう。

QCANON Power Shot SX 530 HSについて教えて下さい。

機械音痴なので、カメラも全くの初心者(無知)です。

現在オリンパス ペンのミラーレスを持っていて使っているのですが、飼い犬をうまく撮ることが出来ません。(使いこなせていないので、オートで撮っています)

このキャノンのデジカメにはハイスピード連写というものがあるそうで、動く犬が綺麗に撮れるのかもと気になっています。

価格は3万ちょっとです。

マクロにも惹かれます。(ブログをしているので)

金額的にも高くもなく安くもなく、けど生きているわんこを写真で残したい気持ちが強く今のカメラより上手に写るなら買ってもいいかなとも思えます。

このカメラ、どうでしょうか?

使いやすさや、動物が本当にうまく撮れるのか(使う人の腕次第だとは分かってはいます)ご存知の方がいらっしゃいましたら教えていただけますか?

Aベストアンサー

どのペンを使ってるのか知りませんが、カメラ上部のモードをSにするか、シーンモードをスポーツにすると、素早い犬の動きもシャープに撮れますよ (^^)v

とりあえずペンであれこれやってからのほうがいいですよ

Canonのカメラを買ってもオートで撮る限りは、今のボケたりブレた写真が同じように撮れるだけですから(^_^;


包丁や鍋を買い替えても料理の腕は上がりませんよね? それと一緒ですよ

Qリベラルとは?

・左派、革新、社会主義
・右派、保守
という分類ができると思うのですが、
リベラルや自由主義は、どう考えたらいいのでしょうか?
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

 政治思想は、下記のXY軸に表す事が出来ます。(リベラルを日本語に訳したのが「革新」あるいは左派です。)

 Y軸 Libertarian(自由・市場主義 = 小さな政府) - Statist(統制主義 = 大きな政府)
 X軸 Liberal(革新) - Conservative(保守)
 真中 Centrist(中間主義)

 各派の解説は下のURLの解説部分を参照してください。
   http://meinesache.seesaa.net/category/719933-1.html

 自由主義と言うとリバタリアンの範疇になりますが、アメリカの政治に例えると、レーガン大統領より前の共和党政策が旧保守主義(右派リバタリアン)で、それ以後を新保守主義(ネオコン)といい保守と名乗っていますが、実態は左派リバタリアン(左派が保守に転換し、現状を保守する為に革新的手法(戦争など過激な改革を許容する)を執ると言う主義)です。

 自由主義の反対となる統制主義も左派だと共産主義や社会主義、比べると右派に成るイギリスの「ゆりかごから墓場まで(高福祉政策)」などが有ります。

 簡単に言うと、積極的に変えようとするのが左派で、変わらないように規制するのが右派です。そして変える方向(変えない方向)が自由か統制かで分類できます。

 日本には明確に保守を謳う政党が無いので、イメージがわき難いのかも知れませんが…。
 (自民・民主党は中道で、共産党は左派統制主義ですから…。)

 政治思想は、下記のXY軸に表す事が出来ます。(リベラルを日本語に訳したのが「革新」あるいは左派です。)

 Y軸 Libertarian(自由・市場主義 = 小さな政府) - Statist(統制主義 = 大きな政府)
 X軸 Liberal(革新) - Conservative(保守)
 真中 Centrist(中間主義)

 各派の解説は下のURLの解説部分を参照してください。
   http://meinesache.seesaa.net/category/719933-1.html

 自由主義と言うとリバタリアンの範疇になりますが、アメリカの政治に例えると、レーガン大統領より前の共...続きを読む

Q単三や単四の充電式リチウム電池はないのでしょうか?

お世話になります。

リチウム電池は低温でも強いので非常にいいと思っています。
使い捨ての単三はありますが値段が高いです。
よく分かりませんが、単三や単四で充電式リチウム電池はないのでしょうか?
市販品をなかなか探せません。

よろしくお願い致します。

Aベストアンサー

乾電池形状にする場合、出力の電圧が違うとトラブルのもとです。かつてのEVOL**乾電池がわずか0.1~0.2V程度高くしただけでストロボや限界近くまでパワーを使う製品で壊れる物が続出しました。

ニッケル水素充電池は、乾電池より初期電圧が低く、電圧低下が少ないので、最初の高い電圧だけを使うような昔のメカ式の電気時計(チックタックいう奴です)等を除けば安全に使える場合がほとんどです。
ただし充電池はショートした時の電流が高いので安全を考えおもちゃでは使用禁止の場合が多いが、実際には、大電流対策をしてない方が問題と思いますが?

さて、リチウム系の電池は、1セルという最小の単位で満充電時の最大電圧が4.2V近くあります。(定格は3.7や3.6Vですが)
当然このまま乾電池の形状にすると危険なので電圧を落とさなければいけません。
4.2Vから1.6Vに落とすとしても半分以下という結構大幅に落とすことになるので、安全に落とすという点でも、コスト的にも厄介です。
そこで、2本並べた形状にして3Vくらいに落とした製品が昔、実用化されましたが、この頃はあまりみません(CR-V3の充電池で検索すると今でも出てきました)

そうこうしているうちにニッケル水素充電池の性能が上がって来たので、ただでさえ安全に作るのが面倒なリチウム系の充電池で乾電池の置き換え用を作るというメリットが小さくなって来たので、この実質的に乾電池2本用に力を入れているメーカーはほとんど無いでしょう(日本のリチウム充電池メーカーは、価格競争に負けて民生用に力を入れていません)。

まして一本用は、なおさら関門が高いです。
海外製などで万一あったとしても充分安全性を保証してくれるメーカーでない限り手を出すのは自己責任を取れる知識がある場合だけと考えた方が良いと思います。

以前よりも電圧を簡単に効率よく下げられるICも最近出ているようなので、絶対ないとは言えませんが、こういうものは怪しいものも多いので注意した方が良いという老婆心でした

乾電池形状にする場合、出力の電圧が違うとトラブルのもとです。かつてのEVOL**乾電池がわずか0.1~0.2V程度高くしただけでストロボや限界近くまでパワーを使う製品で壊れる物が続出しました。

ニッケル水素充電池は、乾電池より初期電圧が低く、電圧低下が少ないので、最初の高い電圧だけを使うような昔のメカ式の電気時計(チックタックいう奴です)等を除けば安全に使える場合がほとんどです。
ただし充電池はショートした時の電流が高いので安全を考えおもちゃでは使用禁止の場合が多いが、実際には、大電流...続きを読む

Q会社名の後につくInc.とは?

こんにちは。
会社名の後につく、Inc.とは、どういう意味でしょう?会社の法的な位置付けをあらわしていると思うのですが、実際の所どうなんでしょう?1.日本語でどういう意味か、2.英語の原型はどういうかたちか。教えて下さい。


ちなみに、co.,ltd.はcompany limited か、または、cooperation limitedで、株式会社(有限責任)の意味ですよね??


回答よろしくお願いします。

Aベストアンサー

inc.は
incorporated の略で
「一体化した,法人組織の」の意味だそうです。
「有限責任の」の意味もあります。

映画「モンスターズ・インク」のインクもこれですね。

Qデジカメで背景をぼかす撮り方は可能か?

今年の冬にデジカメを買ったのですが、一般的な使い方しかわかりません。最近雑誌などを見ると、わざと背景をぼかして撮っている技術があることに気づきました。
今2~3万で売っているデジカメでも任意にぼかす方法はできますか?
あと、編集ソフトで普通に撮った写真で背景だけぼかす事は可能ですか?
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

コンパクトデジカメだと、背景を大きくぼかすのはちょっと難しいです。

先の方々の回答と重なりますが、背景を大きくぼかすには
1.背景と被写体の距離を離す
2.レンズのF値を小さくする
3.被写体を大きく写す(被写体に近寄る,望遠側にする)
4.レンズを望遠側にする(ただし、被写体を同じ大きさに写す場合には,被写体と背景が近いとそれほど効果は出ませんが)
5.撮像素子の大きなカメラを使う(同じ画角でとると、撮像素子上でのボケの大きさは、撮像素子の大きさの(概ね)2乗で効いてくるので)
ということになりますが、

コンパクトデジカメだと、撮像素子が小さい(5.で不利)、絞り(F値)の設定の自由度が少ない(2.で不利)、望遠にしたときにF値が大きくなる(望遠にしても、Fが大きくなって効果が相殺してしまう)、ので背景をぼかすのは苦手です。
で、残る1.と3.(背景と被写体をできるだけ離す、できるだけ被写体に近寄りアップで写す)で背景をぼかすことになるかと。

ついでに、、
「背景を大きくぼかす」時の条件と「被写界深度」では若干違いが有る点は留意する必要があるかと。(被写界深度では、ボケてると認識できるかどうか程度の小さいボケを扱ってるので、背景を大きくぼかすときとは条件設定が異なります)

コンパクトデジカメだと、背景を大きくぼかすのはちょっと難しいです。

先の方々の回答と重なりますが、背景を大きくぼかすには
1.背景と被写体の距離を離す
2.レンズのF値を小さくする
3.被写体を大きく写す(被写体に近寄る,望遠側にする)
4.レンズを望遠側にする(ただし、被写体を同じ大きさに写す場合には,被写体と背景が近いとそれほど効果は出ませんが)
5.撮像素子の大きなカメラを使う(同じ画角でとると、撮像素子上でのボケの大きさは、撮像素子の大きさの(概ね)2乗で効いてくるので)
ということ...続きを読む

Qキングソフトは問題ないですか?

キングソフトは問題ないですか?
 年内にパソコンを買い換えるつもりですが,Officeをどうしようか迷っています。ワード,エクセル,パワーポイントの3つは必要なのですが,MSのやつだと結構高い。キングソフトだとうんと安いですが,これは完全互換,と考えていいのでしょうか。なにか,致命的な欠点とかありますか?
 それほど高度な使い方はしないので,大きなトラブルがなければキングソフトがいいなあと考えているところです。
 賛成あるいは反対,どちらでも結構ですのでご意見聞かせて下さい。

Aベストアンサー

> うんと安いですが,これは完全互換,と考えて
数あるMS-Office互換ソフトの一つで見た目がよりMS-Officeに近いものです。
操作性、ファイル形式で一部互換性があると考えた方がいいです。

OpenOffice.org等の他の互換ソフト同様にマクロ(VBA)に対応していない、表や図がずれるとかの問題があります。
http://ascii-business.com/special/kingsoft/061108kingsoft-01.html

> それほど高度な使い方はしない
Kingsoft OfficeでもOpenOffice.orgでも個人的につかう分には問題ないです。
ただ、仕事で使うとなると些細な事でも無用のトラブルに繋がる危険性はあるかと思いますよ。
問題があった場合に、関係ないのに理解のない人から無意味に安もの使っている奴が悪いとか言われるとか。

体験版あるから、それで試してみてからでも遅くないと思いますよ。
http://www.kingsoft.jp/

> ワード,エクセル,パワーポイントの3つ
Word/Excelはプリインストールされているの多いけど、PowerPointは別に買わないとなりませんからね。
最近はPowerPointも付属したオリジナルモデルもありますけど。
ところで、現在、使っているPCに付属したのではなく、別途購入したPowerPointは持っていないのですか?
別途購入したソフトなら、古いPCでの使用を辞めれば新しいPCでも使えますよ。
MS-Officeなら同一個人使用のマシンに限り2台まで入れて使う事も認められていたはずです。

> うんと安いですが,これは完全互換,と考えて
数あるMS-Office互換ソフトの一つで見た目がよりMS-Officeに近いものです。
操作性、ファイル形式で一部互換性があると考えた方がいいです。

OpenOffice.org等の他の互換ソフト同様にマクロ(VBA)に対応していない、表や図がずれるとかの問題があります。
http://ascii-business.com/special/kingsoft/061108kingsoft-01.html

> それほど高度な使い方はしない
Kingsoft OfficeでもOpenOffice.orgでも個人的につかう分には問題ないです。
ただ、仕事で使うとなる...続きを読む


人気Q&Aランキング