沖縄県宜野湾市にある普天間飛行場(米軍基地)は、なぜ普天間基地といわないのですか。
地元新聞では、基地と言う表現をしていないのですがどうしてですか。
現実は、米軍の基地ですよね。
民間飛行場ではありませんよね。
とても不思議なので誰か教えてください。

A 回答 (4件)

普天間基地の中に普天間飛行場があるのです。

    • good
    • 0

米軍第1海兵航空団の専用飛行場だから『普天間飛行場』なのですネ。


基地であっても飛行場が単なる附属機能にしかすぎないない場合もあります。けれども、普天間は実際に飛行場機能を目的とした場所ですネ。
そこで飛行場機能を中心とした場所であるということから、こう表現しているのでしょうネ。
以上kawakawaでした
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
お礼の返事遅れましてすみません。
とても参考になりました。

お礼日時:2001/06/25 10:14

十分な資料がないので、多分に推測が入りますがお許しください。



政府における正式な呼称としては、「○○基地」という言い方はしません。
各施設を指して「○○飛行場」「○○補給施設」などという言い方をします。
「○○基地」というのは、これらの施設それぞれ、またはいくつかのまとまりを、一般的に呼んでいるものです。

さて、普天間については、1996年のSACO最終報告(参考URL)という日米両政府間の取り決めで移設が決められたものです。
この報告では、正式な呼称である「普天間飛行場」という呼び方をしています。
現在問題となっているのは、このSACO最終報告に基づく移設の方法ですから、ここに出てくる用語を使って「普天間飛行場移設問題」という言い方をすることが多いのではないでしょうか。

「普天間基地」という用語は全く使われないわけではありません。検索エンジンで調べてみると、地元新聞サイトも含めていくつも出てきます。

参考URL:http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/usa/hosho/saco. …
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
なんとなくわかったような?
たぶん、頭の中での整理ができているけど、480ヘクタールと言う広大さが気持ちの中で整理できていないのかも?
でも、とても参考になりました。

お礼日時:2001/06/25 10:11

この過去ログの回答の中にあるかもしれません。



参考URL:http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=87694
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q普天間基地と先住民

普天間基地と先住民

 テレビで、普天間基地の近くの小学校生徒が上空のジェット機の通過音が『うるさい』墜落したら『あぶない』と耳をふさいでいました。たしかに「うるさい」「あぶない」でしょう。
もともと小学校のある場所の近所に普天間基地が建設されたのなら、そうに違いありません。
しかし、普天間基地がさきにあって、人口の増加によってあとから小学校ができたのだとしたら、「うるさい」「あぶない」本末転倒でしょう。小学校のほうこそ移転すべきなのかな・・・

どなたか教えてください。

Aベストアンサー

私も不思議に思います。「わざわざあの場所に小学校の建設を決定したのは誰なのだろうか?」、と。


>小学校のほうこそ移転すべきなのかな・

移転の話は過去にもありました、しかし基地反対派が移転に反対して頓挫しています。反対する理由は「基地の恒久化につながる」、だそうです。子供を基地反対の道具として、盾として利用する。目的のためには子供危険にさらして恥じない、わざわざ小学校を基地の隣に建設した事と言い、まともな思考の持ち主では無い事は確かです。

Q米軍基地について教えて

素人質問ですみません。
米軍基地は、国内に何箇所かにあるようですが、米軍基地とはそもそも何なのですか?
日本にあるのは何故?
何の為に必要?

日本は、米軍基地のように海外に基地を持ってないのでしょうか?

Aベストアンサー

 日本に米軍基地があるのは、いわゆる「日米安全保障条約」という条約(正しくは「日本国とアメリカ合衆国との間の相互協力及び安全保障条約」という長ったらしい名前です)を、日本とアメリカが結んでいるからです。

 この条約にもとづいて、アメリカは日本に軍隊を駐留させています。それで、(もろもろ意見はありますが)一応、日本が有事(外国から攻撃を受けたりした場合)の時には、アメリカはこの軍隊を動かして日本を守ってくれることになっています。
 じゃ、アメリカが攻撃を受けたら日本も助けるの??という疑問が浮かんだかもしれませんが、これについてはちょっと話がややこしくなると思うのでココで触れるのはやめておきます。ただ、政府の見解は、「そういう場合、日本はアメリカを助ける権利を持ってはいるけど、その権利を使うことはできない」という奇妙なものになっています。

 在日米軍については、一部から根強い批判がありますが、在日米軍が日本の平和に大きく貢献していることは、個人的には間違いないと思います。
 もし、日本に米軍が居なかったら、北朝鮮にミサイルを打ち込まれていたかもしれません。北の将軍殿にとって、日本の在日米軍は相当な恐怖であるはずです。イラクのフセインを見れば分かるとおり、米軍の手にかかればあの将軍の体制などあっという間に崩壊してしまうからです。

 また、日本は他国に基地は持っていません。

 日本に米軍基地があるのは、いわゆる「日米安全保障条約」という条約(正しくは「日本国とアメリカ合衆国との間の相互協力及び安全保障条約」という長ったらしい名前です)を、日本とアメリカが結んでいるからです。

 この条約にもとづいて、アメリカは日本に軍隊を駐留させています。それで、(もろもろ意見はありますが)一応、日本が有事(外国から攻撃を受けたりした場合)の時には、アメリカはこの軍隊を動かして日本を守ってくれることになっています。
 じゃ、アメリカが攻撃を受けたら日本も助け...続きを読む

Q普天間基地移設の問題について。

普天間基地移設の問題について。

普天間基地移設の問題について、どう思われますか?
賛成、反対のどちらかで感想をおしえてください。

できれば、沖縄県民の方にお願いします。

Aベストアンサー

米軍は日本からみんな出て行ってもらいましょう。

Q米軍基地のIATAコード

横田基地や嘉手納基地のように米軍基地施設にスリーレターコード(IATAコード)があるのはなぜでしょうか?
自衛隊の空軍基地にはないですが…

Aベストアンサー

米軍関係者(家族等)の輸送の為の旅客チャーター便の運航や、
米国航空会社の代替空港に指定される場合があるからではないでしょうか。

自衛隊基地でもIATAコード持っている所は有りますよ。
例えば小松基地で、管理は防衛省。
立派な基地ですが、官民共用飛行場です。

Qアメリカ軍普天間基地の移設問題

アメリカ軍普天間基地の移設問題
普天間基地を辺野古沿岸部に移設することで
アメリカ・沖縄県(知事)・名護市(市長)も受け入れることで一致していたのに
民主党が県外・国外に移設すると 
民主党が問題にしましたが
現実的に 辺野古沿岸部以外に移設出来るのでしょうか?

沖縄県の負担軽減と言っていますが
危険だと言われている普天間基地の移設
海兵隊8000人のグアム移転は 
沖縄県の負担軽減には ならないのでしょうか?

Aベストアンサー

>>大きく 全体的に考えれば 
沖縄に基地が必要だと 言えるでしょう<<

なぜそういえるのかの具体的なご説明はいまだ伺っていないようですが。

>>辺野古沿岸部から南側は 海で
北側にも そんなに住宅地が無いようですが
普天間基地と比べれば 危険性が少なくなると言えそうですが<<

そういう議論を始めると、「嘉手納基地は普天間の10倍も危険」(嘉手納町長)という話になって、かえっておかしなことになりますよ。

>>例え民主党が 県外・国外移設案を提示しても
アメリカ側は 合意する必要無いでしょう<<

アメリカが真に恐れているのは「普天間が現状のまま固定されているうちに再び事故が起き、結果沖縄県内のすべての施設(特に嘉手納)の使用まで難しくなること」であるということはすでにこれまでの回答でお示ししていると思います。なぜ合意する必要がないとお考えなのでしょうか。

>>下地島案で中国に近過ぎるというのは 日本側が言ったのか アメリカ側が言ったのか<<

日本側です。アメリカ側に提示する前にこの案が消えたということもすでに述べたつもりですが、その理由です。

>>又 現実的に 近過ぎるのでは 
近過ぎるというのは 理由として別に可笑しく無いでしょう<<

沖縄は近すぎないのですか? あなたは確か、朝鮮半島にも中国にも東南アジアにも近いという趣旨のことをおっしゃっていたと思いますが。

もし民主党の批判がしたいだけならば2chあたりでどうぞ。

>>大きく 全体的に考えれば 
沖縄に基地が必要だと 言えるでしょう<<

なぜそういえるのかの具体的なご説明はいまだ伺っていないようですが。

>>辺野古沿岸部から南側は 海で
北側にも そんなに住宅地が無いようですが
普天間基地と比べれば 危険性が少なくなると言えそうですが<<

そういう議論を始めると、「嘉手納基地は普天間の10倍も危険」(嘉手納町長)という話になって、かえっておかしなことになりますよ。

>>例え民主党が 県外・国外移設案を提示しても
アメリカ側は 合意する...続きを読む

Qアンダマン・ニコバル諸島に米軍基地はありますか?

以前の米軍によるイラク攻撃の報道で、あの辺りから出動する部隊があったと覚えているのですが、正確なことは不明です。先日の地震では、アンダマン・ニコバル諸島で3万人の行方不明者が・・・、とありましたが、米軍の基地があったらそこもダメージを負っている筈だと思いました。しかし被害状況は伝えられないので、基地があったのかということも定かではなくなりました。
真意を教えて下さいませ。宜しくお願いします。

Aベストアンサー

米軍基地があるのは、英領チャゴス諸島のディエゴガルシア島かと思われます。
(モルディブから1000km以上南方になります)

ディエゴガルシアに津波被害があったかどうかは定かではありませんが。

Q普天間基地担当は外務省OR防衛省?

普天間基地担当は外務省OR防衛省?
 民間企業の場合、複数の部署にまたがるプロジェクトでも主たる部署を決めて、いきなり社長(鳩山首相)が出ていくことはありません。
 国も同じだと思いますが普天間基地移設を統括する部署は外務省ですか。防衛省ですか?

Aベストアンサー

>普天間基地担当は外務省OR防衛省?

     ↓

<私見>

普天間基地問題は周辺での騒音や土地収用問題、日米安保条約の中での在日米軍基地の編成や再配置や自衛隊との連携問題、地域の補償問題や振興策、県民&市民の基地存続そのものに対する反対運動etcの諸懸案問題があり、それぞれに所管・管掌大臣や省庁が異なり、各所管大臣を総合&統括して問題解決するのは総理大臣ではないでしょうか?

主たる管掌官庁
◇基地・周辺の土地の収用・騒音問題、経済振興策:国土交通省
◇米軍との連携や我が国の防衛責任       :防衛省
◇日米関係に於ける安全保障問題・外交問題   :外務省
◇環境影響調査や工事許可他          :沖縄県知事

諸要素が複雑に絡んでおり、個別の分野は各所管大臣が責任者だけれども、またがっている問題を財務省や総務省も含め、調整し解決を図るのは総理大臣であり、その指示と権限委譲の下に設けられた場合の専門委員会(座長は官房長官の場合が多い)で実務責任を執り行う。

Q日本の米軍基地内の食品はどこから?

カテ違いでしたらすみません。
米軍基地内にあるスーパーの野菜やお肉はいったいどこから仕入れているのでしょうか?
輸入の場合、やはり日本国の審査・検査は通さずに仕入れているのでしょうか?
例えば日本国内に持ち込み禁止の野菜(害虫などが原因)や肉類があっても、基地内は関係なく流通しているのかな、とふと思ったもので・・・。
くだらない疑問ですが、ご存知の方どうかお教えください。

Aベストアンサー

No3です。
>日本の審査と無関係ということは、やはり日本側にとって「問題のある」食品が入り込む可能性もあるんですよね。
 可能性は否定できないです。
でもアメリカは、日本の輸入管理を行わないないのですから、基地外への持ち出し品の管理を行う責任があると思います。
それを期待するしかないですね。治外法権ですから。

Q普天間基地移設について、

普天間基地移設について、
基地で働いている人も県外移設してほしいんでしょうか?

普天間基地は周りに住宅がたくさんあり、危険なので、移転するべきだと思います。

けど、移転に伴って職を失う人もいますよね?
普天間だけでなく、他の基地も、沖縄から基地がなくなって困るのは、
沖縄県民じゃないかとおもうのですが、どうなんでしょうか?

Aベストアンサー

>基地で働いている人も県外移設してほしいんでしょうか?

本音では、県外移転に反対でしようね。
基地で働く日本人の給与その他は「日本政府が税金から支給」しています。
かれらは「準公務員待遇」です。
現に、一般サラリーマンよりも「銀行などからの融資条件が緩い」ですからね。
中には「おんぶにだっこ」と考えている者も居るでしよう。
県外移転となれば、単身赴任ですから・・・。
地域経済的にも、就職難は本土の比ではありません。給与水準も、非常に低いのです。
1円でも給与・福利厚生が高い倒産しない米軍は、優良勤務先でもあります。

>普天間基地は周りに住宅がたくさんあり、危険なので、移転するべきだと思います。

その為に(半治外法権の海兵隊員がおこした子女暴行事件の結果)、自民創価学会連立政権下で「住宅地から郊外への移転」が決まったのです。
沖縄県民としても、現状よりもマシとの考えで渋々了承していました。
全面基地移転云々はともかく、先ず住民の負担軽減の第一歩だった事は確かです。
が、ポンコツ首相(ウォールストリートジャーナル、ワシントンポスト記事より)が無責任な発言を行なったので糸が縺れたのですね。
水素よりも軽い発言ですから「二枚舌首相(ニューヨークタイムス記事)」と、世界から絶賛・賞賛を受けています。
その場限りの発言でも、「全て根拠がある発言で、一度も内容は変わっていない」とポンコツ首相は断言しています。
未だに「5月末には、問題は解決する」と内外に公言していますし・・・。
未だ「腹案がある」のでしようかね? 案外「尖閣諸島へ移転」かも知れません。
日米とも反対しないでしようが、中国の影響下にある民主党が反対します。

>けど、移転に伴って職を失う人もいますよね?

基地で働く人は(背に腹は代えられないので)、単身赴任で基地に付いて行くでしよう。
米軍人軍属を相手に商売をしている方にとっては、死活問題です。
三沢基地縮小では、地元経済界が「縮小反対」を述べています。
沖縄とは単純比較は出来ませんが・・・。

>基地で働いている人も県外移設してほしいんでしょうか?

本音では、県外移転に反対でしようね。
基地で働く日本人の給与その他は「日本政府が税金から支給」しています。
かれらは「準公務員待遇」です。
現に、一般サラリーマンよりも「銀行などからの融資条件が緩い」ですからね。
中には「おんぶにだっこ」と考えている者も居るでしよう。
県外移転となれば、単身赴任ですから・・・。
地域経済的にも、就職難は本土の比ではありません。給与水準も、非常に低いのです。
1円でも給与・福利厚生が高い倒産し...続きを読む

Qふと思ったのですが、自衛隊や在日米軍基地の近くに住むのと遠くに住むので

ふと思ったのですが、自衛隊や在日米軍基地の近くに住むのと遠くに住むのでは、どちらが他国から侵略された際に安全なのでしょう?

基地の近くだと他国の標的にされるけど、その分強力な兵器を持った兵隊さんが常駐していますよね。
周りに軍事基地がないと易々と敵兵に略奪される気がします。

詳しい方がいたら、ご教授お願いします。

Aベストアンサー

まず敵国へ攻撃する時の攻撃の順番は
1.敵の目をつぶす
 各種レーダ基地の破壊
2.対空用防衛能力を削る
 空港の破壊、地対空ミサイルの破壊
3.制空権の確保
 戦闘機による攻撃
4.地上設備の破壊
 攻撃機による地上基地の破壊

この後、司令部の占領、補給用物資基地の破壊もしくは、占領。報道機関の占拠などが続きます。

ですので遠くに住むほうが安全です。

 ただ詳しく言えば順序が逆です。各種防衛の基地は敵国がまず攻撃するだろう点に建設されています。

 沖縄がいい例です。
ですので、貴方が基地の近くに住んでいたとして・・・その基地を無理やり国が移転したとしても、やはり敵軍は攻撃してきます。
 沖縄から全米軍が撤退してもやはり攻撃&占拠の目標になりますし、逆に敵国から攻撃うけやすなるでしょう。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報