私の場合は単純でハムラビ法典です。

私も死刑賛成派です。
目には目を、歯には歯を。
同じ痛み味わせる。
無期懲役云々の意見があるようですが、無期懲役は30年で出れます。
終身刑とはニュアンスが変わって来ます。
隣りの大陸を見ると30分後にピストルで死刑も行き過ぎですが。

みなさんは どう思いますか？

共感した 0

質問者からの補足コメント

• 

  両方の読みとも正しいようですよ。ステレンさんももっと勉強してくださいね。
  
  http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question …

  No.1の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2016/08/24 14:38

No.6 ベストアンサー 回答者： one12 回答日時： 2016/08/24 22:09

目には目を、歯には歯をって

やられたらやりかせでなく、片目を潰されたら
相手の片目を潰す、両目を潰したらやりすぎだし
片目を潰さなければ、緩すぎの罰で
それ以上でもそれ以下でもない、同等の罰を与えるとい事ですね。

それじゃ、子供を殺された遺族はどうなるのでしょう。

>同じ痛み味わせる。

殺された人の同等の痛みは何でしょうか
自分は、死刑は賛成しています。

これはどうしたら、同じ痛みを味わせるのでしょうか
個人的には、加害者に同じ痛みとは、
まず、加害者に幸せな家庭を持ってもらい、子供を授かった状態で
その子供を殺す事なんですか、どうでしょうか。
それを実行するなんて、絶対自分は、反対します。

そして、殺されてしまった人は何も語れません。

人が人に対して与える、刑罰、どうなんでしょうか

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2016/09/01 09:47

No.7 回答者： hanak00 回答日時： 2016/08/25 02:15

どっちでも良い派。

刑罰も相場の様に変わっていく。
将来の相場は、終身刑になると思う。

No.5 回答者： kikuchiru 回答日時： 2016/08/24 14:50

目には目を、歯には歯を」は当時の時代の人に判り易くする為に用いられた言葉・・

時代に依って変えなければならないのです・・

そうでなければ全人類の平和は訪れない・・

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2016/08/24 15:11

No.4 回答者： CAIMc 回答日時： 2016/08/24 14:44

死刑賛成派です

さっさと殺ってお金のロスを防ぎたい

No.3 回答者： dpab 回答日時： 2016/08/24 14:37

ハムラビ法典って、事故とか過失の概念ないよ。

交通事故で相手の足折ったら、足折られる。

中東の国にはそういう国もあるから、移住したらいいよ。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2016/08/24 14:40

No.2 回答者： daaa- 回答日時： 2016/08/24 14:30

目には目を、と言うが、

死刑の際、被害者と同じ殺され方を保証できるのか？

５人殺した場合、５回殺してくれるのか？


死刑はさっさと死ねるから、かえって楽。

終審懲役が宜しい。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2016/08/24 14:40

No.1 回答者： ステレン 回答日時： 2016/08/24 14:27

ハムラビ法典って何？ハンムラビ法典かな？

付け焼刃で用語を使うからボロが出る(^_^;