非戦論という一つのベクトルをもおもてに出してよいのではないだろうか

解決済

質問者：bragellone
質問日時：2017/08/08 08:56
回答数：2件

主戦論を前提とした常識ないし定説で　国際関係論が考えられている
ように見受けられます。

その一色というあり方を修正し　さらに補強する手も　考えられるの
ではないか。

《非常識》な市民としては　実際のところ　非戦論が優勢なのではな
いか。

――真夏の夜の夢。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (2件)

No.2

回答者：サワイ
回答日時：2017/08/08 10:57

のか？」という趣旨の

疑問をぶつけられると沈黙
してしまいます。

難しいですね。

回答が割れてしまいました。
すみません。

- 1
- 件

通報する

この回答へのお礼

いいえ。だいじょうぶです。

№１のお礼欄のほうでお応えしました。

通報する

お礼日時：2017/08/08 12:10

No.1ベストアンサー

回答者：サワイ
回答日時：2017/08/08 10:55

非戦論や戦闘否定論は、特に

真新しいわけではありません。

日本の旧左翼の中にも時折、
主張を聞いたことがあります。

個人的には同意する部分も多々
あるのですが、主戦論者から、
「あなたは自分の家族が危害
を被る可能性がある際も闘わない

- 1
- 件

通報する

この回答へのお礼

ご回答をありがとうございます。

★　非戦論や戦闘否定論は、特に
真新しいわけではありません。
☆　ええ。

★　日本の旧左翼の中にも時折、
主張を聞いたことがあります。
☆　これは　非武装中立説といった議論ではないでしょうか。

ここで非戦論に触れたのは　――漠然とした恰好でですが――主戦論を
前提とした普通一般の定説の中に〔へんな話になるかも知れませんが〕
非戦論の要素をも入れてみたらどうか？　です。

★　～～～～～～～～～
個人的には同意する部分も多々
あるのですが、主戦論者から、
「あなたは自分の家族が危害
を被る可能性がある際も闘わない
のか？」という趣旨の
疑問をぶつけられると沈黙
してしまいます。

難しいですね。
～～～～～～～～
☆　というわけで――ちょっと調子がよすぎるかも知れませんが――
あくまで主戦論の全体の中に　非戦論の隠し味ではなく見せ味をも交え
てみては　どうか？　です。

じつは　ではどのようにかは　なおまだ分かりませんが。