スピンオフやアニメを公式と認めますか？

Question

漫画やアニメのスピンオフってあるじゃないですか。
あれは公式という扱いで良いのでしょうか？

例えば賭けグルイで言ったら、「賭けグルイ双」や「妄」は原作と繋がっているのかな、と思いますが、スピンオフ４コマの(仮)は明らかにキャラ崩壊というか、各作家さんがやりたい放題している感じがするんです。

もっとメジャーな所で言うと、黒子のバスケは商業BLが出ていますよね？あれも原作とは切り離されていますが、企業から出版されればそれは公式扱いなのでしょうか？
企業から出ていれば公式というわけではない、となると原作だけが本物の物語の世界であるとするか、同人誌やpixivの二次創作も物語の世界の一部とするかですが、二次創作全てを同じ世界として混入したらわけわからなくなりますよね？

そもそもアニメも、原作に準じているとはいえ派生作品の一つであることに変わりはないはずです。アニメの台詞が原作者の意図するところと違うことがある(ワンピース：キャラには「ありがとう」と言わせるという作者の理念があるのにアニメでは「サンキュー」と言っててあっ…ってなると尾田さんが言及していました)こともあるのだから、漫画(原作)とアニメは違う世界線と言ってもおかしくない場合がほとんどだと思います。

原作でキャラクターが死んだとして、スピンオフで生きていたら生きていると解釈しても良いものなのでしょうか？

長々とした文章になっちゃいましたが、質問したいのは、
公式と公式じゃないを分ける部分ってなんでしょうか？ということです。


朝からこんな面倒な考えが頭から離れないんです…。
作品は受け取り手の脳内補完によって完成されるというのが今のところの結論です。けれど、死亡したキャラを死ななかったことにしたりするのってさすがに無理がありませんか？

どなたか、納得のいく回答をして頂けると嬉しいです。

05051036 · Accepted Answer

お礼と補足拝見…。
例として質問者様が挙げられた作品は知らないのですが、原作で語られた設定や歴史に矛盾していなければ繋がっていると言ってよいのでは。

例えばガンダムは色々と派生作品がありますが、その中でも一年戦争（元祖のガンダムで描かれた戦争）を主軸とした作品の場合、原作で描かれたアムロ・レイの戦いとは異なる戦場を題材にしていたりします。
『ポケットの中の戦争』『第08MS小隊』など。
中には、作中で登場する人型兵器、MSが本格的に運用される前の黎明期を舞台にした技術者の物語もありました。
いずれも、作品の設定や歴史とは（あまり）矛盾しない内容でした。

それとは別に、一年戦争の時間軸とは全く異なる歴史をたどった人類がそれでも性懲りもなくMSを作って戦ってる作品もあります。
『ガンダムW』など。
コチラはどうしてもガンダムの名前使わないとダメなのかと首をひねりますが…。

あとは現実世界（？）でガンダムのプラモデルを作って戦う作品もありますね。
これはスピンオフと言えるかも。

スピンオフと言えば劇中劇が一つの作品として独立するものもありますね。

今アベマTVでドラえもんの劇場版をたくさん放映しています。
原作者である藤子・F・不二雄の手を離れた作品は果たしてどうなのか…。
私はあまりこだわらず楽しんで見ているのですが、人によってはかなり抵抗あるようです。
こんなのドラえもんじゃない！　というファンも少なくないようです。

派生作品の中には時代に合わせたリメイクという側面もありますね。
差別的な表現や暴力エログロなどの規制に合わせたり、子供がついてこれないようなネタを改変したり。

いずれにせよ、作り手だって人間です。
あまりにも作品数が多くなったら原作者本人ですら設定や歴史を把握しきれなくなってポカやらかすことがあるんですから、関わる人が増えたらなおさらです。
多少の矛盾や破たんは大目に見ないと業界が尻すぼみになっていくと思いますよ。

多少でないからこそファンは怒るのですがね…。

05051036 · Answer

原作を管理するプロダクションが認めてるなら公式ってことでよいのでは。
ドラえもんの類なら藤子プロ
アトムなどの手塚治虫の作品なら (C)虫プロダクション

>原作でキャラクターが死んだとして、スピンオフで生きていたら生きていると解釈しても良いものなのでしょうか？
それぞれ別の時間軸、パラレルワールドと割り切るべきでしょうね。
おおもとの原作者から離れ多くのものが関わるようになったら、セリフにしても細かい演出にしても原作者が管理しきれるものでもなくなります。
多少の矛盾は大目に見てやらないと作品作りが窮屈になって尻すぼみになってしまうと思います。

原作レイプと言われるような酷いアレンジは勘弁願いたいですがね…。

tapa · Answer

「公式」とは、ちゃんとした手続きを踏んだもののことです。なので「黒子のバスケ」については存じ上げませんが、例えば「公式アンソロジー」は中身が同人であっても公式そのものです。原作者の意図とや世界線がいくら違っても公式は公式なのです。まあ、原作者がアニメ化する際に、忠実に原作を再現せよと契約していれば話は別になりますが。
「世界線の一致」については作品によって違うとしか言えません。例えば「ワンピース」は「ありがとう」の件があろうとも、おおむね原作と同じ物語なので世界線は一致していると言えるでしょうし、「おそ松さん」もジャンルがギャグなので世界線を一致させようと思えばできます。対して世界線が一致していないものとして有名なのは「魔女の宅急便」でしょうか。あれはかなり原作と違うという話です。また「ガンダム」シリーズは、大量にスピンオフが制作されていますが、作品によって世界線が一致していたり、していなかったりですし。……と、数例あげただけでも様々なパターンです。

まあ、あまり難しいことは考えないことをオススメします。なにせ「公式」とか「一致」とか「原作」という話をすると、本当に面倒臭いことになるからです。例えば「風の谷のナウシカ」は漫画版も映画版も宮崎駿によるものですが、世界線が一致しません。また、他の例をあげると、スタン・リーという人は「スパイダーマン」「アイアンマン」「X-メン」などの原作者で、近年は映画版で製作総指揮を担当しているのですが、原作と映画では時代がそもそも異なっているので、「ナウシカ」と同様に世界線は一致していないと言えるでしょう。しかも、この人はコミックの脚本を途中で他の人に任せていますので、原作者とは無関係なところで世界線が一致した公式の物語というのも存在しています。さらに他の例をあげれば、漫画「よつばと」は雑誌掲載時から単行本化する際に大きな加筆修正をしているので、同一作品だと言うのに雑誌と単行本で世界線が違うとも言えます。こうなるとワケが分からなくなってくるでしょう。なので、難しいことは考えないことをオススメします。

名無しの匿名希望 · Answer

公式か公式でないか、という企業の都合に左右されずに楽しめるものが良いという結論はご自分の中でも出ているようですね。

「蟲師」はアニメ制作にあたって、原作が面白いんだから、余計な改変はせずにそのまま作れば良い、というコンセプトで制作されて、実際に原作と比べても、セリフの一文一句までほぼ同じ、漫画に色が付いて音楽とともに動き出したかのような素晴らしい出来でした。
原作の漆原友紀さんも絶賛しているくらいなので、まず間違いない作品の一つでしょう。

漫画でも小説でも、ここでこのキャラがやられるはずななのに、とか、
このキャラのやられ方が違ってる、みたいな感じのものは、いっぱいありますね。

例えばもう一つあげると「寄生獣」ですが、あのアニメ化は失敗作だという人と、面白いという人に別れると思います。
私は面白いと感じました。
原作連載当時に登場していなかったスマホやタブレットが登場して、ミギーがスマホやPCで情報収集していたり、お父さんが朝の新聞でなくタブレットでニュースを読んでいたり。
今の時代にうまく標準を合わせていると思いました。
不良達をはじめとする脇役の役目が少々変わっていたりしている部分もありますが、あまり気にならない程度でした。
重要なポジションを与えられたキャラ達は、ほぼ役目を果たしていると思います。

お粗末さん笑は赤塚さんの記念として作られたようなもので、あれが公式だと言われたからと、嫌なものを無理に受け入れる必要はないと思います。
自分が漫画原作なり小説原作なりで一番フィットしたならば、面白くないと感じる派生作品は無視すれば良いんです。

一番大事なのは、自分が面白いかどうかで、勝手に変な派生作品で埋もれておかしな方向に行ったものは、ご自分も勝手に切ってしまえば良いんです。
私たちにはその権利があるのですから。

スピンオフやアニメを公式と認めますか？

原作を管理するプロダクションが認めてるなら公式ってことでよいのでは。

「公式」とは、ちゃんとした手続きを踏んだもののことです。

お礼と補足拝見…。

公式か公式でないか、という企業の都合に左右されずに楽しめるものが良いという結論はご自分の中でも出ているようですね。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング