助動詞の過去形について(1)

翻訳をしているものです。

まずshouldはshallの過去形ですので、いわゆる過去形はありません。ought(～すべき)も、語源はoweでその過去形ですから、いわゆる過去形はありません。

＞should have pp?
↑使えます。ただしhaveを使っているので,たとえば現在完了の経験を意味する上で、～しておくべきだった。と言う意味で使用できます。

＞have to否定形はdon't have toなのに had to の否定形はdidn't have toにはならないの?
↑なります。

＞may have pp とmaight have pp とただのmaightの違いは何?
↑may have ppは～をやる(事になる)でしょう、と言う意味で使えます。
↑maight have pp は～をやっていたでしょう。と言う意味ですね。
↑mightは～をやるでしょう、問いう意味ですね。

could have pp とただのcouldの違いは何？
↑could have ppは～をしなかったときに、～（することが）出来た（経験できた）と言う意味ですね。ただのCouldはまさに、～出来た、と言う意味ですね。

ご理解できますしょうか？
わからなければ、補足をください。

#2の者です。

２番目の文、訂正します。
（正）ex.She said that she could have caught her dog.
大変失礼しました。

こんにちは。

まず、mightのスペルが間違ってます。
maightではなく、mightですね。

・mayとmightの違いは可能性の割合が違うところです。確かmightのほうが可能性が少し低くなると思います。
・could have ppは出来たけどやらなかった。
Couldは出来た。ということでしょうか?
→これについてですが、必ずしもこういう意味とは限りません。
ex.If I were a bird,I could fly.
(もし私が鳥だったら飛べたのに。→飛べない)
ex.She said that she could have catch her dog.
(彼女は、犬を捕まえられたと言っていた。→彼女が言った時間より、犬を捕まえたことのほうが過去に起こった出来事)
→なので、上のように覚えないほうがいいと思います。
＜結論＞
couldは、canの過去形
could have p.p.は、過去で表した内容より、過去の時制を表します。

ご存知かもしれませんが下記のアドレスは、英語学習に役立つと思うので、よかったら見てみてくださいね。
勉強がんばってくださーい。

参考URL：http://www.alc.co.jp/