スマホを使って屋外でYouTubeのライブ配信する場合、モバイルWi-Fi使うべき？？

スマホを使って、屋外でYouTubeのライブ配信を３～４時間行います。
そこで質問です。

[１]
スマホの電波を使って動画配信するのと、モバイルWi-Fiを経由させるのとでは、どちらの方が安定して配信できますか？

[２]
料金的にはどちらの方が安くつくでしょうか？


使用頻度は月に1回配信で、1回あたり３～４時間。


前提条件が少なすぎて答えられない質問なのかもしれませんが、
「こういう条件ならこうなる」という感じで結構ですので、お答えいただければと幸いです。

よろしくお願いします。

No.1 ベストアンサー 回答者： anonymousC0WARD 回答日時： 2018/02/28 13:47

「モバイルＷｉ－Ｆｉ」とは何ですか？

もしかして「モバイル・ルータ」の誤認・誤記ですか？

そもそも「モバイル・ルータ」は

スマホの代わりにキャリア通信網に接続するモノですから

端末に実装されている通信規格・帯域が

スマホと同じなら差は生まれません

仮にスマホの実装がＬＴＥ：Ｂ１/Ｂ３/Ｂ８という貧弱実装で

モバイル・ルータがＬＴＥ：Ｂ１/Ｂ３/Ｂ８/Ｂ１８/Ｂ１９/Ｂ２６/Ｂ２８

という化け物クラスの実装モデルなら その利用感度は雲泥の差が出るので

モバイル・ルータを利用すべきでしょう

これば逆のパターンでも然り

スマホがＬＴＥ：Ｂ１/Ｂ３/Ｂ８/Ｂ１１/Ｂ１８/Ｂ１９/Ｂ２６/Ｂ２８/Ｂ４１/Ｂ４２

モバイル・ルータがＬＴＥ：Ｂ１/Ｂ８/Ｂ４１やＬＴＥ：Ｂ１/Ｂ４１

ならスマホを利用すべき案件です


運用コストは「モバイル・ルータ」を利用した方が低廉で済みますが

そもそも電波の送受信が確立できない地域で利用すれば

「配信できないモノに数千円を費やす」

という最も愚かな選択をする事になりますので

機種選定は 非常に重要な要素となります


日本全国で最も広いサービス・エリアを拡充しているのは

ｄｏｃｏｍｏ網であり、次いでａｕ網となっているのですから

２つのキャリア網を利用できるモバイル・ルータを使うのが正解です

その条件を満たすモデルは

Ａｔｅｒｍ ＭＲ０５ＬＮ
http://www.aterm.jp/product/atermstation/product …

であり、こちらの端末に

ｄｏｃｏｍｏ系ＭＶＮＯ と ａｕ系ＭＶＮＯ の

契約ＳＩＭカードを それぞれ挿入し平行運用するのが良いと考えます


Ｌｉｖｅ配信に求められるのは

ダウンロード速度では無く逆のアップロード速度ですから

個人的には

ｄｏｃｏｍｏ系ＭＶＮＯ：Ｕ－ｍｏｂｉｌｅ
｜２，４８０円/月：ＬＴＥ使い放題プラン
｜https://umobile.jp/service/lte/

ａｕ系ＭＶＮＯ：ＵＱｍｏｂｉｌｅ
｜１，９８０円/月：データ無制限プラン
｜http://www.uqwimax.jp/plan/mobile/other/

上記、２つを組み合わせた運用を最適解として提案します

この回答へのお礼

具体的な機種をご提案いただき、ありがとうございます。
非常に助かりました！

お礼日時：2018/03/07 15:12

No.2 回答者： て2くん 回答日時： 2018/02/28 21:05

モバイルルータを使っても、携帯電話回線を使ったなら、携帯電話と同じ。

携帯電話で安定していないってなら、無線LANだけの回線は安定しても、そこからインターネットに接続するための携帯電話回線だから安定しないってことになる
料金もモバイルルータの契約プランにより異なる。
モバイルルータでの携帯電話のプランなら、音声通信しないプランでないだけ少しだけ安価だが、月7GBなりの制限はある。WiMAXなら、WiMAXの回線と違いエリアも異なる。
ただし、モバイル回線で一番制限が緩い3日10GB以上で夜間のみ帯域制限がかかるって非常に緩いもの。WiMAXでもKDDIの3.9Gを使えば7GBで帯域制限がかかりますので。

この回答へのお礼

お返事が遅くなり、大変失礼しました。
ご回答ありがとうございました。

お礼日時：2018/03/07 15:14