どうして、核保有国は核を使わないのでしょうか？

中国は台湾やベトナム、アメリカはイランやキューバ、ロシアはウクライナやジョージア（グルジア）、イスラエルは周辺国と対立しているのに、通常兵器ばかりを使い、核兵器を使わないのは何故なのでしょうか？

核兵器を使って、相手の主要都市を全て壊滅させれば済むのに、どうして自軍の兵士が死ぬような馬鹿なことを行い続けるのでしょうか？

No.21 回答者： oxalisyelow 回答日時： 2019/05/17 22:12

回答、ありがとうございます。

千年王国の建設に頑張ってください。ところで、千年王国を建設するために私の質問に回答するのは重要なのでしょうか？。
回答していただき、大変にありがたいのですが、千年王国の建設という壮大な目標を達成に、私のような質問に回答する暇や労力などないと思ったので。

人が争わず、犯罪が起こらず、裁かれず、飢えも苦しみもない世界というのは、終末戦争後に作られるという千年王国ぐらいでしょう。

この回答へのお礼

回答、ありがとうございます。

oxalisyelow様は私の考えを全面的に同意されているのですね。千年王国の建設には、終末戦争が必要なのに、どうして行わないのか？という疑問を持たれていたのですね。
長年、終末戦争とは核戦争であると考えられてきましたが、その状況になる事を望まれいるのですか。驚きです。

私は核戦争は嫌です。以前にも書きましたが、原爆による死骸を見ると、同じ日本人として酷く憂鬱になるので。しかし、信仰心が強い人は憂鬱になることなく、称賛されるとは違いますね。

お礼日時：2019/05/17 23:11

No.20 回答者： oxalisyelow 回答日時： 2019/05/17 21:42

現実世界では、既に世界平和は達成されていますが。

どの現実から来られたのでしょうか？」←そうですか（笑）

人と人とが　争い　死に　　犯罪が起こり　毎日何件もの裁判があり・まだまだ飢えに苦しんでる人も居て　あなたはあなたで核という質問をする・・

これがあなたの思う世界平和の姿なのなら　実現してるのでしょうね・・

俺の思う世界平和とは　かけ離れてるので　これ以上　あなたに　何も伝える必要も無い・・

この回答へのお礼

回答、ありがとうございます。

千年王国の建設に頑張ってください。ところで、千年王国を建設するために私の質問に回答するのは重要なのでしょうか？。
回答していただき、大変にありがたいのですが、千年王国の建設という壮大な目標を達成に、私のような質問に回答する暇や労力などないと思ったので。

人が争わず、犯罪が起こらず、裁かれず、飢えも苦しみもない世界というのは、終末戦争後に作られるという千年王国ぐらいでしょう。

お礼日時：2019/05/17 22:10

No.19 回答者： ソルティドッグ 回答日時： 2019/05/17 15:10

こんにちは。

モラルの問題、道徳の観点から使わないのではないでしょうか❔

中国にしても、多少は他国の事を気にはするかと思いますよ。

この回答へのお礼

回答、ありがとうございます。

＞モラルの問題、道徳の観点から使わないのではないでしょうか❔
そうなると、人間を物として考えているような国が核を持っているのは恐怖です。

お礼日時：2019/05/24 00:41

No.18 回答者： まきさむ 回答日時： 2019/05/17 14:33

持ってることに意味があって、使用することに意味がないからじゃないかな～

この回答へのお礼

回答、ありがとうございます。

＞使用することに意味がないからじゃないかな～
しかし、そうなると持っていても意味がないと思うのですが。
強力であっても使用できないのであれば、ないのと一緒だと思います。

お礼日時：2019/05/20 23:19

No.17 回答者： rabbit_9999 回答日時： 2019/05/17 11:20

> サウジアラビアへ落とせば、そうなるでしょう。

けれど、シーア派という異端、あるいはイスラムを騙る邪教のイランへ落としても、喜ばれるだけでしょう。

これを読んで、第二次大戦時の日本を思い出しました。
中国に戦争を仕掛ける時に、「現在、中国は共産党と国民党が争っている。日本への対処ではなく、国共の争いを優先してくれれば、日本に勝ち目はある」と言って攻め込んだのですが、結果は、共産党と国民党は日本に対抗する為に手を組み、日本は負けましたよね。（日本を排除した後、また内戦状態に戻りましたけど。）
シーア派VSスンニ派であれば争うけど、そこに反イスラムの敵が現れたら、同じイスラム教徒というだけでまだしも「マシ」という判断になり、手を組む、ということは、可能性としては大いに考えられるかと。

この回答へのお礼

回答、ありがとうございます。

＞シーア派VSスンニ派であれば争うけど、そこに反イスラムの敵が現れたら、同じイスラム教徒というだけでまだしも「マシ」という判断になり、手を組む、ということは、可能性としては大いに考えられるかと。
イランと戦争するようにトランプをけしかけているのは、サウジアラビアの実質的に最高権力者であるMbS（ムハンマド・ビン・サルマーン）皇太子ですし、イラン憎しで仇敵であるイスラエルとも手を結ぶ現状では、反イスラムで手を組むとは考えられないです。実際、サウジアラビアの裏庭であるイエメンでは、イランが支援する勢力の支配地域に対して非戦闘員の区別なく爆撃し、国連から戦争犯罪として批判されています。スンニ派のイスラム諸国でサウジアラビアを批判しているのは、トルコやカタールといった世俗国家ぐらいでしょう。

＞共産党と国民党は日本に対抗する為に手を組み、日本は負けましたよね。
イランの場合、対立する一方（サウジアラビア）からアメリカに対して攻撃を行うよう勧めている状況ですから、抗日戦争のようにならないでしょう。もしも、なるのだったらイラク戦争の時、反イスラムを理由にアメリカ率いる有志連合とサウジ・イランが率いるイスラム連合で戦争になったでしょう。しかし、実際はアメリカがイラク国民へ筆舌尽くす戦争犯罪を行っているのに何もしなかったです。

お礼日時：2019/05/17 22:28

No.15 回答者： 田舎はどこだ 回答日時： 2019/05/17 08:57

どうも核兵器を使って欲しいみたいなので、あなたのおっしゃりたいその趣旨には根本的に賛同しかねることを予め記しておきます。

核保有国が非核保有国に対し、核を使用しないのはなぜか。
太平洋戦争でアメリカが日本に対し使用したように、使用するに値する大義名分があれば使うと思いますよ。
核を使用すれば民間人を大量殺戮することになるので、そのハードルは高いですが、実際、アメリカは日本人を民間人の大量殺戮しています。
当時の大義名分は戦争をこれ以上長引かせない、自国兵士の犠牲を増やさないことでしたが、日本がすでに降伏意志を持っていた（アメリカはそれを把握していた）にも関わらず使用したので、大義名分は自国、または国際世論を納得させる表向きでしかなかったことも分かっています。

例に挙げられている国家間の個別の事情には触れませんが、報復を除けば、国際世論を納得させる核を使用せざるを得ない大義名分には至らないのがその理由ではないでしょうか。
例えば9.11同時多発テロが国家による攻撃だったら、報復措置（と同時に、自衛のために必要）として核を使用した、かもしれません（可能性ですが）。

戦争に「人道的」という言葉が使われるのも違和感が無くはないですが、同じ殺人でも一定の線引きはあるのです。

核を使用するハードルを下げることが、例え直接報復されないと分かっていても、いかに危険かということも、大国は重々承知しているでしょう。

この回答へのお礼

回答、ありがとうございます。

＞国際世論を納得させる核を使用せざるを得ない大義名分には至らないのがその理由ではないでしょうか。
この「国際世論」というのが理解できないです。
アサドが化学兵器を使うまで、ロシアが放射性物質で暗殺するまで、アメリカが国連を無視してイラクへ侵攻するまで、北朝鮮がICBMを完成させるまで、そのような行為は「国際世論が許さない」、「大義名分が必要」と言われてきましたけれど、しかし実際に行われたら国際世論が行えることは経済制裁ぐらいしかなく、それで国が崩壊するか？と言えば、ベネズエラや北朝鮮のように国民が餓死しても、国は維持できています。

「国際世論が許さない」となるのだったら、アサドとロシアがナチス以上と言われる戦争犯罪をシリアで行っている状況は、「国際世論は許している」ということなのでしょうか。
ナチスを超える人道に対する罪が許されるのであれば、アメリカの原爆投下はナチスよりも善良なのでしょうから、使用を躊躇っているのは何故なのか？と考えてしまいます。

お礼日時：2019/05/17 22:53

No.14 回答者： わしやけど 回答日時： 2019/05/17 05:56

報復の核ミサイルがね

飛んでくるからだと
思います

この回答へのお礼

回答、ありがとうございます。

保有国同士なら、そうなるでしょう。しかし、非保有国と保有国なら、その心配はないでしょう。

お礼日時：2019/05/17 22:53

No.13 回答者： oxalisyelow 回答日時： 2019/05/17 04:15

一応は質問の体を成していますし、一応は質問の体を成していますし、問題ないでしょう。

でしょう。」←此処で質問するのには問題ない・・

でも・・

此処で質問し　回答を貰う事って　そんなに　必要な事なのかな？

現実世界の平和の方が　必要だとしか　感じないが？


なので「質問出来ればイイだけ・・だと　受け止めた」と　いう事です

この回答へのお礼

回答、ありがとうございます。

＞此処で質問し　回答を貰う事って　そんなに　必要な事なのかな？
はい。

＞現実世界の平和の方が　必要だとしか　感じないが？
現実世界では、既に世界平和は達成されていますが。どの現実から来られたのでしょうか？。
どの国も他国と実際に戦争は行われていないです。内戦というか、政府軍と武力組織の衝突はあります。しかし、それを戦争というか？と言えば、言わないでしょう。

よくアメリカでカルト団体や極右民兵と州軍やFBIが銃撃戦していたり、していますけれど、だからと言ってアメリカ本土が戦争状態であるとは言わないでしょう。

お礼日時：2019/05/17 20:37

No.12 回答者： oxalisyelow 回答日時： 2019/05/16 22:58

その状態も含めて「好き」なのであって、平時の状況のみを好み、戦時の状況を好まない、独善的な人とは違います。

」←ん（笑）

要するに　質問出来ればイイだけ・・だと　受け止めました

この回答へのお礼

回答、ありがとうございます。

＞要するに　質問出来ればイイだけ・・だと　受け止めました
一応は質問の体を成していますし、問題ないでしょう。

「日本人の核兵器による死体を見ても悲しく感じるだけだから、他の国あるいは人種が核兵器による死骸を見たい。それも白黒でなくて、今の高画質のカラーで、画像だけでなく、動画や音声を冷房の効いた部屋でスナック菓子を食べながら、見たい。それなのに、なぜ使ってくれないのか？」と質問しても、具体的な回答はつかず、下手すると削除されるでしょう。

お礼日時：2019/05/16 23:24

No.11 回答者： oxalisyelow 回答日時： 2019/05/16 18:01

私は嫌いな国というものがないです。

北朝鮮であっても、好きです。」←だったら　核戦争などと　質問せずに　世界平和実現に向けての　あなたの　しないといけない事を　すればイイだけ・・

この回答へのお礼

回答、ありがとうございます。

＞核戦争などと　質問せずに　世界平和実現に向けて
嫌いな国はないですが、核だけでなくBC兵器を使用されたり、あるいは砲弾や爆弾による攻撃を鑑賞するのは楽しいです。
その状態も含めて「好き」なのであって、平時の状況のみを好み、戦時の状況を好まない、独善的な人とは違います。

戦前の広島市も好きですし、焼け野原になった広島市も好きですし、原爆スラムがあった広島市も好きですし、今の広島市も好きです。それぞれが異なった風景であり、大変に素晴らしいです。

お礼日時：2019/05/16 20:28