死刑制度のメリットとデメリットを根拠も入れてお答えください。

死刑制度のメリットとデメリットを根拠も入れてお答えください。

No.2 回答者： tanzou2 回答日時： 2019/08/14 06:36

１，方や罪も無いのにむごたらしくころされているのに

　罪のある方が、衣食住医療を保障され、天寿を全うする
　ことを国家が税金で手助けする、というのは
　著しく不公平です。
　収監者は、年３００万の経費がかかります。
　勿論税金です。

２，死刑を廃止した欧州ではテロは現行犯射殺して
　います。裁判にもかけないで処刑しているわけです。
　同じく、死刑を廃止したフイリピンでは、犯罪者を
　片端から射殺しています。

３，死刑を廃止した国は、殺人が激増しております。
　死刑を廃止して、それで被害者が増えたら、どう　
　責任を取るつもりでしょうか。
１０万あたりの殺人の件数ですが。
・英国では　０，７３件　→　１、１１件
・フランス　２，６８　→　　４，７２
・カナダについては、アムネステイインターナショナルは、
　３，０９　→　２，４　と減少したと発表しました。
　しかし、これは　警官殺人と一般殺人を比較したもので
　しかも、わざと時期を変えています。
　時期を同じにして一般殺人と一般殺人をを比較すれば　
　１，２５　→　３，０３
　とやはり激増しております。
　尚、あの池上彰氏も、この数字に瞞されており、
　死刑を廃止すると殺人が減るとしています。

　反面、こんなデータも。
1889年から97年にかけては、3066件の殺人事件があり、死刑が執行されていた。
しかし、98年から1907年にかけては、当時の大統領は死刑執行をいとい一
貫して特赦を施していたにもかかわらず、その間の殺人事件は1068件と少なかった。

つまり、「死刑と殺人事件の減少に関連性はない」ということである。
そして、犯罪減少に効果がないとすれば、「死刑制度を存置するかどうかは、
その国が選択する政治的モラルの問題」ということになる。

殺人などの動機
http://hakusyo1.moj.go.jp/jp/37/nfm/n_37_2_3_4_5 …

そして、平成８年の統計によりますと
計画性のある殺人は、全体の６５，８％
で、計画性のない殺人は、３４，２％
という数字がでています。

つまり、この計画性のある殺人に対しては
死刑の威嚇力は期待できるのではないでしょうか。
一般人を殺害した暴力団組員の責任をとらせて
組長を死刑にした判決が出たことがありましたが
それ以降、一般人の被害は

人権派弁護士（=死刑反対派）が、自分の妻を殺されてから
死刑賛成派となり、被害者の会？か何かを立ち上げたというニュースを
覚えています。
岡村勲さんという弁護士ですね。

銀座弁護士妻子殺人事件（1956年）で妻子を失った弁護士の
磯部常治氏は、殺されても死刑反対・廃止の立場を変えなかったそうです。

この回答へのお礼

丁寧にお答え頂きありがとうございます！

お礼日時：2019/08/14 11:42

No.1 回答者： Jizou 回答日時： 2019/08/13 20:49

死刑制度のデメリットは「ダメな人間は死んだほうがいい」というメッセージを子供たちに送り続けていることです。

ニュース報道が流れると「重罪人は死ぬべきだ」「世の中の役に立たない人間は死ぬべきだ」というメッセージを子供は受け取ります。

そのことによって、思春期に子供たちが強い劣等感を感じたときに「僕なんか死んでしまったほうがいい」という連想に繋がりやすくなります。
またそうした思春期を経験したのちに子育て世代になった親が自殺したりもしています。

また思春期に子供たちが強い憎しみを感じたときに「こんな奴は死んでしまえばいい」という連想に繋がりやすくなります。
同級生を憎いと思ったときに刺し殺してしまったり、やがて大人になってからも誰かを憎いと思ったときに「殺してもいい」という発想に繋がりやすくなります。

私は「あなたがどんなにダメな人間でも死ぬべきではない。あなたが死ぬと悲しむ人がいる」と子供たちには伝えたいと思います。
そのことと「どんな重罪人も死刑にすべきではない」ということとは、根っこのところでは同じ考えだと思っています。

ちなみに国際的な調査によって、死刑を廃止しても殺人などの重大犯罪は増えないことがわかっています。（死刑は犯罪抑止の効果はありません）
多くの国が実質的に死刑を廃止しており、廃止していない日本は国際的には少数派（後進国）と見られています。

この回答へのお礼

なるほど。丁寧にお答え頂きありがとうございます。
メリットはなさそうですねw

お礼日時：2019/08/13 21:06