死刑廃止運動に向けて

私は、死刑制度廃止を強く訴えるものです、朝日新聞の声の欄に死刑反対を訴える文を何回か投稿し二度ほど掲載されました。
しかし依然として、死刑制度は存続し、執行が行なわれています、殺人を禁じている国家が国民の名のもとに殺人を犯すことが許されるのでしょうか、いやでも日本人である以上一億分の一はこのむごたらしい殺人に加担しているのです。
確かに家族や知人を殺されたら、犯人を殺してやりたいと思う気持ちは感情として分ります、しかしそれを国家が制度として、その犯人の生命を奪うことは決して許されるものではないと思います、裁判は社会の秩序維持のためであり、被害者の報復のためではないと思います、最近被害者の声に後押しされて、人気取りを目的にしたメデアがそれに乗り
「殺せ、殺せ」とあおりたてる様は人命軽視に拍車をかけているにすぎません。
もし死刑を宣告した裁判長が道で怪我や病気で苦しんでいる人を見かけたらどうするでしょう、必ず救急車を呼ぶなどの救済の処置をとるはずです、人の命を守り助けようとするのが人間なのです、道で苦しんでいる人も、死刑囚も同じ人間なのです。
ドストエフスキーはこう言っています。「人を殺したからといってその人を殺すのは、もとの罪に比べて比較にならないほど大きな刑罰です」。
死刑執行の場面がいかに残酷で残虐な地獄絵であろうことは容易に想像できます、普通の人なら到底凝視できるようなものではなく、即刻卒倒するようなむごたらしい体罰であることは間違いありません、あるメデアは八割の世論が死刑を支持しているといっています、もしそうなら死刑執行の場面をメデアに公開し、全国に放映した後再度問うてみたらどうでしょう。
死刑制度の撤廃を実現するためにこれからいかなる活動が効果的なのでしょうか？教えて下さい。

No.1 回答者： AVENGER 回答日時： 2008/03/19 16:49

＞殺人を禁じている国家が国民の名のもとに殺人を犯すことが許されるのでしょうか

法的に問題ありません。

No.2 回答者： annn 回答日時： 2008/03/19 16:56

＞死刑執行の場面をメデアに公開し、全国に放映したら

きっと罪を犯す人が減ってよい国になると思います。

http://profiler.hp.infoseek.co.jp/concrete.htm
こういう事件をなくしたいものですね。

No.3 回答者： ichigo7777 回答日時： 2008/03/19 16:57

何か変な宗教の匂いがしますが・・・

死刑制度賛成派です。
死刑制度が廃止になった場合、無期懲役になると思いますが、この刑務所だって税金ですよね。。
日本ってなぜか加害者側が被害者側よりなぜか守られ過ぎだとも感じます。
また、未成年者の犯罪も刑を重くした方がいいとも思ってます。

No.4 回答者： hyakkinman 回答日時： 2008/03/19 17:02

気持ちは、わかりますが・・・

私は、第三者ですが・・・、
どうしても「麻原彰晃」を許すことができません。
むしろ、人道的な「絞首刑」より、「残虐な地獄絵図」で処されるべきだとさえ思います。

ただし・・・、
記憶力重視の教育制度で、心無いロボット人間をつくり、「うつ病大国」に成り下がろうとしている日本は、なんとかしなければいけないと思います。

「人の心・人の道」を教える「人間教育」がなされないかぎり、「命の尊さ」を考えられる人間は、育たない気がするのですが・・・。

大変な教育問題だと、思いますね。

この回答へのお礼

ご丁寧な回答ありがとうございました。
確かにもっとも憎むべきは、麻原が行なったオウムによる無差別テロ殺人だと思います、しかしこのような極悪犯罪をなくするのにはたして死刑制度が有効なのでしょうか。

お礼日時：2008/03/21 10:04

No.5 回答者： yoshi170 回答日時： 2008/03/19 17:03

死刑に代わる現実的な制度を示すことが、論議の深まりを呼ぶのではないかと思います。

ヒステリックに人命軽視と騒いだところで何の解決にもなりません。

この回答へのお礼

ご丁寧な回答ありがとうございました。
大変参考になる内容でした。

お礼日時：2008/03/21 09:13

No.6 回答者： mak60 回答日時： 2008/03/19 17:06

死刑判決を受ける人も日本の国では、死刑制度がある事を知らなかったと言う人は居ないでしょう。

ならば、周知の事実として死刑執行は何等問題が有るとは思えません。

今の日本の刑事罰規定の中での死刑廃止は難しいと思います。

・有期刑と無期刑の差が大き過ぎます。せめて、有期刑を加算して懲役30年・40年・50年程度の有期刑が執行されなければ死刑廃止に賛成出来ません。

No.7 回答者： tooma37 回答日時： 2008/03/19 17:32

　死刑制度廃止支持者です。

＞死刑制度の撤廃を実現するためにこれからいかなる活動が効果的なのでしょうか？
　“死刑は残酷である”といった類の感情論があまり効果的な運動につながるとは考えていません（また私はそういう理由では死刑の廃止を支持しません）。なぜならば死刑制度支持者もまた感情的に死刑を肯定するものであり死刑の残虐さを憎む感情とそれに値する程の罪への憤りのどちらが尊いかなど誰にも決められないからです。死刑がそれ程大きな社会的効能を持つ制度であると十分な立証がされていない事や、その不確かな効能の為に生命の剥奪という最大級の人権侵害を行うことの危険性、そして極悪人にすら人権を保障している日本国憲法の条文とその意義をわかり易く人に説くことが大切なのではないでしょうか？

＞殺人を禁じている国家が国民の名のもとに殺人を犯すことが許されるのでしょうか
　本来人権の制限とは公共の福祉の為に“必要な時”“最低限の範囲で”行うことが許されます。死刑制度には反対ですがいついかなる時も人を殺してはいけないと言う教条的な考え方は異なる感性を持つ人間には受け入れがたいと思います。

＞国家が制度として、その犯人の生命を奪うことは決して許されるものではないと思います
　気のせいです。

＞裁判は社会の秩序維持のためであり
　秩序維持の為に殺人が有効であると立証されればそれは一つの選択肢にはなりえます。初めから反対する立場の意見に耳を貸さないような態度は民主的とはいいがたいのではないでしょうか？

＞死刑を宣告した裁判長が道で怪我や病気で苦しんでいる人を見かけたらどうするでしょう、必ず救急車を呼ぶなどの救済の処置をとるはずです
　日常生活で気に入らない人間を拉致監禁しなくても裁判長は懲役を宣告します、それと同じことです。

＞即刻卒倒するようなむごたらしい体罰であることは間違いありません
　現在の死刑は絞首刑によって執行されます。とても爽やかとは言えないでしょうが“むごたらしい体罰”と称するのは難しいと思います。

＞もしそうなら死刑執行の場面をメデアに公開し、全国に放映した後再度問うてみたらどうでしょう
　そのような感情的扇動で制度の変革を迫ることを質問者様は望ましいとお考えでしょうか？死刑囚達が過去に行った殺人、放火、強姦などの蛮行の場面をメディアに公開し、全国に公開した後再度問うことも質問者様にはフェアな方法であるように写るのでしょうか？

No.8 回答者： turukame2005 回答日時： 2008/03/19 17:43

私は一介の投稿者ですので、あれこれいう立場ではありませんが、ここは質問と回答の場であって、個人が自分の意見を開陳する場と違うのではないでしょうか。

このように、場違いなところに土足で踏み込むような乱暴なことをして、死刑賛成論者が一人でも廃止論に転じると思いますか。
犯罪や死刑執行が暴力であるのと同じように、質問者のやっていることも、言葉の暴力であることが理解できますか。

いずれにせよ、最近は凶悪で、常識的に理解しにくい事件が多いですから、死刑廃止はなかなか難しそうですね。

No.9 回答者： makocyan 回答日時： 2008/03/19 17:45

　国は個人から「報復の権利」を奪いました。

個々人が勝手に報復をしたら社会の秩序が維持できないからです。現在の死刑制度は、個人から奪った報復の権利を国が個人にかわって執行しているのだと私は考えています。
　死刑執行の場面は確かに残虐でむごたらしいでしょう。ただ、死刑囚はその残虐でむごたらしい行為を自己の欲望のために行ったのです。国民に代わってそれを行う国家と同列に論じることは、行為の一部のみを見て、その理由から眼をそむけているだけのように思います。

　死刑廃止運動そのものを私は否定しませんが、その運動を行う理由が「残虐だから」では多くの国民を説得することができません。そもそも人間は生きているだけで他の多くの命を奪っており、存在自体がある意味残虐なのです。この前提の上で、多くの国民を納得できる理由や対案を用意できなければいけないのではないですか。

この回答へのお礼

ご丁寧に回答いただきありがとうございました。
大変参考になりました、今後も死刑制度が撤廃されるまで貴殿のご回答の内容も踏まえ進めてまいります。

お礼日時：2008/03/21 20:45

No.10 回答者： taunamlz 回答日時： 2008/03/19 18:09

別に死刑には反対しませんが、賛成もしません。

ただ、最近死刑賛成の方が多いのでちょっと反対側に付いてます。

・有期刑は短すぎる
二十歳で罰を受けたとして最大３０年の懲役です。出てきたら５０歳。
よほど精神が異常な人でも無い限り、まともになると思います。
しかも、社会に出ると村八分です。
罪を償ったのにまだ罪の清算を求められれる。不思議です。

また、犯罪者の家族や親戚まで責められます。これが一番おかしいと思います。
容疑者の家族と言うだけで、器物は損、名誉毀損等の被害を受ける確率がとても上がります。

このように、現実問題として実際の犯人やその家族、時によっては冤罪の人たちは科された刑罰以外に被害を受けています。
有期刑をもっと伸ばせと言う前に、日本人全体がもっと大人にならなければいけないと思います。

そして死刑に付いて。
犯人を殺すことにどれほどの意味が在るのかがいまいち分かりません。
死んだ後どうなるか分かりませんが、俺は意識が消える事だけは確実だと思います。
とすると、犯人が死後はまったく苦痛は無く、死刑前にちょっと怯えるだけです。
そもそも死とは周りの人間が悲しむ物で、本人はあっさりしたものだと思います。

と言うことで、
>死刑制度の撤廃を実現するためにこれからいかなる活動が効果的なのでしょうか？教えて下さい。
キリスト教や仏教等の宗教のように、死後の世界を教え、死は恐れるものではない。と言うことを広めるのが一番いいと思います。
懲役刑だって、罰金刑だって、自分が嫌だから刑罰として認められているのです。
衣食住が確保できない浮浪者が自ら進んで刑務所るところを見ると「これは何かがおかしい」と思う人が増えるわけです。
死に付いても「死にたい」と思う人が自分では死ね無いからと人を殺して自ら死刑を望めばおかしいと思うわけです。

自分達が怖いとも恐ろしいとも思わなくなれば、必然的に刑罰としての効果は薄くなり、撤廃されると思います。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。
大変参考になりました。

お礼日時：2008/03/20 21:55