死刑廃止運動に向けて

私は、死刑制度廃止を強く訴えるものです、朝日新聞の声の欄に死刑反対を訴える文を何回か投稿し二度ほど掲載されました。
しかし依然として、死刑制度は存続し、執行が行なわれています、殺人を禁じている国家が国民の名のもとに殺人を犯すことが許されるのでしょうか、いやでも日本人である以上一億分の一はこのむごたらしい殺人に加担しているのです。
確かに家族や知人を殺されたら、犯人を殺してやりたいと思う気持ちは感情として分ります、しかしそれを国家が制度として、その犯人の生命を奪うことは決して許されるものではないと思います、裁判は社会の秩序維持のためであり、被害者の報復のためではないと思います、最近被害者の声に後押しされて、人気取りを目的にしたメデアがそれに乗り
「殺せ、殺せ」とあおりたてる様は人命軽視に拍車をかけているにすぎません。
もし死刑を宣告した裁判長が道で怪我や病気で苦しんでいる人を見かけたらどうするでしょう、必ず救急車を呼ぶなどの救済の処置をとるはずです、人の命を守り助けようとするのが人間なのです、道で苦しんでいる人も、死刑囚も同じ人間なのです。
ドストエフスキーはこう言っています。「人を殺したからといってその人を殺すのは、もとの罪に比べて比較にならないほど大きな刑罰です」。
死刑執行の場面がいかに残酷で残虐な地獄絵であろうことは容易に想像できます、普通の人なら到底凝視できるようなものではなく、即刻卒倒するようなむごたらしい体罰であることは間違いありません、あるメデアは八割の世論が死刑を支持しているといっています、もしそうなら死刑執行の場面をメデアに公開し、全国に放映した後再度問うてみたらどうでしょう。
死刑制度の撤廃を実現するためにこれからいかなる活動が効果的なのでしょうか？教えて下さい。

No.7 回答者： tooma37 回答日時： 2008/03/19 17:32

　死刑制度廃止支持者です。

＞死刑制度の撤廃を実現するためにこれからいかなる活動が効果的なのでしょうか？
　“死刑は残酷である”といった類の感情論があまり効果的な運動につながるとは考えていません（また私はそういう理由では死刑の廃止を支持しません）。なぜならば死刑制度支持者もまた感情的に死刑を肯定するものであり死刑の残虐さを憎む感情とそれに値する程の罪への憤りのどちらが尊いかなど誰にも決められないからです。死刑がそれ程大きな社会的効能を持つ制度であると十分な立証がされていない事や、その不確かな効能の為に生命の剥奪という最大級の人権侵害を行うことの危険性、そして極悪人にすら人権を保障している日本国憲法の条文とその意義をわかり易く人に説くことが大切なのではないでしょうか？

＞殺人を禁じている国家が国民の名のもとに殺人を犯すことが許されるのでしょうか
　本来人権の制限とは公共の福祉の為に“必要な時”“最低限の範囲で”行うことが許されます。死刑制度には反対ですがいついかなる時も人を殺してはいけないと言う教条的な考え方は異なる感性を持つ人間には受け入れがたいと思います。

＞国家が制度として、その犯人の生命を奪うことは決して許されるものではないと思います
　気のせいです。

＞裁判は社会の秩序維持のためであり
　秩序維持の為に殺人が有効であると立証されればそれは一つの選択肢にはなりえます。初めから反対する立場の意見に耳を貸さないような態度は民主的とはいいがたいのではないでしょうか？

＞死刑を宣告した裁判長が道で怪我や病気で苦しんでいる人を見かけたらどうするでしょう、必ず救急車を呼ぶなどの救済の処置をとるはずです
　日常生活で気に入らない人間を拉致監禁しなくても裁判長は懲役を宣告します、それと同じことです。

＞即刻卒倒するようなむごたらしい体罰であることは間違いありません
　現在の死刑は絞首刑によって執行されます。とても爽やかとは言えないでしょうが“むごたらしい体罰”と称するのは難しいと思います。

＞もしそうなら死刑執行の場面をメデアに公開し、全国に放映した後再度問うてみたらどうでしょう
　そのような感情的扇動で制度の変革を迫ることを質問者様は望ましいとお考えでしょうか？死刑囚達が過去に行った殺人、放火、強姦などの蛮行の場面をメディアに公開し、全国に公開した後再度問うことも質問者様にはフェアな方法であるように写るのでしょうか？

No.6 回答者： mak60 回答日時： 2008/03/19 17:06

死刑判決を受ける人も日本の国では、死刑制度がある事を知らなかったと言う人は居ないでしょう。

ならば、周知の事実として死刑執行は何等問題が有るとは思えません。

今の日本の刑事罰規定の中での死刑廃止は難しいと思います。

・有期刑と無期刑の差が大き過ぎます。せめて、有期刑を加算して懲役30年・40年・50年程度の有期刑が執行されなければ死刑廃止に賛成出来ません。

No.5 回答者： yoshi170 回答日時： 2008/03/19 17:03

死刑に代わる現実的な制度を示すことが、論議の深まりを呼ぶのではないかと思います。

ヒステリックに人命軽視と騒いだところで何の解決にもなりません。

この回答へのお礼

ご丁寧な回答ありがとうございました。
大変参考になる内容でした。

お礼日時：2008/03/21 09:13

No.4 回答者： hyakkinman 回答日時： 2008/03/19 17:02

気持ちは、わかりますが・・・

私は、第三者ですが・・・、
どうしても「麻原彰晃」を許すことができません。
むしろ、人道的な「絞首刑」より、「残虐な地獄絵図」で処されるべきだとさえ思います。

ただし・・・、
記憶力重視の教育制度で、心無いロボット人間をつくり、「うつ病大国」に成り下がろうとしている日本は、なんとかしなければいけないと思います。

「人の心・人の道」を教える「人間教育」がなされないかぎり、「命の尊さ」を考えられる人間は、育たない気がするのですが・・・。

大変な教育問題だと、思いますね。

この回答へのお礼

ご丁寧な回答ありがとうございました。
確かにもっとも憎むべきは、麻原が行なったオウムによる無差別テロ殺人だと思います、しかしこのような極悪犯罪をなくするのにはたして死刑制度が有効なのでしょうか。

お礼日時：2008/03/21 10:04

No.3 回答者： ichigo7777 回答日時： 2008/03/19 16:57

何か変な宗教の匂いがしますが・・・

死刑制度賛成派です。
死刑制度が廃止になった場合、無期懲役になると思いますが、この刑務所だって税金ですよね。。
日本ってなぜか加害者側が被害者側よりなぜか守られ過ぎだとも感じます。
また、未成年者の犯罪も刑を重くした方がいいとも思ってます。

No.2 回答者： annn 回答日時： 2008/03/19 16:56

＞死刑執行の場面をメデアに公開し、全国に放映したら

きっと罪を犯す人が減ってよい国になると思います。

http://profiler.hp.infoseek.co.jp/concrete.htm
こういう事件をなくしたいものですね。

No.1 回答者： AVENGER 回答日時： 2008/03/19 16:49

＞殺人を禁じている国家が国民の名のもとに殺人を犯すことが許されるのでしょうか

法的に問題ありません。