ホリエモンこと堀江貴文氏が松本人志氏の「麻薬厳罰化」に反論。この件について皆様の意見を聞きたいです。

ホリエモンこと堀江貴文氏が松本人志氏の「麻薬厳罰化」に反論して「松本さんの意見は浅薄、ある程度麻薬などは合法化した方がいい」と言いました。

この件について皆様の意見を聞きたいです。

No.9 回答者： 0みー0 回答日時： 2019/11/25 09:34

色々な見方があるということですね。

煙草だけでなく酒も麻薬と同じ効果を及ぼしていますよ。麻薬はダメで酒は良し、結局はどこに線引きをするかということですから。

No.8 回答者： けこい 回答日時： 2019/11/25 08:34

どうも思いません

厳罰化すればいいですね
１度逮捕されたら現状の罰
２度めに逮捕されたら２倍の罰
３度めは４倍、４度目は８倍
この辺で寿命が来るでしょう
再犯者の罰は倍々にしていくべきです
再販するやつは、社会に必要ない
南の島の無人島にでも行け
麻薬を養護するやつは、そいつらだけで金星にでも住めばいい
愚か者は、いらんっ
きえろ
それが今の社会の多数決

No.6 回答者： tanzou2 回答日時： 2019/11/25 05:11

快楽の手段は溢れています。

これ以上必要ありません。

例え害が無くても、そんなモノは
人類を堕落させるだけです。

No.5 回答者： ともべー 回答日時： 2019/11/25 05:01

違法薬物前科者の再犯率の数字が、高いと言う現状で考えれば

初犯時の刑罰を重くするのは一考に値すると感じる。
当然、初犯を重くするのだから
再犯時の刑罰も重くなる事に・・・

No.4 回答者： ppc-ppu 回答日時： 2019/11/25 04:45

ホリエモンは前科者で犯罪が立証される前から、犯罪行為と分かっていてもバレなければいいという程度の倫理観で物事を考えていた人です。

彼の思考・それに導かれた結論というのは、おおよそ、今の日本社会に適合した考えではない場合が多く、それを実現可能にするためにどうすればよいかなどという具体的な政策実行能力も案も彼にはありません。

ホリエモンは日本社会に対して、自分の意のままに動かぬ道理は、日本社会の方が悪いという考え方しかしないので、彼の言葉は相手にする必要はありません。ここは日本社会です。

No.3 回答者： phj 回答日時： 2019/11/25 04:12

なんでもかんでも「厳罰化」すればよい、というのがそもそも問題です。

まず「麻薬はなぜ悪いのか？」が明確になっていません。
麻薬を使う人がいるとして、それが本当の意味で社会にどのような影響を与えるのか？依存症があるとして、酒やたばこなどの「嗜好品」とどの程度違うのか？などを検討する必要があります。

もし嗜好品として酒やたばこと同程度の影響力しかないなら、麻薬を禁止することは「暴力団などの裏金のツールにしかならない」のです。

その好例がアメリカの禁酒法で、アメリカは「宗教的にお酒を禁止したい」という願いから、法律で禁止した結果マフィアが密造酒を作り、違法に販売してお金を儲け、その結果都市の治安が悪くなる、と言う悪循環をもたらしました。

今、欧米で大麻を解禁する動きが強いのは「麻薬が地下で蔓延するより、日常経済に取り込んで税金をとり、マフィアをつぶして依存症の人を税金で保護するほうが社会的に良い」と考えるようになったからです。

これはある意味「どうやっても麻薬を禁止し続けることができないから」というあきらめの発想転換でもあるわけですが、日本でも「麻薬を厳罰にすればよい」というのは「麻薬を禁止し続けることができる」と言う発想であり、その代り「犯罪組織が麻薬を売ることを助長する」ともいえるわけです。

私は、必ずしも麻薬を解禁するべきだとは思っていませんが、それでも麻薬の一部、覚せい剤などは日本でも戦前は合法だった時代もあり、解禁したほうが社会的なリスクが下がる場合もあると思っています。

No.2 回答者： ご意見をお願いします。 回答日時： 2019/11/25 03:29

ある程度、と言うのがどの程度なのか、明確にしてから議論するべきですね。

No.1 回答者： キューちゃ 回答日時： 2019/11/25 03:09

ホリエモンの言うある程度ととは大麻合法化の話ですか？やったことのある人しか言わない発言ですね。