「緊急事態宣言」を今すぐ発動すべきとか、テレビを見てても色々意見が別れているようですが、実際の意見が

「緊急事態宣言」を今すぐ発動すべきとか、テレビを見てても色々意見が別れているようですが、実際の意見がどちらが正しいのでしょう？
政治でしょうか民衆の声なのでしょうか？

No.6 回答者： mn214 回答日時： 2020/04/04 08:27

「緊急事態宣言」というものが発令されると一体どうなるのか、具体的な

ものがさっぱり分かりません。
諸外国のように外出禁止に近いものであれば仕事に行くこともできない
でしょうし、食料や医薬品以外は買い物にも行けないとか下手に外出する
と警察に呼び止められるようなことになるのでしょうか。

外出自粛の現在でも倒産しそうな会社が多くなっているのに、外出禁止に
近いものになった場合は一気に倒産が増え、個人経営の商店や飲食店等は
閉店することになり、社会全体に失業者が溢れることになるでしょう。

その結果、コロナウイルスは減少したとしても経済的な困窮で自殺や
ホームレスになる人が増えるでしょう。

また、現状では首都圏や大阪のような地域と感染者が0又は数名程度の地域
では一般市民の思いが全く違うのではないでしょうか。
東日本大震災の際に被害のなかった西日本は通常以上に経済活動をしましょう
という動きがありました。
今回は例えば都市部のみ緊急事態として他の地域は外出も可能で通常通りの
活動をしましょう、という方向もあるのでは。

No.5 回答者： lv4u 回答日時： 2020/04/04 08:12

「緊急事態宣言」を出しても、私たちの生活に対して、今までより大きな制限が加わることは無いそうです。

小池さんの言い方としては、現在でも「すでに緊急事態宣言を出しているような状態」なんだそうです。

オーバーシュートというか、医療崩壊が起こったとき、野戦病院にする敷地を地主に許可無く接収できるということとか、物資に対する販売とか流通に制限ができるようになるってことがメリットとか。

ですので、病院など医療機関という名の「戦場」で戦っている医療関係者という「兵士」が「緊急事態宣言」を一番望んでいるようです。

No.4 回答者： dogday 回答日時： 2020/04/04 08:10

正しさがわかるのは収束したあとだけです。

No.3 回答者： 0みー0 回答日時： 2020/04/04 08:09

東京都では緊急事態宣言を出して呼び掛けの重みを強めたいって思ってますが、１度出してしまうと後は終息するまで宣言は終わらないってことになりますのでたいした状況でもないのに出すのは国民の意識に対して影響を及ぼさずに不発に終わる場合もあります。

そして対応も今までとは異なって厳しく辛い制限や罰則に発展していくことも予想できます。

たった１度の「奥の手」でもあるのでその出しどころに慎重なのは当然のことです。東京都だけで緊急事態出すのもどうなんだろうかって思いますけどね、他県ではクラスターが出ていないわけではありませんが東京都のバカやってる人たちが騒ぎを大きくしてるだけでしょうに……

って地方人は見ているのですよ。

No.2 回答者： 斬鉄剣政宗 回答日時： 2020/04/04 07:59

本当に緊急事態、でしか出さないのでしょう。

しかし重症者で溢れかえった病院で、受け入れ不能になって、それで緊急事態と思っている節がある。それは完全に手遅れと呼びます。人口の何割が感染者になったとか、感染者の何割が重症者だとか、どこも線引きが難しいです。医療従事者の余裕がどこまで切迫してきたか、も判断基準になるでしょう。勿論、医療施設の余裕度も。
伝家の宝刀ですから、抜くぞ、抜くぞといって、結局は抜かないものです。できれば抜かないでほしいです。それまでに終息に向かってほしいですが？

No.1 回答者： 3157 回答日時： 2020/04/04 07:48

政府は緊急事態宣言を出すと景気が悪くなるのが予測されているから出さないのだと思います