プロが教えるわが家の防犯対策術!

日本の新型コロナウイルス対策とネットニュースに見かける日本の新型コロナウイルス対策の失敗について質問です。

最近、東京都を中心に新型コロナウイルス感染者が増加しつつある。
それなのに、日本政府や東京都政は、緊急事態宣言を再び発動せず、そればかりか、経済優先という姿勢を取っている。
さらに、日本政府は専門家会議を解散させ、分科会という組織を設置させるなど、まるで新型コロナウイルス対策を軽視しているようにも思えるのですが、ここで以下の質問です。

1.日本の新型コロナウイルスの死者数は、世界から観れば少ないというが、しかし、台湾や韓国に比べると、台湾や韓国の方が少ない。
それなのに、なぜ日本ばかり注目され、台湾や韓国が注目されない理由は何なのでしょうか?

2.なぜ日本政府は、専門家会議を解散させた理由は、新型コロナウイルスの流行阻止に失敗したことを隠すために、不都合な真実を闇に葬り去るために解散させたのでしょうか?


3.再び緊急事態宣言をしない理由は、経団連の圧力が関わっているからなのでしょうか(うち兄が、そのように主張しています。)?

4.新型コロナウイルスの感染者が増加しているのに、なぜか日本政府や東京都政は、感染者の個人情報や行動履歴を公表しないのでしょうか?
イギリスは感染者の個人情報を公表しており、日本はイギリスを見習うべきではないでしょうか?

5.海外では、ロックダウンしたことで、感染拡大を阻止できているのに、なぜ日本政府は、新型コロナウイルスのが流行しているのに、強制的にロックダウンができないのでしょうか?
そして、日本政府は、ロックダウンを強制的に行う海外を見習うべきではないでしょうか?
場合によっては、逮捕や射殺という権限を行った方が、感染拡大を阻止できたのでは?

6.よくPCR検査は、全日本国民に検査しても、無意味だと指摘する専門家が居るのに、全ての国民にPCR検査を行うべきという指摘する専門家が居る。
結局の所、どちらが正しいのでしょうか?

7.以下のURLは、日本の新型コロナウイルスの対策は失敗と指摘している記事やスレなのですが、この記事を総合して、やはり日本の新型コロナウイルスの対策は失敗なのでしょうか?


●『【新型コロナ】日本が「緊急事態宣言」を再び出さない理由がコレらしいwwwww : NEWSまとめもりー|2chまとめブログ』↓
http://www.akb48matomemory.com/archives/10776174 …

●『【新型コロナ】 日本の対策失敗が世界から笑われる・・・:あじあニュースちゃんねる』↓
http://toua2chdqn.livedoor.blog/archives/5693487 …

●『日本はギリギリ及第点=新型コロナ対応、検査で最低評価―英誌調査』↓
https://www.afpbb.com/articles/-/3289053

●『「奇妙な成功」は褒め殺し、コロナ封じ失敗を呼ぶ日本のご都合主義』↓
https://ironna.jp/article/15378

●『コロナ危機、際立つ官邸主導 制御不能に焦り、増幅する不信感 緊急事態3カ月(時事通信) - Yahoo!ニュース』↓
https://news.yahoo.co.jp/articles/016f42bc31bf89 …

●『コロナ専門家会議を廃止 「日本モデル」敗北の責任者〈週刊朝日〉(AERA dot.) - Yahoo!ニュース』↓
https://news.yahoo.co.jp/articles/485d380f187bb5 …

●『PCR検査が少なくてもコロナを抑え込めた…台湾と日本では何が違う?(週刊SPA!) - Yahoo!ニュース』↓
https://news.yahoo.co.jp/articles/92c327c244618e …


●『コロナ「第2波」到来前に問われる「日本モデル」の決定的弱点(現代ビジネス) - Yahoo!ニュース』↓
https://news.yahoo.co.jp/articles/1911a631275a3f …

「ネットニュースに見かける日本の新型コロナ」の質問画像

A 回答 (6件)

1. 半分は質問者の勘違い。

各国とも国内の報道に偏るのはあたりまえ。台湾や韓国の状況に興味津々なのは限定的です。

もう半分は、もし欧米メディアが日本について報じていることを指しているなら、それが彼等の目から見てとても「奇妙な成功」だからです。台湾みたいに国境を素早く封鎖せず、韓国みたいに大量検査と徹底的な個人追跡もせず、中国みたいに強制的な外出禁止令もなく、生ぬるい外出自粛要請で最初の流行を抑え込んでしまったから。今また再流行しているから油断はできないですが、欧米から見れば日本の秘密に興味が向くのは道理です。

2. これは100%質問者の勘違い。専門家が提言して政府が決断するのが本来の役割分担なのに、実際には専門家会議が前面に出て政策を決めているような体になってしまったから、一旦仕切り直して、「新型コロナウイルス感染症対策分科会」に改組されたのです。

専門家が医学畑の人間に偏っていたから経済への配慮はどうしてもおざなりにななりました。最も目立っていた「8割おじさん」こと西浦教授は専門家会議の正式メンバーですらなかった。

これは結果を見ると、ウイルス蔓延阻止という点ではむしろプラスでした。しかし、後出しジャンケン的な批判ですが、経済活動に不必要に大きなダメージを与えたという指摘もあります。新たな分科会には経済、行政、法律の専門家もメンバーに加わっています。

3. 経団連というか経済界の意見は当然聞いているものと思います。しかしそれが「圧力」かどうかは知りません。当然ながら意見言うことを圧力とは呼びません。

4. そのような考えをお持ちなら、人権やプライバシーについて日本や先進諸国とは違うポリシーを持った中国か韓国に移住なさったらよいものと思います。

イギリスについてはまたもや質問者の勘違いです。接触追跡アプリについては各国で導入が進んでいますが。イギリスのそれについては個人情報が「間違って漏れる」可能性が危惧されていますが、仕様として公表はしていません。他国のアプリでもそのような危険性は指摘されています。

一方、韓国のそれは感染者がいつどこにいたか広く公開されるので、近所の住人ならどこの誰かもわかってしまう。プライバシーは丸裸です。中国に至っては行動すべてが追跡記録され、そこから感染リスクが算出される。リスクが高いとみなされると店舗や職場にも入れなくなります。ビッグブラザーの世界です。

一方、日本で配布が始まった接触追跡アプリは、漏れたら困る個人情報を最初から記録しません。その代わり追跡の実効性はユーザー一人一人の良識次第という、これまたきわめて生ぬるいアプリです。

5. 日本にはロックダウンを規定する法律がないからです。「外に出るな」も「県境越えるな」もすべて要請です。強制力のある法律を新たに作ったほうがいいかどうかは議論の分かれるところです。ただし、違反者を射殺しろなどという意見は中二病のクソガキ以外には支持されないことでしょう。

6. 専門家で「全ての国民にPCR検査を行うべき」と言ってる人はいません。言ってるとしたらその人は専門家じゃない。感染リスクが高い集団への全数検査を否定はしませんが、それと国民全検査の間には天と地ほどの隔たりがある。

感染者の割合がきわめて低いところに検査を行っても、その結果の「陽性」はほとんどが検査の誤りによる偽陽性です。検査はその精度より低い確率のものはまともに検査できないのです。体重計がその測定誤差より軽いものを計るのに役立たないのと同じような話です。

7. 結果としては現実の死者数や経済損失がすべてです。世界には日本より優秀そうに見える国もあればダメそうに見える国もある。現時点での状況をざっくりひと括りに失敗だとか失敗でないとか断じることに個人的には意義を見いだせません。60点だったら合格なのか不合格なのか、みたいな話です。質問者が勝手に決めたらいい。
    • good
    • 0

コロナ対策に関して現時点で「失敗だ、成功だ」と決めつけるのは如何なものかと思います。


ウイルスを退治できる薬が出回らない限り、コロナウイルスを完全にゼロにすることは不可能
でしょう。
台湾のように早期対策が成功している地域もありますが、今後他国との往来が再開されれば
どこからかコロナがまた入ってきますよ。
結局は世界中でコロナウイルスを退治するまでは解決していないと云えます。

1.ここは日本ですから日本を注目するのは当たり前です。
台湾や韓国をいまさら注目しても意味がありません。

2.専門家会議を解散させたということにお怒りのようですが、分科会という組織に改編した
だけのことです。
分科会にはこれまでの専門家会議の主要メンバーが多く残っていますよ。
これまでの専門家会議があくまでも医療関係のメンバー中心だったものを経済界や知事や
その他有識者をスタッフに入れて新しく分科会と改組しただけのことです。

3.5.ウイルス感染を抑え込むには地域封鎖(ロックダウン)が最も適切なことは間違いない
のですが、4月の緊急事態宣言の影響で全国的に宿泊・観光業や飲食店その他で多くの業者が
廃業や倒産等に追い込まれました。
コロナには感染しなかったが経済的に破綻した人が多くなっているのです。
こんなことを長期間行っていたら国が破綻することが目に見えています。
経済を動かしながら感染対策するという両立を進めるしかありません。
    • good
    • 0

国内の経済の落ち込みが酷くて悲鳴をあげている人たち(とくに3密が事業の基本となっている業界)がいますから(影響の濃淡が酷い)、そろそろ経済の活性化のほうに力を入れたいんでしょうね。

それと国の財政はそれでなくても酷い赤字で先の給付金でいっそう悪くなり、もう一度の給付金は「無い袖は振れない」状態なので、その防波堤のつもりで規制を緩めたままにしたいんでしょ。

「新型コロナウイルスの流行阻止に失敗したことを隠すために、不都合な真実を闇に葬り去るために解散させたのでしょうか?」ではない、と思います。まだ失敗かどうかは分からず、異なる見解を聞きたいんでしょ。セカンドオピニオンを求めているのかも。

経団連の目的は「企業…個人…地域の活力を引き出して日本経済の自律的な発展と国民生活の向上に寄与すること」ですから、政府に提言(というか圧力に近い)ことは言っていると思います(その立場・目的からすると当然です)。

感染者の個人情報を出すと、ムラ社会である日本にはその個人をいじめたり村八分にする文化があるから、出来ませんよ。子供も家族もいじめられ、悲惨な状態になるでしょうね。そうなって損害賠償で訴えられたら政府は確実に敗訴すると思いますが。イギリスとは事情がまったく違います。

ロックダウンは法的な根拠と財政の余裕がないので、無理でしょうね。EUではどこも消費税が20%以上あり、ロックダウンで被る被害を金銭的に補てんする余力がありますが、8%の消費税を10%にするだけで猛反対する人たちが多い日本では無理です。政府が面倒を見るのではなく、ロックダウンしても各自が自分の責任でなんとか生活しなければならず(金銭面も含めてコロナ対策の責任を各人にしわ寄せするしかなく)、そうすると反政府の怒涛が巻き起こります。

全ての国民にPCR検査が現実に実行可能かどうか(検査能力や費用の面で)です。理想というか綺麗ごとを言っても実行できなければ無意味で、そういう考えは有害です。まずはPCR検査は、受けたい人が自前の費用でやることから始めないと。

日本の新型コロナウイルスの対策は成功か失敗かは、まだまだ分かりません。2~3年後に振り返ってみないと。海外では感染が酷い(抑えられていない)国が多数ありますから。
    • good
    • 0

質問者さんへ


質問者さんどうやら「コロナ心配症」を発症している恐れがあるので心療内科等の専門医の診察を受けることをお勧め致します
    • good
    • 0

日本は人口100万人当たり168人


韓国は同259人
台湾はどう19人
世界全体で見れば1609人

日本が失敗なら韓国も失敗してることになります
ベトナムやミャンマーなんかは100万人当たりの感染者数は一桁ですよ

イギリスは同4300人あまりと、日本と比較するのが馬鹿馬鹿しい数字です

ロックダウンを行うにしても、日本の場合は法整備がなされていません
法治国家である以上、やってはいけません

感染は確かに拡大していますが、多くは若年層であり、重症化率や死者率は非常に低いです
無理に経済を止めると、社会全体が壊死してしまいます


統計上は、日本のコロナ対策は世界レベルで見ても優秀と言えるでしょう
統計を疑問視する声がありますが、他国の統計が正しいかどうかも同様に疑問視するべきです
つまり、文句をつけるためだけの目的で日本の統計のみを疑問視しているというダブルスタンダードなのですよ
各国の統計信頼度を調査してから批判すべきでしょうね


ともあれ現在進行形ですので、今の時点で評価するのは早計でしょう
    • good
    • 0

1:人口じゃないですかね? 1億以上ある国ですから、日本は。


更に一応、先進国(G7)ですし。

2:かもしれませんね。
不都合な統計だらけなのが日本です。日本の自殺者数は最近、抑制されていると聞きますが
それ以外に不審死というのが実に毎年15万人居るとされます。

この原因不明の死者にコロナも含まれている可能性も?と勘繰ってしまいます。
そして余談ですが、駅のホームで飛び降りは「自殺者数」としてカウントされないのが
この国の統計のありかたです。

3:そうでしょうね。更にまたやれば、補償は~って話になりますしね。
また一律10万給付はもうできないでしょうし。
→でもこの話も、最初の話(困窮者に30万)だったら観光業の人達は助かった訳です。
一律10万給付は「悪平等」です。

経済活動に何の影響も受けない人達(年金受給者や生活保護など)までもが、10万も
貰えてしまう、いい加減な政策でした。10万そのまんま貯金する人もいれば、
本当に助かった人まで格差がありすぎます。

4:日本は恐らく世界一、フリーダムな国だからです(皮肉です)

5:4と同じでフリーダムだからです。

6:全ての国民にPCR検査を行うべきでしょうね~。

7:すみません。長くなりすぎたのでリンク先を拝見してません。
失敗かどうかはよくわかりません。ただ現状の発表では2、30代以下の感染者数が
およそ全体の7割を占めるという報道からも、若者は死なないと舐めているという
実態が浮き彫りになってますよね。
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング