KissDとDNの違い

KissDNの発売に伴い、安くなったD、どちらを購入するか悩んでいます。

いままではコンパクトデジカメで、室内での子どものお遊戯会などの撮影で、ISO感度を高めるとノイズが激しく見れたものではありませんでした。

いろいろな紹介記事や口コミ情報から、DよりはDNの方が高感度でもノイズが出にくいらしい、ということは解ったのですが、コンパクトデジカメに比べると、Dでもかなりキレイに見えます。

価格の違いかつDNは小さすぎてホールドが安定しないことから、大きな差が無ければDでもいいかと考えているのですが、どこかで同じ条件・好感度で撮影されたDとDNの写真を見ることは出来ないでしょうか？

No.2 回答者： minami-krn 回答日時： 2005/03/24 14:16

Kiss-Dのハードユーザーです。

私はまだこの2機種を直接比較はしていませんが、
すでにこの２機種に絞られているのであれば、
まずコンパクトフラッシュを購入してカメラ屋さんで展示してあるその2機種を同条件で撮影して、
その画像データーを持ち帰り家のパソコンで確認してみる事です。
撮影データーはメモリーに残っている（プロパティを開く）ので、その場で記録する必要はありません。
わたしの場合はレンズを買うときなど、この方法で確認してから購入するようにしています。

なお、2Ｌくらいまでの印刷でしたら、スモールサイズ（150万画画素）で撮影しても十分です。
これはラージサイズ（600万画）より約２５％くらいしか解像度は低下しません。
画素数＝解像度ではありませんので、800万画素だとメモリーがもったいないと思います。

また、Kiss-DのISO感度は200まではほとんど劣化は無いので常用できます。400から少しノイズがわかる程度です。
室内でストロボを使わずに撮影することが多い場合は、
明るいレンズを1本はお持ちになることを強くお勧めします。
例えばＣＡＮＯＮ純正５０ｍｍＦ1.4は　ズームレンズではありませんが、この明るさはもちろんのこと、描写力も専用レンズと比べて各段に良いです。価格も安いのでお勧めです。

文章だけの回答ではどうしても主観が入り、不正確になってしまいますので、ご自身の目で確認されることをおすすめします。

No.1 回答者： saishisu 回答日時： 2005/03/22 07:35

２月までKissDを使用し、この度KissDNに機種変更しました。

KissDよりもコンパクトになり機能面や操作性もかなり向上しております。(下記URL参照)
ただ私の手が大きいためか、DNよりもDの方がホールド感は良いです。

yama Xさんは、撮影後どの位まで伸ばしますか？
同じ条件で撮影した場合、DNもDもＡ４サイズまででしたら630万と800万画素の違いは全く区別が出来ません。

ノイズに関しても、DNの方が向上していると思いますが、ISO1600にすると両者とも明確にわかりますが、800でしたら少し気になる程度です。
DNもDもA4サイズまででしたらアマチュアの私にはその違いは判別できません。
(ノイズは、コンパクトと一眼では比較にならないほど一眼の方が優れております)

アマチュアがA4サイズ程度で楽しみ、「新」もの好きでなければ価格の安いDにしてその分レンズにまわしたほうが得策と思います。

DNを購入してまだ数日です。操作性ほか性能面での向上は実感出来ましたが、画質に付いてはその違いを実感できないでおります。

参考URL：http://cweb.canon.jp/camera/kissd/comparision/in …

この回答への補足

回答有り難うございます。
いや、じつは新しいモノ好きなんです(笑)。
かつ、予算的にもDN分を絞り出せなくはないため、飛びつきたくなるのを、ちょっと冷静に考えてみようかと。

撮った写真の使い方としては、ＰＣ上で壁紙にする、プリントは大抵お店に出しますので、L版か2L版程度。
そういう意味では800万画素の必要性は全くありません。

>その分レンズにまわしたほうが・・・
DとDNの価格差でF2とかF2.8ぐらい、200～300mmクラスのレンズが買えるのであれば、迷わずそうするのですが・・・
今のところ、購入予定はキットレンズか、タムロンのA061とかの暗めのレンズ。
だったら少しでもISO感度アップでダメージの少ない方を・・・と思ったわけでが・・・

確かに撮った写真をＰＣ上で100％サイズで見ることはあり得ないですし、プリントも小さければ、さほど差は感じられないですよね。
Dでもいいかな・・・　とまだ迷っているうちにDは買えなくなったりして・・・

補足日時：2005/03/22 12:56