「自然」とは何でしょうか？（再掲）

「自然」とは何でしょうか？

この世界は自然に作られたとありますが、
じゃあ、自然とは何ですか？という疑問になりませんか？

自然とは言うもののすべての事象はすべて決まった法則によってできてますよね？

No.13 回答者： 英語分析家 回答日時： 2022/03/13 08:58

natureの意味は、「生まれながらのもの」。

人が手を付けて加工していないもの。「自然」は西欧で「人工artifact」の「対概念」です。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

参考になります。

お礼日時：2022/03/13 17:10

No.12 回答者： pogi2415 回答日時： 2022/03/12 11:59

ではあなたにひとつの問いかけをするね。

人には永遠の概念があります。どうして人だけに永遠の概念があるんだろ？死にたいして恐怖を持つのは人だけです。猿には死にたいしての恐怖はありません。自分の子供が亡くなったら親なら泣きますよね。猿の親は泣かないのはどうしてだろ？永遠に生きる概念がないからです。では人だけ永遠に生きる概念があるのはどうしてだろ？

この回答へのお礼

度々ありがとうございます。

んー。それはどうでしょうか。
保健所に送られる犬猫は殺処分されるのを知るそうです。
やはり恐怖を感じるそうですよ。

まー仮に人間だけだとしたら、転生輪廻があるからですかね。

お礼日時：2022/03/13 17:09

No.11 回答者： pogi2415 回答日時： 2022/03/12 11:35

私は最終地点は知っているけど、ここで話しきれないな。

違うステージに入っていくね。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

我々は次元を超えるのでしょうか？

お礼日時：2022/03/13 16:54

No.10 回答者： わしやけど。。。。。 回答日時： 2022/03/11 09:16

追記

生物が芽生えたのも、自然の恩恵だとしか言えず

人類が知恵を手にして
自然から打ち勝ったと錯覚してるだけなのが
人為的てな言葉だとおもいますよ

人類が繁栄してるのも
あくまでも、自然のバランスに従ってて

自然のバランスって
人間が住める世界だけがバランスではない！

自然のバランスの振れ幅はひろくて

そのうち、自然のバランスが
人間が住めないバランスになることもあるけど

人間が死滅しても、自然のバランスは残りますもんね

人間が死滅したら
また違う生物が繁栄するだけであって

自然とはバランスだなぁ～って

無学無識のワシは思いますよ

人間を中心に考えるのか？
それとも
地球を中心に考えるのか？

それによって

自然てな言葉は変化しそうですね

植物を自然と呼ぶのに
動物は自然と呼ばない

動物と人間は区別してて

人類なんて大層な言葉で装飾してるけど

結局は地球の恩恵に授かってる
生物でしかないですもんね

この回答へのお礼

ありがとうございます。。
この大宇宙も自然なのでやがて人類は宇宙へ行くかもしれません。その前に滅びるかもしれません。
我々の興亡もまた自然なのですね。

お礼日時：2022/03/11 20:36

No.9 回答者： わしやけど。。。。。 回答日時： 2022/03/11 09:08

バランス

( ￣▽￣)にっこり

この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時：2022/03/11 19:27

No.8 回答者： ciaopolpo2 回答日時： 2022/03/11 03:14

人間が台頭してきた時点で、どんどん失われてゆくものが自然です。

人間の頭の中の、幻想ともいえます。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時：2022/03/11 19:26

No.7 回答者： 三菱五反田2187351横山あつし 回答日時： 2022/03/11 03:06

＞自然とは言うもののすべての事象はすべて決まった法則によってできてますよね？

そうではなくて、
「自然の中に法則性がある」ことを見いだした。という事です。
話の順序が逆。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

なんと！
うう、浅はかでしたわ。

お礼日時：2022/03/11 19:26

No.6 回答者： Mokuzo100nen 回答日時： 2022/03/10 23:55

人為的の対義語です。

この回答へのお礼

うひょ！

そりゃそうなんですが。

お礼日時：2022/03/11 19:25

No.5 ベストアンサー 回答者： hiroparty1 回答日時： 2022/03/10 23:46

自然を「作為の無い状態」と考えると常に「ではそれを誰が作ったのか」と言う問いかけになります。

自然を人間と対立したものととらえるのがヨーロッパのキリスト教的発想で、「無為自然」ととらえるのが道教です。いずれも「最初の神」によって「自然」はつくられたことになっています。
逆に「答えのないことは考えずに、今ある周囲の物を人間の基準で法則化すべきだ」というのが無神論でそれを基に「すべての事象はすべて決まった法則によってできている」ので「それを解き明かせば自然は理解できる」と言うのが近代科学の基礎の発想です。
つまり質問者の方は「この世界は自然に作られた」とする有神論的発想と「自然とは言うもののすべての事象はすべて決まった法則」があるという無神論的発想で自然を考えられているので、結論が出ないのだと思います。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

なるほど。
そういう訳なんですね。

無神論が仮に有効だとしても、ちょっと無理があるんですよね。

お礼日時：2022/03/11 19:25

No.4 回答者： haru27 回答日時： 2022/03/10 23:38

イッツオートマティック　自然にそうなる

その様な環境でその様な星で　真理に従って因果律によって

自然が在って　そこに人工が入ってきたので　そうでないものを

「自然」と呼んでましたが　今や人工が主流になって

自然がなくなってきました。人間の体も自然です。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
「人工」も自然の産物ではないでしょうか？

人類の進化の過程で、人工物を作り出すであろうことは、容易に想像できたと思うのです（誰が？ですがｗ）

人類がビルを建てるのも、医学が進歩するのも、人類にとっては自然の結果だと思いませんか。

お礼日時：2022/03/11 19:23