なんでコロナ規制を撤廃しないんです？

Question

なんでコロナ規制を撤廃しないんです？

phj · Accepted Answer

治療薬がまだないからです。

治療法・ワクチンはできましたが、インフルエンザ並みの対応にするには治療薬が必要です。

治療薬ができれば、5類に下がりますよ。

mofl · Answer

若者もゼニ勘定したほうが良くね？
収束（終息）させず拡散して、多くの患者が出続けて、その医療費や疾病対策のための政策の原資、どこかわかる？

ぜ　い　き　ん（笑）

国は油田などカネのなる木を持たないため、医療費や経済支援の歳出に対する歳入は税金で賄われる。
一昨年だっけ？一律10万。
つい先日は非課税世帯へまた10万。
これ、あんたらが働いて源泉徴収された税金から補填するんだわ（笑）
実際にはこれら給付の事務手続きの経費で莫大な支出が隠れているので、10万の給付で喜んでいると、返済では倍以上だよ。

当然ながら歳入と歳出の額は一致、すかわち赤字国債を償還するため新しい政策は制限される。
国ばかりじゃない、地方自治体もだ。

タラタラと収まらないための税の投入が続くことに、若者って危機感を感じないのかね？
規制を解除すれば終息するわけじゃない。
短期で規制を続けて支出の総額を抑えたほうが良くね？
間接的に未来の国民全員に関わることだからね。
（バブルで十分に美味しい思いをしたオッサンにはどうでもいいが）

shut0325 · Answer

解除したらしたで文句言う人いるでしょう？
そして、解除しなくても文句言う人もいる。

そんな状況下で「さぁ、答えだして」と言われれば無難な方を選ぶ。
そんな感じかと。

mota_miho · Answer

撤廃したことにより、感染者数が増え、重症者数が増え、死者数が増えたらいけないから。

maaB · Answer

形だけでもしないともっと増えるじゃん

レナとレオ · Answer

未だに感染者が増えてるし死人も増えてる。
オミクロン株が重症化しにくいと言っても、割合で少ないだけで死人は出てます。

下の回答者pnjさんが言ってる治療薬は出来てます。

ロナプリーブ(点滴)中和抗体、抗体カクテル療法

ソトロビマブ(点滴)中和抗体薬

ラゲブリオ(飲み薬)抗ウィルス薬

パキロビッドパック(飲み薬)
抗ウィルス薬と抗エイズウィルス薬を組み合わせたもの

以上の4種類から特効薬は出来て飲み薬は市販でも使われてます。
今は世間に行き渡らず足りないという状況です。

ソトロビマブ、ラゲブリオ、パキロビッドパックに関してはオミクロン株にも効果が確認されてます。

ロナプリーブに関してはアルファ株ベータ株のみ効果があります。
オミクロン株には効果が低いです。

白水2015 · Answer

撤廃しても治療費などを無料にするかで悩んでるとおもいます
感染してても会社に行くようになるので感染数は数十倍増える中
もし医療費無料撤廃になると入院すらできない人やPCR検査もしない人だらけになります
三回目ワクチン接種が進まないとまず無理です

bari_saku · Answer

感染拡大して社会に影響が出たり、重症者や死者が増えたりしたら困るから。
実際、撤廃した国では増えている。

lv4u · Answer

何かの問題に対して、たとえばＫさんが判断を下した場合、その判断でうまくいけば、Ｋさんの評価は上がる。
でも、その判断によって、感染拡大という結果が出た場合、Ｋさんは責任を問われることになる。場合によっては、責任とって辞任となるかもしれない。

となれば、Ｋさんにとっては、「撤廃する」の判断をするよりも、何も決めないほうがトータルとして有利です。

「撤廃するほうがいい」という判断を、大手マスゴミが大々的に流すとか、有識者会議が「撤廃をすすめる」とか、小池さんが「東京都はすべての規制を撤廃する！」って言うような状況になれば、撤廃に賛成しても、Ｋさんの責任は問われないから、撤廃するでしょう。

日本人は、「自ら責任を持って何かを決める」ってのが嫌いなんです。
だから、企業では、何かを決めるとき、沢山の印鑑が並んで押されている「稟議書」ってのを作成して、それが失敗しても、誰も責任を問われないように逃げをうっているわけ。
日本の政治も似たようなものでしょう。

510322 · Answer

撤廃して、もし感染者数が増え、拡大すれば、撤廃したことに対して非難されますから、撤廃には弱腰になっている感は否めませんね。

なんでコロナ規制を撤廃しないんです？

治療薬がまだないからです。

若者もゼニ勘定したほうが良くね？

解除したらしたで文句言う人いるでしょう？

撤廃したことにより、感染者数が増え、重症者数が増え、死者数が増えたらいけないから。

形だけでもしないともっと増えるじゃん

未だに感染者が増えてるし死人も増えてる。

撤廃しても治療費などを無料にするかで悩んでるとおもいます

感染拡大して社会に影響が出たり、重症者や死者が増えたりしたら困るから。

何かの問題に対して、たとえばＫさんが判断を下した場合、その判断でうまくいけば、Ｋさんの評価は上がる。

撤廃して、もし感染者数が増え、拡大すれば、撤廃したことに対して非難されますから、撤廃には弱腰になっている感は否めませんね。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング