BADアンサー導入はどう？

回答者の中には意図的に攻撃的な回答者がいますが、BAD アンサー制を導入するのはどうでしょうか？

その場でブロックをしても、また別の質問者が不快な思いをするだけなので、BADアンサーを導入し、質問投稿時に、BAD件数が設定した件数以上の人は回答できない仕組み

質問者からの補足コメント

• 皆様、ご回答ありがとうございます
  
  ではいっそのこと回答者制限機能を設けるのはいかがでしょうか？
  
  質問時に回答可能なベストアンサーの獲得数または割合を設定し、満たさない人は回答できない仕組み
  現在、回答してほしい人の年齢や性別を設定する機能がありますが、機能的な制限をされるわけではないので、これを更に厳格化したものです

    補足日時：2022/08/21 18:16

No.15 回答者： JUNICHI208 回答日時： 2022/08/23 07:42

反対です。

コロナ、戦争、ストレス社会で、弱い立場の人を攻撃する人が増えています。
ＢＡＤどころか、よい回答であっても、他者にとってそれがよい回答ではないことがあります。

ある特定の人が攻撃をされる可能性もあります。

ものごとにはすべて、二面性があるからです。

よって、そのような機能は、あってはなりません。

No.14 回答者： ホソリン 回答日時： 2022/08/22 13:59

いいと思う機能だけど次質問した際に喧嘩になりそうな気が…

No.13 回答者： localtombi 回答日時： 2022/08/22 11:22

ブロックすれば事足りる話で、そういうＢＡＤ機能は回答内容のみならず、「回答者」に対して批判的な人間はおしなべてＢＡＤを付ける傾向があるので、歪んだ制限となる恐れがあります。

No.12 回答者： k-841 回答日時： 2022/08/22 10:59

ん？それは質問者の権限でつけるもの？であれば、情報として価値がほとんどない（1個人の主観でしかない）ため、結局誰も参考にしないでしょう。

ベストアンサーの信ぴょう性がほとんどなく、全く参考にならないのと同じことです。

goodボタンと同様、全ての利用者が押せるbadボタンはあってもよいかもしれません（名称は考え直すとして）。実際、そういう機能が実装されている良質のQAサイトもありますからね。ただ、現在のgoodボタンは一度押すと解除できないのが残念なところです。badボタンを実装するなら同時に改善してほしい。

No.11 回答者： Leaf_0 回答日時： 2022/08/22 09:37

なるほど…。

機能としては気持ちはわかるんですが…
開発費に見合うかどうかは少々疑問かも。

他のサービスでもそうですが、そのような機能が実装されているサービスをお見かけした事がない印象なので、
個人で済ませられる範囲(専門の方の回答を募る旨を文中へ添えるなど)であると、個人的には思います。

ブロック機能の改定もアプリはまだ未対応ですから、個人で予防線を貼る方が現実的ではあるのかなぁ…と。

No.10 回答者： ジェネリック嫌い 回答日時： 2022/08/22 09:32

N0.4さん

意見も一理ありです
通報はいまいちですし現状はブロックしかないのかな

No.9 回答者： gs7800m 回答日時： 2022/08/22 05:55

BAD制度が出来たとして話をしてみます。

私なら、BADがたまってきたら、アカウントを作り直すでしょうね。
アカウント作り直しを規制すると言うなら、すべてのユーザーが住所氏名を登録しなければならないことになります。
イマドキなら、マイナンバーカードを読み込む、とかになるでしょうか。
そこまでして、あなたはここで質問をしたいというならその制度は価値があるかも知れません。
私なら、そんな制度ならアカウントを作ることもしませんが。
当然、回答者の制限も、性別や年齢などを登録することになります。それも、マイナンバー等から情報を得るのでしょうか。

そもそも、嫌な回答があると思うならここで質問をしなければ良いだけかと思います。
ここで質問しなさい、という法律があるわけではないですからね。

ネット上で質問したら、嫌な回答があるのは当然かと思います。


ちなみに、世界的にもインターネット上の汚い部分を隠そうとしているのは今の風潮です。Google(YouTube)でもTwitterでもFacebookでも、汚い物を表に出そうとする人は消されています。
しかし、それが上手く行っていると思いますか？
実情はただのいたちごっこです。それに加えて、その場で上手く行かなかったら他の場が荒れます。

ユートピアのような環境を作るのは、ネット上でもリアルでもかなり難しい、というか無理なことです。

また、制度として提案するならここに書いても何も意味はありません。


ただ、そもそもアカウント名ではなく全ての人が住所氏名をさらして質問・回答するというなら、それはそれで面白いかも知れませんね。
そのような仕組みにする、というなら上手くいくかも知れません。
その制度にしたとしても、なりふり構わず悪意のあることを言う人はこの世の中にはいますけどね。


アカウントについてどうするかが決まらなければ、そのような制度は効果を発揮しないかと思われます。

No.8 回答者： 11124112 回答日時： 2022/08/22 00:34

No.2です。

さっそく荒れていますね。

回答者を、質問者が選べるといいですよね。
質問するジャンル、回答者の年齢や性別まで選べるのですから、そこに、希望する回答者の選択肢も加えたらどうでしょうか。

・誰でもいい
・ベストアンサー 何割以上
・違反報告 何件以下
・BADアンサー 何件以下
etc

goo側で決められるのは不服そうなので、あくまでも質問者側で選べるように、制度自体変えるのはどうでしょうか。

No.7 回答者： mak-nac-0002 回答日時： 2022/08/21 20:08

そうなると批判的な回答は目に見えて、選ばれるねぇ。

荒れそうだなぁ

No.6 回答者： ナット1950 回答日時： 2022/08/21 18:17

Ｎｏ．５さんの回答に1票。

回答が自己完結している質問者がいるので、周りの人が見たら正論でも
質問者が求めている回答と違うとＢＡＤアンサーにするケースが多々有るような気がします。