右翼とは、暴力で自分の考えを押し通すこと。
左翼とは、日本を悪者にしようと考えること。


右翼左翼とはこういう考えで合っているのでしょうか?
ネット検索で覚えた浅はかな知識しかなく、実際はほとんど意味がわかっていません。
どなたか教えてください。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (7件)

街宣車というと、最近は右翼を想像してしまいますので、どうしても暴力とつなげて考えてしまいますよね。

でも、赤軍派のような人々も積極的に暴力を使いましたから、暴力を基準にすることはできません。理想や理念のために暴力の行使を認めという点では、右左ともにその危険性を有しているといっていいでしょう。

右翼も左翼も現状への危機感を持ち、現状改革の意志があるのですが、その方向性が違います。右は、過去や宗教(過去の聖人や社会にあこがれる)に理想を見出します。左は、人為的に新しい社会を作り出そうとします。何か問題を見つけ、より良く変えていこうという指向が左には強くみえるので、クレーマーのように見られることもあるのでしょう。

No1さんのあげたURLとは別に、下記に別のURLの回答(私も投稿していますが)を載せておきます。

参考URL:http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1323791
    • good
    • 0
この回答へのお礼

この回答、そして参考URLはとても役に立ちました。
さすが勉強しているだけあって考え方の基礎そのものが違いますね。

お礼日時:2005/04/26 21:33

右翼は保守的な考えをもつ人ではないでしょうか。


従来の考え・教えが正しいのだとすることです。

今でいえば、軽薄で乱れた行動は許さず、個人より集団や形式を重んじる。大儀のためには戦争も辞さない、国のためなら命も投げ出す。男が外で働き、女は家族に仕える。
そういう国を「美しい」とする人たちでしょうか。

国に都合の悪い言動をとる者があれば、暴力で脅すなどの事件も相次ぎ、危険で恐ろしいイメージができました。暴力に走るもの、極端な国粋主義者などは、他と区別して極右翼とも呼ばれるようですが。

左翼は逆に進歩的な考えをもつ人のことで、右翼的なことへ反対する存在だと思います。
今でいえば、過去の歴史にはなかった人権重視、平和尊重を実現しようとする人たちが、主にそう呼ばれるようです。日本を悪者にしたい訳ではなく、今のやり方が平和な平等社会にそぐわないため否定をしているのだと思います。

右翼や国家を前に自分たちの考えが通らないときに焦って暴力行為に挑む者が出て、日本では、特に学生運動がイヤがらたようです。同じく暴力に走るものは、他と区別して極左翼(過激派)と呼ばれるようですが。

どちらにせよ、暴力に走るものがあるのは「自分たちの意見をきいてもらえないから」だ、とする指摘があります。
結果、双方が自らの理想に固執しすぎて、間違った方向へ走ってしまうというのです。

また何らかの被害者(やその支援)として活動をしている人たちのことはそれが、どっちの思想に傾いていたとしても左翼とか右翼とかいうのはおかしい気がし、また別ではないか、と思います。
    • good
    • 1

日本の場合、右翼=保守とは言い難い面があります。

というのが、戦前の右翼革新派は、昭和恐慌による資本主義経済に対する不満。政治腐敗や「エロ・グロ・ナンセンス」に象徴される社会風俗に対する不満から、国家社会主義や農本主義・大陸主義など社会主義的思想に基づくものが多いからです。右翼は天皇を認めない共産党とは対立はしても、思想的根本は共通する部分が多いので、共産党からの転向者も多くいました。
 大陸展開を進める軍部急進も社会主義的思想による者が多く、「大東亜共栄圏」なども親大陸的・社会主義的思想に基づくものです。当時の大陸主義的な右翼・左翼ともに反資本主義・反英米主義なので、軍部急進は日英同盟の解消・対米強硬論へと進みます。 ですから右翼は保守本流(自由主義・立憲君主主義・資本主義)とは対立します。昭和天皇が2・26事件を「反乱」といって激怒したのも、立憲君主として当然ですし、戦後、保守の方が戦犯追及に熱心だったのも、上記のような流れからでしょう。

 そこから見ると、戦後左派のとなえる「日米同盟反対」や「東アジア共同体設立」も、戦前の右翼と根っこの部分では大きく変わらないようにも思えますね。
    • good
    • 1

右翼・左翼の言葉自体はフランス革命のころのフランスの


議会が右に保守派・左に革新派が座ったためにできたそうですが、
日本で右翼左翼というと敗戦後の
右翼=戦前の天皇制の体制は間違っていなかった(保守派)
左翼=戦前の体制も今の体制もだめだ。日本を共産主義にしよう(革新派)
の意味で数十年続いていると思います。

時がたてば
右翼が資本主義・民主主義
左翼がこれまでにない概念の政治体制
というときが来るかもしれません
    • good
    • 0

全然違います。



右=国粋主義者
左=共産主義者(先の大戦中は「赤」等と云われた)
ですから、右は各国固有であり、左は「マルクス主義」等によるものです。

あなたが感じたのは、右=暴力団等の隠れみのである事が多い。
左=北朝鮮の様な国。
と云った印象のためではないかと思います。
本来は祖国をしっかりと守り、優れた文化などを世界に知らしめ、我が国が一番優れていると考えるのが右であり、国全体として貧富の差が無く社会全体が発展していく事を最大の目的としているのが左です。
その中間が「中道」といわれるものです。
最近は右翼の街宣カーも少なくなりましたし、「主義者=共産主義者」も殆ど見かけなくなりました。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

なるほど…私の知った知識と全然違いましたね。
お恥ずかしい限りです。

お礼日時:2005/04/26 21:26

一言



左翼は右翼以上に暴力を使いますよ。
    • good
    • 0

右翼と左翼の定義



参考URL:http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=45156
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q全体主義と共産主義の差異・右翼左翼の関係

質問は2つあります。m(_ _)m
(1)極右翼としての全体主義(国粋主義)と左翼としての共産主義の明確な違いは何ですか?
(2)仮に社会主義圏が世界の中枢になった場合、これまでの右翼・左翼の関係は逆転するといえますか?
・前者について。
一時期の中国などを見ると、国粋主義と共産主義が同時に存在する国家がありました。
「国粋主義は右翼、共産主義は左翼」という言説からするとこのような国家のあり方は矛盾しているように思えます。
そこで2つの主義の明確な差異が知りたいわけです。
・後者について。
何が右で何が左であるかは時代、地域によって異なっていました。
例えば欧州のウィーン体制下では自由主義、民族主義が革新的であったのに対して体制崩壊後は社会主義が革新的とされました。
そんな中で社会主義、共産主義は常に(?)左翼といわれてきました。
しかし、世界秩序の中心が右翼といわれるようですから、仮に社会主義、共産主義圏が世界の中心軸になった場合、社会主義が右翼と呼ばれるのでしょうか?

なんだか古臭い質問かもしれません・・・・こんな学生の頼みを聞いてもらえると幸いです。

質問は2つあります。m(_ _)m
(1)極右翼としての全体主義(国粋主義)と左翼としての共産主義の明確な違いは何ですか?
(2)仮に社会主義圏が世界の中枢になった場合、これまでの右翼・左翼の関係は逆転するといえますか?
・前者について。
一時期の中国などを見ると、国粋主義と共産主義が同時に存在する国家がありました。
「国粋主義は右翼、共産主義は左翼」という言説からするとこのような国家のあり方は矛盾しているように思えます。
そこで2つの主義の明確な差異が知りたいわけです。
・後者について...続きを読む

Aベストアンサー

>(1)極右翼としての全体主義(国粋主義)と左翼としての共産主義の明確な違いは何ですか?

#1さんも仰ってることですが、国家をどう考えるかが全く逆です。
全体主義は国家を肯定的・積極的に捉え、意味づけしていきます。
そして、(あること・無いことの)伝統・文化を重視し、これらをイデオロギー化して積極的に活用していきます。
ただし、支配の観点から地域コミュニティーや市民団体などは否定・弾圧する傾向にあります。
その上で、対外的には攻撃的・拡張主義的になっていくことが多いといえます。
代表例としては、第2次戦前戦中のドイツ・イタリア・日本のファシズム体制ですね。
これらの国は、自国家を中心的存在として捉えていきました。
また、考え方が真逆な共産主義を否定・迫害していきます。

逆に、共産主義は国家の否定が中心思想です。
国家を否定的に捉え、国家の存在を認めたとしても財産の再分配や共有化を目的としており、文化・伝統などは否定する傾向があります。
ただし、「共産主義国」と言われる国のほとんどは、「建前として共産主義を唱えているだけで、実質は独裁主義・全体主義」であることがほとんどです。
また、「共産主義」の前段階として想定されている「社会主義独裁(プロレタリア独裁)」という思想があります。
こちらは、「国家をなくすために、国家による財産共有化」という、やや逆説的な論理を用いています。
なので、「国家をなくすため」という定冠詞がとれて「国家による財産の共有化」が全面に押し出され、結果として「国家」が積極的意味を持つこととなります。
このため、混同や誤解が生じやすくなっているといえます。

この中間にあたるのが、リベラリズムです。
こちらは、国家を積極的にお捉えるでも否定的に捉えるでもなく、国家の役割を限定的に捉えていきます。
その上で、民間や個人の自由に任せ、最大多数の最大幸福を希求していこうというのが主流といえます。
また、文化や伝統も大切にしますが、それらはあくまでも民間レベルで行われるべきで、なるべく国家は口を出さないのが基本です。
つまり、「小さな政府」を実現しようというモノです。

>(2)仮に社会主義圏が世界の中枢になった場合、これまでの右翼・左翼の関係は逆転するといえますか?

逆転するでしょう。
というよりも、右翼・左翼というのは相対的な概念です。
ある時点を起点として、(現時点の思想が)伝統的・保守的なら右翼、伝統の否定・革新的なら左翼となります。
元々、右翼・左翼というのはフランス革命後の議会で保守的な政党が議会の右側を占め、革新的な政党が左側を占めたことからその名がつき、現在までも使われることとなっています。
なので、「>何が右で何が左であるかは時代、地域によって異なっていました」と仰る通り、その時代・地域によって相対的に捉えればOKかと思います。
自由主義社会・国家にいれば、社会主義・共産主義は左翼で全体主義は右翼、社会主義社会・国家にいれば、社会主義・共産主義は右翼だが全体主義は左翼となるでしょう。
ただし、本質を知るにはやはり右翼・左翼というイメージ・レッテル貼りに惑わされず、思想の本質を知ることが重要となるでしょうね。
元々、右翼・左翼というのはイメージ戦略・レッテル貼りの類です。
言い換えれば、思想の本質を覆い隠す色眼鏡です。

現代は、右翼・左翼というのがほとんど意味をなさないほど、思想や主義が多様化しています。
思想や主張の本質を知ることが、右翼が何か・左翼が何かを分類するよりもより重要であるといえます。

ではでは、参考になれば幸いです。

>(1)極右翼としての全体主義(国粋主義)と左翼としての共産主義の明確な違いは何ですか?

#1さんも仰ってることですが、国家をどう考えるかが全く逆です。
全体主義は国家を肯定的・積極的に捉え、意味づけしていきます。
そして、(あること・無いことの)伝統・文化を重視し、これらをイデオロギー化して積極的に活用していきます。
ただし、支配の観点から地域コミュニティーや市民団体などは否定・弾圧する傾向にあります。
その上で、対外的には攻撃的・拡張主義的になっていくことが多いといえます。
...続きを読む

Q【今の日本の右翼も左翼も暴力団もみんな朝鮮人系って日本人はどこに消えたのでしょう?】 日本にいる右翼

【今の日本の右翼も左翼も暴力団もみんな朝鮮人系って日本人はどこに消えたのでしょう?】


日本にいる右翼も左翼も暴力団も朝鮮人系なら元々住んでいた日本人はどこに消えたのでしょう?

南京大虐殺で30万人を1夜のうちに殺した神の国日本人なら1夜のうちに1億2800万人の日本人を消すことも可能だったということでしょうか。

今の右翼は朝鮮人だ!今の左翼は朝鮮人だ!今の暴力団は朝鮮人だ!今の新聞社は朝鮮人が経営している!日本最大の広告会社の電通は朝鮮人系だ!

日本人はどこにいるのだ?

日本人は政治活動を一切しておらず無関心でいま日本で政治活動をしているのはぜーんぶ朝鮮人?

沖縄基地反対も朝鮮人。

どこに日本人は消えた?

戦後の大混乱のうちに日本人6000万人ほど朝鮮人が大虐殺をしたのだろうか。

南京大虐殺ならぬ日本大虐殺が起こって、さらに歴史からも抹消することに朝鮮人は成功した?

Aベストアンサー

敗戦の意識操作戦いくら朝鮮人が強くても日本人相手では、片付けられます。ライダイハンの犯罪朝鮮人を逆に皆殺しにしてしまいます。サムライ日本人は、命を惜しま無いのです。

Q左翼(共産党等)と暴力団とはどんな関係なのでしょうか 別に対立している

左翼(共産党等)と暴力団とはどんな関係なのでしょうか 別に対立している様子もありませんし…

Aベストアンサー

 レベルが違いますから対立関係はありえない。
 回答に左翼共産とということばが出てくるが、政党名として左翼共産党なとはない。
 暴力団に外国人が多いというのは不明だが、日本共産党は全国の地域、職場の政治に目覚めた老若男女の日本人の政治団体であり、外国人は居ない。
 暴力団などは日本共産党は暗闇の組織として存立を否定しているし、保守系や政権党などの党派の政治家のように野合などは許していない。
 暗闇の利権に関与しないのが日本共産党です。

Qやくざと暴力団と右翼と左翼の違いは?

やくざと暴力団と右翼と左翼の違いは?

よろしくお願いします、

Aベストアンサー

ヤクザ、というのは逸脱行為を常態とする
人です。
職業化している場合もありますし、個人営業も
ありますし、組織化されている場合もあります。
組織化されて、公安委員会に認定されると
暴力団と呼ばれるようになります。

右翼には、思想右翼と軍歌右翼があります。
思想右翼はヤクザや暴力団とは関係がありませんが、
軍歌右翼は、暴力団の出先組織で暴力団○○系の
××右翼と言われます。
企業舎弟の亜種です。

左翼には、サヨクと左翼、それに極左があります。

サヨクというのは漫画家の小林氏が銘々したもので
日本を悪くしようと日夜頑張っている人達を
いいます。

左翼とは、いまだ社会主義革命の夢を捨てられない
時代遅れの人達です。

極左は、暴力で社会主義革命を達成しようする
人達で、日本では赤軍が世界的に有名です。

Q共産党と新左翼の関係

大学を卒業して、数年たったころ
警察の公安で働いている友人が
耳元で「核マルや中核の武装集団を
指導しているのは日本共産党だ。
だから共産党は今でも、公安の監視対象
になっている」と言っていました。

私の認識では、平和革命に方向変換を
した共産党に、怒った連中が、分派して
中核、核マル、赤軍などができたと
解釈していました。

つまり共産党と新左翼をは仲が
悪いと思っていました。

共産党と新左翼の関係は
本当はどうなっているのですか。

本を読んでも、仲が悪いと書いてあります。

Aベストアンサー

何故、恐怖に従うのか、それが命を奪ってきた実績なのに従ったら殺されるのに馬鹿なのですかね。利口なら、逆に動く筈なのにどうせ目をつけられ死ぬなら同じ粛清してやるよ。腹が決まれば被害どころか一攫千金になります。怯えるから一攫千金を逃すのです。目をつけられ死ぬなら同じ事を理解しましょう。

Q暴力団は左翼集団なのに何故右翼と呼ばれるのですか?

 右翼団体(暴力団)って、よく国歌とかを大音量で流して『我々は右翼だ!』と宣伝していますが、そもそも暴力団の構成ってほとんどが在日朝鮮人や在日中国人ですよね? 警察の方が言っていたのでそれは確かなはずです。

 そうすると、そんな人達が国粋主義なはずもなく、当然右翼ではなく左翼の集まりでしょう? いや、それだと語弊が有りますね。そもそも左翼ですらなくただの国賊ですか。
 
 何故暴力団が右翼のような振る舞いをするかと言えば、右翼=悪みたいな構図を作りたいからだというのは自明の理でしょう? 
 つまり、愛国的、国粋的=悪としたいわけですよ。

 本質的な意味で名付けるなら『国賊団体』とかが正しいはずです。
 だというのに何故人々は短絡的に右翼=悪だと決めつけようとするのでしょうか? そしてメディアも右翼団体と呼ぶのでしょう?
 これでは、彼らの思う壺じゃないですか?


 結局はメディアが左翼だからなんでしょうか……?


 暇な時にでも回答いただけると幸いです。

Aベストアンサー

右翼が悪いと報道するのも自由ですよ。左翼が悪いという報道がないのが問題なのです。そう、マスコミが左翼集団だからですね。

質問文は論理矛盾していそうで矛盾していません。

ただ話の前提を明確にしておきますと。

ヤクザ→右翼/左翼

ではなくて、

右翼→ヤクザ

がいいでしょうね。

ヤクザは商売の方法がいろいろあって、ヤクザ→右翼とは限りません。ヤクザは金儲けはないかないかと探しています。右翼やってみるかと右翼をやっているヤクザもいます。

おおむね、右翼→ヤクザです。

ポイントは、左翼の方はですね、左翼→先生・文化人・芸能人・マスコミ・学者・公務員(官僚)……とヤクザにならなくてもいいわけです。
右翼には仕事ないのですね。日本人の仕事は日本人を愚民化(左翼化)させることと協調しないといけないからです。右翼は思想を出せません。出せるのは暴力団みたいな人らだけです。したがってどうしても右翼=ヤクザになってしまいます。
左翼なら教員でも警察官でもなれます。石原が右翼政治家でも親友の亀井シズカなんか左翼ですよ。左翼と仲良くしない右翼は政治家になれないのです。自衛隊にも反日と学会がいます。共産党は極左です。左がかっていないと生きにくい国の代表が左翼ジャパン・韓流ジャパンです。

思想団体を名乗るという指摘がありましたがそのとおりですね。それを真に受けていたら御目出度い限りです。左翼の差別反対活動が人道主義だと思っているのと同じボケ症状です。差別反対の反日ほど差別主義者はいませんからね。

思想で飯を食おうという根性は極道です。
報道関係者や文系の学者も本質は口先商売です。
右翼左翼任侠ヤクザ文化人芸術家芸能人……皆カタギではありません。
右翼左翼の語源は置いておいて、実質的に日本では、右翼左翼は社会主義者のことです。
社会主義者→左翼が、一般的な認識です。が、左翼と右翼→社会主義者が実態です。
大阪の橋下はよくやっていますが、右翼論理を使って反対勢力を抑えたり役所の掌握を図る社会主義者ですね。
市場競争と民営化と私有財産制を歓迎する資本主義者であれば右翼でも左翼でもありません。右翼や左翼の思想とは、社会主義であり、社会主義を正当化するための右と左の論理にすぎないのです。

(質問文)
>『そうすると、そんな人達が国粋主義なはずもなく、当然右翼ではなく左翼の集まりでしょう? いや、それだと語弊が有りますね。そもそも左翼ですらなくただの国賊ですか。』

その認識は、間違いではありません。素直な感覚ですよ。

(質問文)
>『つまり、愛国的、国粋的=悪としたいわけですよ。』

冷戦終結以降、平和ボケ日本人に、健忘症が始まったのです。

「したいわけ」ではなくて、もともとずーーーと、愛国的=悪だったのですよ。それを忘れた議論をしてはいけません。戦後は日本の国益を語るのは、ずっと悪だったのです。最近ですよ、国益という言葉がタブーでなくなったのは。

(質問文)
>『結局はメディアが左翼だからなんでしょうか……?』

そのとおりです。いちおうマスコミは公平に配慮した報道をしますけどね。NHKの番組で、天皇を従軍慰安婦(強制売春)の主犯として有罪にするのがありませんでしたかね。それを異常に思う人はマスコミ関係者じゃない人たちです。マスコミ関係者の多くは、NHKみたいにそういう番組を作らないだけで、そういう番組は正しいと考えている人らです。


暴力団には右翼的なイメージについては仁侠映画のイメージでしょうね。それは戦前のヤクザですね。現在のヤクザは韓流ですよ。テレビで韓国人がわいわいやっているのはそもそもテレビが極道だからです。見ちゃいけないものなのです。その極道の黒幕韓流を日本社会全体に浸透させようという極道活動が日韓友好なのです。日韓友好は非常に危険な事をしているのです。日韓友好は取り返しのつかない事をしているのです。

ご質問文にあるとおり、暴力団は反社会的な堕落を広める集団なのですから左翼ですよ。在日朝鮮人が右翼になりっこありません。反日左翼です。反日左翼は金儲けのためなら警察とも皇室とも手を組むというだけの話です。

質問者さんのご認識はとても妥当です。それに違和感を感じる人らは、(感じるのがふつうの日本人だと思うのですが)左翼の思う壺の中にいる人らです。

右翼が悪いと報道するのも自由ですよ。左翼が悪いという報道がないのが問題なのです。そう、マスコミが左翼集団だからですね。

質問文は論理矛盾していそうで矛盾していません。

ただ話の前提を明確にしておきますと。

ヤクザ→右翼/左翼

ではなくて、

右翼→ヤクザ

がいいでしょうね。

ヤクザは商売の方法がいろいろあって、ヤクザ→右翼とは限りません。ヤクザは金儲けはないかないかと探しています。右翼やってみるかと右翼をやっているヤクザもいます。

おおむね、右翼→ヤクザです。

ポイントは、左翼の...続きを読む

Q左翼の定義「革新派と共産主義って矛盾していないでしょうか?」

よく、左翼とはという話になると革新派という言葉が出てきます。

そのくせ、共産主義や社会主義という言葉も出てきます。

どちらかといえば、革新派なら資本主義でありそうなものなのですが、なぜでしょうか?

Aベストアンサー

戦後の日本経済は(規制や補助金など反市場的な部分が多いとしても)少なくとも社会主義経済ではないという意味では自由主義的だし、それを主導した自民党は経済政策に関しては自由主義志向です。規制緩和を進める今の自民党は、経済政策に関してはもっと自由主義的になっているとも言えます。
ところが、教育基本法など思想信条上の個人主義という意味での自由主義に反することも自民党は推進したりします。一方で、経済に関しては反自由主義的であるはずの社民党や共産党がこれに反対するわけです。

このようなねじれ現象を「自由主義か否か」という軸ではうまく捉えられません。そこで便利なのが「保守か革新か」、もともとの政治体制・社会体制を「維持するか変えていくか」、という概念です。
戦後日本の政治思想の対立軸は戦前の体制(政治は権威主義的で、経済は資本主義的)を「維持するか変えていくか」だったので、今の日本ではこれが保革の基準になります。「経済に関しては自由主義的だけど思想信条に関しては反自由主義的」という自民党を「保守的」と定義すればスッキリしますよね。

逆に言えば、「保守か革新か」の定義は、基準になる「もともとの政治体制・経済体制」に依存するので、時代と場所によって異なります。たとえば最近になって市場開放した国(例:ロシア)では、社会主義を志向することはもともとの体制への回帰することなので、ロシア共産党などを保守派と呼びます。経済体制に関して日本と保革が逆転しているわけです。

戦後の日本経済は(規制や補助金など反市場的な部分が多いとしても)少なくとも社会主義経済ではないという意味では自由主義的だし、それを主導した自民党は経済政策に関しては自由主義志向です。規制緩和を進める今の自民党は、経済政策に関してはもっと自由主義的になっているとも言えます。
ところが、教育基本法など思想信条上の個人主義という意味での自由主義に反することも自民党は推進したりします。一方で、経済に関しては反自由主義的であるはずの社民党や共産党がこれに反対するわけです。

このよ...続きを読む

Q【政治・社会】「パヨク」ってなんですか? 右翼、左翼、中道、ネット右翼の次に来る新しい政治思想です

【政治・社会】「パヨク」ってなんですか?

右翼、左翼、中道、ネット右翼の次に来る新しい政治思想ですか?

Aベストアンサー

主にネットで活動する極左活動家のことです。

ぱよちん(またはパヨク)と呼ばれます。

右翼をネトウヨと呼ぶ連中への対義語ですね。

エフセキュア情報漏えい事件の首謀者がぱよぱよち~ん(見て見て友達=ハングルでパヨパヨチングのこと)を挨拶でツイートしていたのが知れて、極左活動家を総称するのに用いられるようになりました。

ま~ネトウヨと使う連中がそっち系の人なので、韓国語使ってもおかしくないんですけどね。

韓国人が!とやるとヘイトになるのでぱよちんなのです。

Q右翼?左翼?共産主義?社会主義????

こんにちは!前々から違いがわからないシリーズとさせて今回は質問します。まず
(1)右翼と左翼の違いは?(詳しく知るためにはどの本を読めばいいのか?)
(2)資本主義と共産主義、そして社会主義の違いは?
自分の中で資本主義は金持ちの人々が政権を握っている
共産主義は政権をいつも邪魔している?
社会主義は平等を訴えている?まあーこれだけの理由だけではないと思うので、教えてください。なぜ共産主義者は邪魔者とされているのか?など、自分の中では資本主義の人々も自分たちの勝手で行っていると考えるのですが、どうでしょうか?当時の制限選挙とか・・・
こんな感じであやふや、しかも全く解らない物もあるのでどなたか教えてください!!お願いします。

Aベストアンサー

基本的には他の方にあるとおりです。
ただ、社会主義の実現には大きく二種類あります。


国家社会主義といわれるもので、ナチス政権下のドイツや、満洲国、アルゼンチンや戦後の日本のように、保守系の官僚が計画的に経済をコントロールする仕組み。
中進国では効率はいいと思います。

共産主義政党の社会主義は少し違います。
共産党が一党独裁で、党が国家運営をするというシステムです。
旧ソ連など東側諸国といわれる国、現在の北朝鮮など。

平等を訴えているから、平等主義かというとそうでもありません。
左翼系の社会主義国家は、言い換えると奴隷制度を内在しているシステムとも言えます。
永久に裕福な公務員と、永久に搾取される下層階級が明確に区分されていますから。
北朝鮮の貧困層はかなり悲惨ですね。

こうした国が東アジアに残ったのは、始皇帝のつくった官僚制度(律令制度)も一種の社会主義ともえいるからですね。
国土も国民も富も公(皇帝とそのとりまき)のもの。という制度ですね。
日本は律令制度は即座に潰れて、私有が認められるようになりました。

基本的には他の方にあるとおりです。
ただ、社会主義の実現には大きく二種類あります。


国家社会主義といわれるもので、ナチス政権下のドイツや、満洲国、アルゼンチンや戦後の日本のように、保守系の官僚が計画的に経済をコントロールする仕組み。
中進国では効率はいいと思います。

共産主義政党の社会主義は少し違います。
共産党が一党独裁で、党が国家運営をするというシステムです。
旧ソ連など東側諸国といわれる国、現在の北朝鮮など。

平等を訴えているから、平等主義かというとそうでも...続きを読む

Q【立正佼成会】立正佼成会って何者ですか? 左翼を騙った右翼で普通の右翼よりタチが悪いと言われていまし

【立正佼成会】立正佼成会って何者ですか?


左翼を騙った右翼で普通の右翼よりタチが悪いと言われていました。

Aベストアンサー

霊友会から派生した日蓮系・法華系の新宗教団体


人気Q&Aランキング

おすすめ情報