
とある音楽のテキストの解説をお願いします。
転回形の説明です。
↓
↓
“ 和音の機能を考える際にも、I②がIの転回形であると捉えると「なぜこれがトニック機能ではないのか」という疑問が生じます。
しかし、これがむしろVの4度掛留の和音に近いとわかると、リレーティッド・コードとしての(ドミナント)機能が納得できるはずです(エ)。”
まず、前提条件としての確認ですが、Iの第2転回形はトニックではなくてドミナントなのでしょうか。
おそらく、ルートがVの音だからドミナント機能、なのはなんとなく分かりますが、Vの4度掛留の和音(つまりVsus4?)に近いから、というのはどういうことなんでしょうか。

A 回答 (5件)
- 最新から表示
- 回答順に表示
No.4
- 回答日時:
和声学ではI②→Vの進行は2つセットでドミナントと捉えます。
(2転三和音はこのような特定の型でしかもちいられないです)こじつけ解釈というか、いずれも一般的な解釈ですね。
Vの4度掛留に近いからって言うのはI②がVsus4に近いからであってます。完全5度は省略しても問題ないのでVsus4♭13として考えられます。
No.3
- 回答日時:
その本、使うのをやめた方がよいですよ。
下記の質問の回答と同じ。
和声をどのようにこじつけて解釈するか、なんてどうでもよいことです。
その著者はやたらと「自分流のこじつけ解釈」を主張しているようですが。
↓
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/13877807.html
No.2
- 回答日時:
>Iの第2転回形はトニックではなくてドミナントなのでしょうか
状況によるとしか言えないです。トニック機能でベース音がクリシェなどにより発生することのほうが多いとは思います。
>Vの4度掛留の和音(つまりVsus4?)に近いから、というのはどういうことなんでしょうか。
和音もどう解釈するか、どう表記するかでどうにでもなりますからね。C/Gも捉えようによってはGadd4,6(omit3,5)とも言えるので……。
でも聴覚上あんまりドミナント感は感じないと思います。ⅣonⅤはドミナントとしてわりと使いますが。
No.1
- 回答日時:
Iの展開系は全てIですよ
和音記号では全てIです
Iのことをトニック?とかっこつけて言うのですか?
Iを展開しても全てI
でその筆者は、第二展開系の根音がソなので、これはVの和音に近い、と言ってるようですが、
和音記号を記述する時はIであってVではありません
その筆者は根音が同じソだから、Vに近い、Vの機能だ、とこじつけているように思います
掛留って要するにタイですよね
根音がソで、上の音はタイと考えると、第二展開系はVだと言っているのでしょうwww
トンデモやろうです
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
純正律の作り方を教えて下さい
-
ジャズとかフュージョンっぽい...
-
ベース キー変更について
-
外車 色コード BMW 色コード オ...
-
ピアノのコードを音に変換する...
-
Dir関数のDo Whileステートメン...
-
Dancing Queenは、いわゆるJ-Po...
-
国際興業観光バスのカラーリン...
-
VBA ダブルクリックするたびに...
-
Gmailを開いた状態でもうひとつ...
-
ピアノの・・・・
-
Jeff Beck「Red Boots」のコー...
-
チャーチモードの使い方がわか...
-
onって何ですか?
-
D7alt
-
楽譜のコードについている「a...
-
王道進行ってマイナーキーだと...
-
コードの読み方2 Am/G
-
このアルペジオみたいなやつは...
-
実行時エラー3251対応処理方法
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
サーカスとか劇場・カーニバルっ...
-
sus4コードにテンションは付く...
-
純正律の作り方を教えて下さい
-
ベートベンの「月光」のコード...
-
この進行の転調先について
-
テンションコードのボイシング
-
「減」と「短」の違い
-
コード名でいくつか質問があり...
-
コード進行について
-
趣味で曲をつくりたいと思って...
-
「大空と大地の中で」のキー変更
-
ジャズとかフュージョンっぽい...
-
アボイドノート Amのドから短...
-
MIDIデータからコード譜を作成...
-
コード解説をお願いします。 題...
-
【音楽記号】 この「♭」が逆に...
-
コード進行
-
とある音楽のテキストの解説を...
-
CM7に設定するモードについて
-
楽典 短3度下げるについて
おすすめ情報
ハラウィンさん
なるほど、質問のあと色々調べてみましたが概ねそのような感じですね。
だとしても、この本は少し回りくどいというか、クセのある解説で理解が難航しますね・・・
時間をかけて読めば理解はできるんですけど…
もっと簡単な解説なら数秒で理解できるレベルですよね。