沖ノ鳥は岩だから領有権はないという中国の主張は、中国の人工島の領有権も否定することになりませんか？

中国が以前から沖ノ鳥島はただの岩だから日本の領有権もその周辺の排他的水域も認められないと称してますね。特に最近は周辺での活動を活発化させてその主張を強めてるみたい
https://www.sankei.com/article/20250527-ZHCVGMXM …

　だけど、沖ノ鳥島って満潮の時は海面から岩が出てるだけだけど、干潮の時は意外に広い地面が露出してるところですね。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B2%96%E3%83%8E …
　そんな所をただの岩だ。日本の領有権も周辺海域の排他的水域も認めないとするなら……

　中国が以前から南シナ海に建設して周辺諸国と揉めている人工島など、浅瀬とは言え完全に海だったところに多量の土砂を投入して人工的に作り上げたもので、そんな人工島の領有権や周辺海域の利権など主張することができなくなるんじゃないですか。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%97%E6%B2%99 …

　逆に、人工島やその周辺海域の権利を主張するとしたら、沖ノ鳥島も島として日本の領土だと認めなければならなくなりませんか。

　完全に埋め立てで作った人工島は中国の領土で、干潮の時には地面が出てくる沖ノ鳥島を島と認めないという中国の主張を裏付ける法的根拠はあるんですか？

No.7 回答者： rudenko 回答日時： 2025/05/28 23:20

一方が島でないということから他方が島でないということを論理的に導き出す方法を詳しく説明してほしい

No.6 回答者： pontapapa2 回答日時： 2025/05/28 13:23

中国人とロシア人は信用に値しない民族。

と軍人の父から教えられました。

間違いじゃなかったんだと思う今日この頃です。

No.5 回答者： rose2011 回答日時： 2025/05/28 13:01

基本的には、国際海洋法121条の「１項 VS ３項」ですな。

大雑把に要約すれば・・。
１項に照らせば、「沖ノ鳥島は島である」と言うのが、日本側の主張。
３項に照らせば、「沖ノ鳥島は岩である」と言うのが、中国側の主張。

いずれの主張も一定の妥当性は備えており。
特に中国側は、尖閣諸島の領有権主張などに比べると、遥かにまともな主張です。

また中国側が根拠とする３項は、「人が住めない岩は、EEZの対象にはならない」などとしているのに対し。
日本側の反論は、「島は国際法で定義されているが、岩には国際法上の定義が存在しない」としてます。
この反論は、「そもそも3項は無意味」と言ってる様な感じです。

一方、中国が主張する南沙諸島の領有権等に関しては、中国の欠席裁判ながら、国際仲裁裁判所が、ほぼ中国側の全面敗訴の判断を下してます。
この判断の中では、「中国が領有権を主張する島々は、国際海洋法121条3項の岩に該当する」と言ってますので、あなたが言う通り、中国のご都合主義的な矛盾も露呈した形ではあります。

ただ、国際仲裁裁判所は、3項の有効性も認めてるんです。
従い、もし沖ノ鳥島が国際仲裁裁判の対象になれば、どういう判断が下されるかは、何とも言えませんよ。

まあ中国が国際舞台で、国際法に基づき、正々堂々と日本と戦うなどとは、ほぼ考えられませんけどね。

中国は、政府の負けを許さないお国柄だし、国際裁判などには、消極的を通り越して否定的。
南シナ判決も、欠席裁判とは言え、ボロ負けはかなりの痛手。

欠席裁判で何とか面子を保ってる中国政府が、国際舞台で日本と「島 or 岩」で争えば、判例として南シナ判決にも話が及び。
国際社会から、それこそご都合主義的な矛盾を指摘されて、中国は笑いもの。

あるいは福島原発の処理水海洋放出では、中国としては珍しく「正義は我にあり！」的に、日本と全面対立しましたが。
「中国に賛同する国も、少なからずある筈」と言う前提が、日本側の反論に遭い、一発ＫＯ的に孤立化する始末。

No.4 回答者： 風邪の股三郎 回答日時： 2025/05/28 12:21

ゴタゴタ抜かさねえで習ことプー太郎をさっさと斬首すりゃイイだけ

今こそ日本を強靭な軍国主義に回帰させるべき

寝言をぬかした草食系は徴兵を復活させてビシビシと鍛え直すべき

No.3 回答者： Epsilon03 回答日時： 2025/05/28 11:22

中国は資源を独り占めしたい侵略思想の中国共産党が支配していますので、沖ノ鳥島周辺の

海底に眠っている資源を獲りたい。
だから何でもかんでもイチャモンを付けます。
国際法上では「島」として認められますし、世界は認めて居ますし。
何れ魚雷を撃ち込んで破壊するつもりでしょうね。
「自分の物は自分の物、人の物も自分の物」が中国共産党ですから。

No.2 回答者： Toshi_GPE 回答日時： 2025/05/28 10:59

そんな長々書かなくても、中国の主義主張は

矛盾しようが、二枚舌と言われようが
タダ一点、中国の国益が最需要で
法も倫理も中国中心に解釈する国です。

EEZの策定についてもある国には中間線といい
我が日本には大陸棚といいもう言いたい放題。

No.1 回答者： ぷらぐろまあ 回答日時： 2025/05/28 10:57

中国は、「国連の常任理事国」ですので・・・