『ボヘミアン・ラプソディ』はなぜこれほど人々を魅了するのか

 皆々様、こんにちわ。今日は前々から思っていた事を言わせて頂きます。
 映画「タイタニック」なんですが、あのヒロイン「ローズ」ってすっごい酷い女性だと思いませんか? 特に我々男性には身につまされます。男性がかわいそうすぎるぞっ!
 
 理由は・・・

1 「許嫁がいるにも関わらずルンペン同然の絵描きに恋してしまう」
 
 キャルとかいう許嫁にしてみればたまったものじゃないよねえ。ヒロイン側の家の事情もあったのに・・。

2 「結納がわりのごっつい宝石をかっぱらう」
 
 仮に間違いがもとでヒロインの手に入ったとしても、自分はジャックが好きなわけだし、結婚しなかったわけで落ち着いた後に着払い? でもいいから返せよ! しかもキャルって破産して自殺までしてんだぞ! 許せん!

3 「ジャック一筋かと思ったら、ちゃっかり結婚している」
 
 キャルだけじゃないんです・・。ジャックの文字通り体をはった犠牲にも関わらず彼女、結婚しているんです。ジャックも浮かばれません。(溺死だけに)

4 「別に渡す義理はないけど、あれだけ熱心に宝石探してんのにあっさり捨てた」
 
 確かに渡す必要はなかったかもしれないけど、男の夢(富とか名誉)がかかっていたんだから、お礼にあげてもいいんじゃない? どうせかっぱらった物なんだし・・・。

 どうですか? このヒロインの悪行の数々! この話を男性にすると「気づかなかった」「うかつだった」「騙された」など肯定的な意見が多いです。逆に私の奥さんを始め女性にすると「当たり前じゃない」「本物の女ね」「えっ?何が悪いの?」等否定的な意見が多いんです。この男女の意見の相違ってなんでしょうか? あなたはどう思います? 肩の凝らない面白い見解待ってます。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (15件中1~10件)

~~~"".:*:・☆.:*:・'゜'・まあ... いったい何なのかしら,このQ&A..


    
     言いたい放題言ってくださること..! 
いったい,私が何をしたっていうの? 悪行!? キャルやジャックが可哀想..? 
わかっていらっしゃらないのね~ あなた方。 
2人とも 幸せだったに決まっているではありませんの!
そもそもキャルのごとき成金が 私のような高貴な生まれの令嬢を望むこと自体,
身のほど知らずというものではなくって? 婚約者という夢をみることが出来ただけで幸せ過ぎるくらいというものですわ。 
ジャックもそう。 もともとタイタニックに乗る資格さえもない身分でしょう。
それが私のような高貴な美女と出会い,あまつさえ恋にまで落ちて 私の肌に触れ,その恋に殉じることが出来ましたのよ。 これを幸福と言わずになんとしましょう..。 
彼が 《愛した女を命がけで守る自分》 に酔っていなかったと、誰が言えまして? 
これこそ殿方の本望というものでしょう? キャルもそう。
あんな所で気取ってコートなど着せ掛けるから ああいう目に合いますのよ。 
私がかっぱらう(ま、お下品!)なんて失礼な! 
だいたい宝石というものは、私のような美しい女の肌を飾ってこそ価値があるのですわ。 
...私が私の人生を楽しんで,何がいけませんの? 
男が一人死ぬたびに泣き崩れていては、身体が幾つあっても足りませんわよ。
人間,生きるが勝ちですわ。 死にたい方は お好きにどうぞ。 
男たちの屍を乗り越えて突き進む... これこそ、女の真髄でしてよ。
ほら、そこの質問者のあなた.. 御覧なさい。 私の肌..
いかが? 薔薇色に輝いているでしょう? 血管が、青く透き通っているでしょう? 
これが 『貴族の青い血』 ですのよ..。
まあ, あなた方が私について論じるなど、100年早いですわね。
もっと人生の荒波をくぐり抜けてから 出直していらっしゃいませ..
あら? 何かしら その目は? 
文句があるならヴェルサイユにいらっしゃい。 ヴェルサイユに!

(* ̄Oノ ̄*)ホーッホッホ!!... ~~~"".:*:・☆.:*:・'゜'・


   ...バタッ (/_ _ )/♪.. 
《ん? 今,私の身体から何かが抜け出ていったような...!?》 (゜゜ )(。。 )
    • good
    • 4
この回答へのお礼

来た来た来たっ! またローズ本人から来たっ!(笑) しかも何やら神々しいばかりの「オーラ」を纏って。
 アニメ「ラピュタ」のポム爺さんじゃないけど、わしには眩しすぎる! しかし、ある意味完全体だなあ彼女(正直な感想)。
 
 だがだが負けませんよ。この理屈は何処かで聞いた事がありますぞ。そう、かって元外務省官僚の横領事件でフィーチャーされたチリ人だかペルー人の元愛人の言い分だあ!(って誰も覚えていないかな?)

>2人とも 幸せだったに決まっているではありませんの!

な、なんとすさまじい、なんと滅茶苦茶な・・・。神をも恐れぬ傲慢とはこの事です(笑)「あっ! 今手で隠した頭の666って数字はなんだっ!」

>これが 『貴族の青い血』 ですのよ..。

 語るに落ちた。 やはり人間ではない・・・・・のか?

 いやあ、しかし様々なご意見があるものですね。ジャック、ローズ、キャルを通してこんなに面白い男性論や女性論が聞けるとは思いませんでした。そういう視点で映画「タイタニック」を観るとまた違った意味で興味深いです。
「いやあ、映画って本当に面白いですねっ!」
(分かる人には分かるこのフレーズ・・・。御あとがよろしいようで)

 で、皆様のご意見を拝見致しまして、私なりの結論を導きました。

「ボクハウマレカワッタラゼッタイニローズサンミタイニナリタイデス」

特にdidoさんの最後のほとばしりには完敗です(笑)
どうもありがとうございます!!

 
 

お礼日時:2005/08/11 18:40

面白い質問で大笑いしてしまいました。



私はもともとタイタニックが好きではなく「あれを見て泣かないなんて信じられない」「本当の恋愛をした事がないんだろう」などと散々言われ非常に不愉快な思いをしていました。

あの映画は最初に婆さんの回想から始まるところからして「ああ、とりあえずあんたは絶対助かるわけね・・・」と興ざめ。

あの陳腐でありがちな恋愛もうんざりします。
長すぎです。あきます。前半全部なくなってもいいんじゃないかとさえ思います。
この映画がなんであんなに人気なのか本当に分かりません。

さて、本題に入りまして・・・ローズの悪行ですが、「勝手に人様の車でカーセックス」は悪行のうちではないでしょうか?
いや、これはジャックも同罪でしょうが・・・。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

>私はもともとタイタニックが好きではなく「あれを見て泣かないなんて信じられない」「本当の恋愛をした事がないんだろう」などと散々言われ非常に不愉快な思いをしていました

 確かにそのような風潮がありました(笑) 困ったものです。玉石混合の時代、真贋を見極めるのは難しいですな。しかし事態を憂慮する憂国の志士? がいるのもまた事実! 私はあなた様の味方です。

>この映画がなんであんなに人気なのか本当に分かりません

 本当にその通りです。二人で世間に対し、広く啓蒙しようではありませんか!(タイタニックがマイ・フェイバリットな方、すいません)

>ローズの悪行ですが、「勝手に人様の車でカーセックス」は悪行のうちではないでしょうか?

 共犯がいた、というだけで犯罪には変わりありません。この場合どのような罪になるんでしょうか? 不法占拠・・・でしょうか?
そうそう、あと公共性の高い場所ですので、猥褻罪もかな? 軽犯罪ではありますが、これも立派な悪行ですね。
 しかしすべての罪を合わせると、懲役刑でしょうかね。いやいや、あのローズのこと、お涙頂戴で必ず執行猶予を勝ち取りますね、うん間違い無い! (うーん、無罪かも・・)

 どうもありがとうございました。 

 

お礼日時:2005/08/10 17:00

 わかります、お気持ち。

私はキャストを見た段階でタイタニックについては一種、諦めの境地でおりました。しかしながら、暇つぶしに観てみたところ、半額セールのレンタルでさえ、やはり、怒りを覚えてしまいました。
 
 で、ご質問の1ですが、女って、ヒロイン願望というか、逆境にあっての純愛とか、そういうドラマめいたシチュエーションが好きなんですな。ま、熱病みたいなもんですよ。 
 2、3にいたっては女の生態そのものですな。4にいたってもそうで、すべてこれ「自分が法律」状態。でも、このヒロインの描き方はどう考えても良家のお嬢様という感じではないような・・・私もオンナのハシクレではありますが、全くもって理解に苦しみます。特に沈没後のシーンでは、女の方が皮下脂肪が厚いんだから、ジャックを乗せて、自分が海にいろよ!と突っ込みたくなります。今までお嬢様とは思えない行動の数々をしておきながら、そこだけお嬢様ぶって、ジャックを冷たい海に浸からせておくなんて!愛してるとか言ってたくせに!別に、レオ様信者じゃありませんが、こういう女に引っかかったジャックはやはり青いな・・・と言わざるを得ません。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

>わかります、お気持ち

一杯やりましょう!(笑)

>熱病みたいなもんですよ

この熱病のせいで2人の男がさんざんな目にあいました。何処かにワクチンないですかねえ? そうすればローズみたいな性悪に取り憑かれずにすむのに・・・。

>私もオンナのハシクレではありますが、全くもって理解に苦しみます

 女性の中にも理解者がいるかと思うと、世の中捨てたもんじゃないなあ、と思いますよ!

>こういう女に引っかかったジャックはやはり青いな・・・と言わざるを得ません。

 しょせん、ジャックやキャルの手におえる相手じゃなかった、という事です。中学生がイケイケのお姉さんに恋をしてしまったようなもんですね。なにせ役者が違います! 
 しかもその後のローズって女優になったんでしたっけ? もはや彼女はカタギではありませんね。絶対に!

 どうもありがとうございました! 

 

お礼日時:2005/08/10 16:32

1. → もともと好きで婚約していたわけではないので、全然かまわないんじゃないですか~?



2. → 1度もらったものですしね~。

3. → ジャックのおかげでつながった人生です。精一杯生きるのがジャックへの恩返しにもなると思ったのでは? 
自分を想ってメソメソ生きていくことをジャックが望んでいたとは思わなかったのでしょう。 それに、ローズもさっさとボートに乗れたのに、
ジャックを助けるためにわざわざ残りましたよね~。

4. → 『あっ! もったいない...』 とは思いましたが。 別にあの人たちにあげる義理はありませんよね~。 あれで良かったのではないでしょうかね。


 改めて考えると,この 『ローズ』 は、実に女性の特徴を余す所なく持った女性ですね。

 ・自分の感情に正直。
 ・とても現実的。 過ぎたことにこだわらず、どんどん前へ進む。
 ・欲しい物は全て手に入れる。(仕事も,家庭も)
 ・とっても長生き☆

つまりは、 「とってもたくましい」 っていうこと。

そして男性は、自分にはない(持てない?) こんな女性の資質に惹かれるのでは..?

(でも、ジャックが死んだ時 すかさず指をもぎ話して沈めたのには
       あまりの切り替えの早さにちょっと引きましたが...((((((^_^;)
 
    • good
    • 1
この回答へのお礼

1、2、3、4へのお答え拝見致しました。
ズバリ! あなたはもしかしたらdidoさんの名前を騙ったローズ本人ですよねっ!そうなんでしょ?(笑)一応、映画の世界ではまだ存命しているし・・。

 良い悪いではなく、なんとさばけた、なんとたくましいお考えでしょうか。
 私はdidoさんの回答で、もしかしたら「自分はローズにちょっと憧れているのかも、あの自由奔放さに惹かれているのかも?」と自分の深層心理を疑ってしまいました(笑)

 確かに人間って自分には真似できない部分に強烈に憧れますよね。
(な、なんか私、ローズ擁護派になってないかい?)

didoさん、いやローズさんご回答どうもありがとうございます!

お礼日時:2005/08/10 16:07

小ネタですが私が最も嫌悪感を感じたローズの悪行(笑)



『船が沈みだして皆が避難している時、ローズを船上に誘導しようとした船員を殴った!!』

この時ローズはジャックを助けようとして焦っていたから、気持ちは分かる。
でも助けようとしてくれている船員さんを、なにも殴ることはないんじゃない!?
と思いました。
恐らく製作側はローズを「時代に流されず強く生きようとした女性」
というふうに描きたかったのでしょうが、
その表現の仕方に「?」と思うところがいっぱいありました。

araitetuya さんのご質問を読んで、
以前友達と「なぜ自分はタイタニックが嫌いか?」という話をしたことを思い出しました。

友人1の理由
「手錠につながれたジャックが『何か道具を探してきてくれ!』というシーン。
男だったら『僕はいい!君は早く逃げろ!!』と言って欲しかった」
友人2の理由
「さっきまで本当にジャックを愛していたのに、
死んだらあっさり手を離して自分だけ助かろうとするローズ」

要はこの映画、
ヒーローもヒロインも魅力的な人間じゃなかったのがいけないのかもしれませんね(笑)
登場人物の中で1番魅力的だったのは、キャシー・ベイツの演じた気風のいい成金でした。
    • good
    • 4
この回答へのお礼

>船が沈みだして皆が避難している時、ローズを船上に誘導しようとした船員を殴った

 すいません。そのようなシーンがあったとは記憶になかったです。貴重な情報をありがとうございます。
 「皆さん!ローズの悪行についに傷害事件が加わりましたよー」
出るわ、出るわ悪行の数々。人の親切心をまったく無視する野蛮な行為と言えますね。
 もはや映画「セブン」の七つの大罪どころの話じゃないね、これは。いやはや・・・。

>恐らく製作側はローズを「時代に流されず強く生きようとした女性」というふうに描きたかったのでしょう

 確かに無理ありすぎですね。私にはただのヒステリックに映りました。

>友人1の理由

 先ほどからちらほらとジャックに対する疑問も出ていますね。ジャックもローズもやはり似た者同士ってことでしょうか?
 じゃあ、しょうがないね(笑)

>友人2の理由

 このあたりが女性の真の強さですね。良くも悪くも。しかし本当にあっさりしてますよね、ローズって。

>登場人物の中で1番魅力的だったのは、キャシー・ベイツの演じた気風のいい成金でした。

 実在の人物「不沈艦のモリー」確か彼女の人生を描いた映画があったはず・・・。私もあのキャラは大好きです。

どうもありがとうございました! 

お礼日時:2005/08/10 11:09

このヒロインよりも、このヒーロー(?)の方が???と感じるのは、


私がデカプリオくんがイマイチと思っているからでしょうか^^?

浸水を早くから知っているのに、逃げまくって、沈没後の対処を考えない
なんて、頼りなさ過ぎ!!! 救命船に乗れないなら、突貫でも船代わり
の物を見つけるなり作るなり、助かる道をひねり出して欲しかったなぁ
と思うのです。

ヒロインは、上半身だけでも2人がドアにしがみつける様、ちょっと詰めて
あげたら良かったのに..........と思いましたね。なんで、自分はひとつも
濡れず、デカプリオくんが氷の浮かぶ海水にどっぷりと浸かっていても
平気だったのだろうか??? 

この映画で、2児をベッドに寝かしつけながら沈没を待つ母子のシーン
約数十秒が一番悲劇に思えました;; 私の子は、なんとしてでも助け
るぞ!!!と心に誓い、シュミレーションなどを考えたりさせられた映画
でした^^;

結局、恋愛映画には、もう泣けない程所帯染みたのだなぁと実感しましたね。
このメインキャストの恋愛模様には、ほとんど興味がありませんでした^^;

あれっ、なんかずれてますか???
    • good
    • 1
この回答へのお礼

>浸水を早くから知っているのに、逃げまくって、沈没後の対処を考えないなんて、頼りなさ過ぎ!!! 救命船に乗れないなら、突貫でも船代わりの物を見つけるなり作るなり、助かる道をひねり出して欲しかったなぁ
と思うのです。

 来ました! 被告側弁護人の第三の視点が!
しかし拝見させて頂いて不覚にも思いました。「言われてみればそうだなあ・・」
 あの時あんたが! 何言ってんだよ、それはお前が! 夫婦喧嘩の様相を呈して来ましたね。

>ヒロインは、上半身だけでも2人がドアにしがみつける様、ちょっと詰めてあげたら良かったのに

 ローズの生命に対する執着はハンパではありません。あれだけのパニック状態の中にあって彼女だけは冷静に、的確に状況を把握していたという事でしょうか? (うーん、こいつがこれにしがみつくと沈んじゃうかな?)と・・・。あな恐ろしや。

>沈没を待つ母子のシーン約数十秒が一番悲劇に思えました

そうですね、この映画の救いはそういった短いカットに納められた、人々のやさしさや勇気でしょうか。しかし脇がこんなにしっかりしているのに、メインの奴らときたら・・・・。

どうもありがとうございました。

お礼日時:2005/08/10 10:42

面白い質問に思わず、笑っちゃいました。

\(^o^)/

1 「許嫁がいるにも関わらずルンペン同然の絵描きに恋してしまう」

 彼女は絵を集めるくらいの美術好き。ジャックが才能ある絵を描くので、興味を惹かれ、更に自分の知らなかった世界に興味津々。
一度は承諾した無理矢理の結婚に、マリッジブルーが発生したのも有るかもね。女としては判らなくもないなぁ~式をあげちゃった訳でも無いし、不幸な結婚生活をしない為にも、ひげ出すなら、あのタイミングしか無かったよね。


2 「結納がわりのごっつい宝石をかっぱらう」

コートに入っていたから仕方ない。返すとキャルがローズを探しに来るようで怖くて返せなかったとも思えるけど、キャルを困らせてやりたかった。ジャックの敵!が本当かも。


3 「ジャック一筋かと思ったら、ちゃっかり結婚している」

生きる事(幸せになる事)がジャックの望みだったから。でも案外、他にも興味有る世界を見せてくれる人に出会ったんじゃないの?とも思えますね。人間は忘れる生き物です。(苦笑)


4 「別に渡す義理はないけど、あれだけ熱心に宝石探してんのにあっさり捨てた」

 これは判らない!。トレジャーハンターが見つけやすいように捨てるなら判るけど、帰る途中の海に捨てるとは。。。。
自分の思い出を他人に語ったから、もう要らない?って事?と私には思えました。


「タイタニック」は私にとっても、不満有りの映画だったので、皆さんの意見を楽しんで読ませていただきました。(*^_^*)
特にNo.6さん
《氷の海に漂うジャック。
そんなジャックに対するローズの一言。
「寒いわ、ジャック」
ジャックのほうが何倍も寒いんだよ!!!》
 全く同感。\(^o^)/
    • good
    • 0
この回答へのお礼

>女としては判らなくもないなぁ~式をあげちゃった訳でも無いし

 そ、そんなものですか? アッケラカーンッ! ニュートラルな考えもここまで来ると、一つの立派な思想ですね。マリッジブルーうんぬんまでは理解できたのですが。

>人間は忘れる生き物です。(苦笑)

忘れないで、キャルを! ジャックを! ローズに関わったおかげでお彼岸に行ってしまった彼らを・・・。

>自分の思い出を他人に語ったから、もう要らない?

なんて手前勝手な・・。まさに天上天下唯我独尊。

>タイタニックは私にとっても、不満有りの映画だった

公開当時、この映画で感動しない奴はちょっと情緒的にいかがなものか?みたいな雰囲気が私の周りにはありましたねえ。
 不満有りとはどうのようなところでしょうか? やはりローズの悪行ですか(笑)

 どうもありがとうございました!

お礼日時:2005/08/10 10:19

こんばんは、男です。


ローズのような、「お家のため」という”理屈”で悪女かます娘に男はヘナヘナなんです。
周りにも、そういう理解不能カップルいませんか?
男は古今東西、何時の時代もバカですから。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

ヘナヘナですか・・・。寂しい世の中に生まれてしまいました。聖書だったかで女性は男性のあばら骨からできた、という記述がありました(ちと記憶あいまい)。
 するとあばら骨にヘナヘナ・・・?(女性の方すいません!、今男同士で呑んでいると思っていて下さい。えーと場所は新橋のガード下辺りで)

>男は古今東西、何時の時代もバカですから。

 バカですねえ。あのローズにきりきり舞いしちゃうんですから。
「俺は生まれ変わったら、ローズになるぞっ!」あれっ? 俺何言ってんだ?

どうもありがとうございました!


  

お礼日時:2005/08/08 20:32

こんにちは。

みなさんのおっしゃるとおりだと思います。面白いですね。
昔からハリウッド映画には一つの格言があるのをご存じでしょうか。

「いい男をつかまえようと思ったら自立した女のフリをしろ」

「フラッシュダンス」をはじめ、このてのヒロイン映画は結構たくさんあります。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

>「いい男をつかまえようと思ったら自立した女のフリをしろ」

 そんな格言があったんですか! 映画とは言えなんと破廉恥な!戦中戦前なら憲兵さんに怒鳴られるところです。

>「フラッシュダンス」をはじめ、このてのヒロイン映画は結構たくさんあります。

 私はハリウッド映画における惨めな男達に、心から哀悼の意を表明致します。

どうもありがとうございます。

お礼日時:2005/08/08 20:19

それらの意見も分かります。


しかし、結婚は後人生のこと。いつまでも死んだ人を思い続けるのもね・・・・。「(死んだ男に嫁ぐ女を見るのは一度でたくさんだ」という台詞をよんだことがあります。)
それよりも何よりも!!!
冷たい海に投げ出された時。
板の上に乗っているローズ、それに対して、ローズを板に乗せたが為に、自らは氷の海に漂うジャック。
そんなジャックに対するローズの一言。
「寒いわ、ジャック」
ジャックのほうが何倍も寒いんだよ!!!
あんたの為に、彼は氷の海の中で凍えているんだよ!!

なんて自分勝手な女だろうと思いました。

因みに私は女で、ディカプリオのことはどちらかというと、好きではありません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

>板の上に乗っているローズ、それに対して、ローズを板に乗せたが為に、自らは氷の海に漂うジャック。
そんなジャックに対するローズの一言。
「寒いわ、ジャック」
ジャックのほうが何倍も寒いんだよ!!!

 また出ました余罪・・・。もはや人間の所行ではありません。パズズでも取り憑いてんじゃねえか? 彼女を更正する事ができるのは神父さんだけですね。彼女の首がぐるぐる回るっていう情報がありますがやはり、としか言いようがないですね。(すいません、嘘つきました)

貴重な情報どうもありがとうございました!

お礼日時:2005/08/08 20:11

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qタイタニック号の生存者のモリー・ブラウンという女性が有名になった理由は?

タイタニック号の沈没事故を描いた映画(DVD,ビデオ)を何本か観ましたが、
どの作品にも、必ず、モリー・ブラウン(Molly Brown)という女性が出てきます。(ジェームズ・キャメロン監督の『タイタニック』で、レオナルド・ディカプリオに洋服を貸してあげた女性です。)
また、特に彼女を描いた「不沈のモリー・ブラウン  The Unsinkable Molly Brown」という作品もあるほど、この女性は有名です。

数百人の生存者のうちで、このモリー・ブラウンという女性が特に有名になった理由は何でしょうか?

単に、救命ボートの上で、船員をやりこめたというだけの理由でしょうか?
それとも、この女性が有名になった他の理由があるのでしょうか?
沈没事故の後で、どういう経緯で、この女性が有名になったのかを教えて下さい。

Aベストアンサー

まずタイタニック号沈没が歴史に残る大事件である理由は述べるまでもないと思います。あまりにも衝撃的な事件であったため、数々のノンフィクション作品およびフィクションを交えた作品が生み出されたわけですが、必ず登場する人物というのが何人かいます。乗組員の他には、楽器とともに沈んだBirkenhead BandやMolly Brownなどが定番登場人物です。

なぜ彼らが定番かというと、やはりドラマ性があるからでしょう。特にモリーは、アメリカン・ヒロイズムを前面に出した肝っ玉姐さんですから、舞台としても映えますよね。

ただ、英語版ウィキピディアによると、実際にはこのキャラ、モリーが脳腫瘍で無くなる2年前に、ライターがかなり脚色して作ったようです。富裕層であるファーストクラスの華やかな乗客でありながら救助活動を手伝い、また生存者としての名声を利用して女性の地位向上を訴え続けた彼女に目をつけて、視聴率を稼げる存在に仕立て上げたのかどうかは私個人の推測の域を出ませんが。

ウィキによると親族は当初、ライターに抗議をしていたそうですが、やがて公けの場から姿を消し、メディアには何も語らなくなったといいます。モリーが「不沈のモリー・ブラウン」と呼ばれるようになったのは、本人がこの世を去ってからのことだそうです。

参考URL:http://en.wikipedia.org/wiki/Molly_Brown

まずタイタニック号沈没が歴史に残る大事件である理由は述べるまでもないと思います。あまりにも衝撃的な事件であったため、数々のノンフィクション作品およびフィクションを交えた作品が生み出されたわけですが、必ず登場する人物というのが何人かいます。乗組員の他には、楽器とともに沈んだBirkenhead BandやMolly Brownなどが定番登場人物です。

なぜ彼らが定番かというと、やはりドラマ性があるからでしょう。特にモリーは、アメリカン・ヒロイズムを前面に出した肝っ玉姐さんですから、舞台としても映え...続きを読む

Q「タイタニック」の最後でローズがジャックを沈めますが

映画「タイタニック」の最後でローズがジャックを沈めますが、どうしてでしょうか?

救助の船が呼ぶ音がして、意識が戻り、ジャックの死を確認します。
その後声が出ないので、知恵を絞って、泳いで死んでいる客室乗務員のところまで泳いでいって笛を吹きます。

わざわざジャックの指を離したのは、どのような理由があったからでしょうか?
好きな人の死体を誰にも見せたくないというような倫理ですか?
あるいは宗教的な理由でしょうか?

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

いや、私もあの映画は好きでそれなりに思い入れもありますが、合理的に考えるならただ単に少ない余力で多少なりともの推進力を得るために、「ぶら下がった死体が邪魔だったから」に過ぎないでしょう。
その描写を挿入することで、もうどうすることもできないしがらみを捨てて積極的に生きることを選んだ彼女を暗示したのだとは思いますが。

蛇足ですが、最初にローズが登場した時、「え、この映画のヒロインがあんなにたくましげな人?」と思いましたが、最後まで見て納得しました(笑)。

Qタイタニックって実話?

タイタニックっていう映画がありますが
あれって実話なんでしょうか?
実話なら、今もタイタニック号は海の底に沈んでいる
ことになるのでしょうか・・・

Aベストアンサー

タイタニックの沈没は実際にありました。
1912年4月14日に沈没しており、約1500人が犠牲になっています。
http://www.geocities.jp/p51musutangu/titnic.html
映画はかなり脚色されていますが、今でもタイタニックは沈没したままです。
海底に沈んでいるタイタニックの写真は下のサイトに掲載されています。
http://www.kameson.com/titanic/titanic-3.html

Q映画・タイタニックの結末に不満

今日はタイタニック号が消息不明になった日なのだそうです。

それにちなんで、前から納得が行かなかった事を質問します。

大ヒット映画「タイタニック」のエピローグで、主人公達が凍える海で板に掴まって助けを待つシーン。救助に来たボートに気が付き喜ぶヒロイン、ふとジャックを見ると既に事切れていた…。

問題は次。

彼女は「I promise」と言い、既に冷たくなっている彼の手を引き離し、1人で助けを呼びます。

確かに良いシーンだとは思うのですが…。

どうしても「散々助けてくれた彼を死んでいるとはいえ、振りほどくのって酷くない!?」と思ってしまいます。誤解の無いように書きますが、彼が命を掛けて守ってくれた命、「必ず生きてくれ」と彼は言い、それに対して「I promise(約束する、誓うわ)」であり、愛する彼の意思の為、彼の亡骸を振りほどいて生きる為に行動を起こす、と言うことは理解しています。だからこそ、切ないんだなぁ~とも思うのですが、なんか何処かで腑に落ちないんですよねぇ~。

同じ様に思う方、いらっしゃいますか?

Aベストアンサー

こんばんは。
自分は、男性です。

これは、私も同様の考え方で御座いました。
実は、初めて劇場で映画を観た時は、違和感無く観れて、素直に涙が出ました。

ところが、私のカミさん曰く。
『私がローズだったら、絶対にジャックと一緒に死ぬ!』
そう強く主張するのです。
(私)「だって、ジャックは、【生きてくれ】って言って、ローズも【誓う】って言ってたじゃないか」
(妻)「ごめんなさい・・・、付いて来ちゃったって、あの世で謝る・・・。
ダメかしら?」
(私)「・・・」

実は、
「私がローズだったら、絶対にジャックと一緒に死ぬ」
と言う女性は、私のカミさんに限った意見じゃ無いのですよ。
他に何人も聞いてます。

然るに、これは、「男と女の感性の差」では無いかと思います。
映画の脚本は、ジェームズ・キャメロン監督が手がけてます。
つまり、「男性目線」の脚本じゃ無いかと・・・。

ジャックとの「誓い(約束)」を守って、百歳まで生き抜いた「ローズは、偉い」と見るのは、男性目線。

女性目線では、
「何で、愛する人と一緒に死なないの!?。
独りで図々しく百歳まで生きるんじゃ無いわよ!、ボケェ!」
ってコトに成るようです。

こんばんは。
自分は、男性です。

これは、私も同様の考え方で御座いました。
実は、初めて劇場で映画を観た時は、違和感無く観れて、素直に涙が出ました。

ところが、私のカミさん曰く。
『私がローズだったら、絶対にジャックと一緒に死ぬ!』
そう強く主張するのです。
(私)「だって、ジャックは、【生きてくれ】って言って、ローズも【誓う】って言ってたじゃないか」
(妻)「ごめんなさい・・・、付いて来ちゃったって、あの世で謝る・・・。
ダメかしら?」
(私)「・・・」

実は、
「私がローズだったら、...続きを読む

Q実在したJ・ドーソン(タイタニック)

タイタニックを調べていたら、実在したJ・ドーソンという名(リアルタイタニック)というサイトを見つけました。彼は乗務員として、トリマーをしていたというのですが、このトリマーというのは船の中で具体的にどういう仕事をしたのですか。

Aベストアンサー

トリムというのはNo2の人が言っているとおり喫水のことです。
喫水調整は船のなかでも最重要な作業です。傾けば転覆につながります。
実際に船というのは空だと非常に危険な代物なのです。空だと喫水が高くなる(水の上にでている部分が大きくなる)ため、転覆しやすくなります(この状態だと重心が喫水の上にきてしまうのです。上部構造物のほうが重たいですから)。しかし、逆に過重量となれば喫水が下がりすぎてまた航海に支障がでます(まあ、これは普通ありえない傾向ですが・・・軍艦の設計ミスでたまにありますけど)。
それの調整をするのがトリマーですね。もちろん船が傾いてはいけないので、それも一緒に調節します。
古来中国の商船は船底に陶磁器をつんでいました。輸出用もかねてはいますが、一番の理由は喫水を下げるためです。船底を重くして意図的に重心を下げたのです。
なお、これは現代のタンカーでも例外ではありません。今は荷物の変わりに水を使っています。海水は無尽蔵なので、荷物よりも楽ですからね。
で、当時はまだ注排水システムが完全に確立されていなかったので、荷物で代用していました。荷物は水と違って融通が利きませんから、そういった専門家が必要だったのです。
船って、見た目よりも軽いのです(とくに船底付近が)。中身空っぽですから。なので重量全体における荷物とか水の重量は非常に重要だったのです。

トリムというのはNo2の人が言っているとおり喫水のことです。
喫水調整は船のなかでも最重要な作業です。傾けば転覆につながります。
実際に船というのは空だと非常に危険な代物なのです。空だと喫水が高くなる(水の上にでている部分が大きくなる)ため、転覆しやすくなります(この状態だと重心が喫水の上にきてしまうのです。上部構造物のほうが重たいですから)。しかし、逆に過重量となれば喫水が下がりすぎてまた航海に支障がでます(まあ、これは普通ありえない傾向ですが・・・軍艦の設計ミスでたま...続きを読む

Q一夫多妻や一妻多夫が日本で認められてない理由ってなんですか?

一夫多妻や一妻多夫が日本で認められてない理由ってなんですか?


歴史的にみると昔は一夫多妻の制度はありましたが、今は普通にそのようなことを望む人はいないからですか?

Aベストアンサー

まずは一夫多妻の合理性を述べましょう。

一夫多妻は原始的な女性に対する福祉制度なのです。
女性に対する差別や従属的なものをまず初めに浮かべる方が多いのですがそうではありません。寧ろ逆なのです。
それが文化だから!と頭ごなししに言われても納得が行かない人はおおはず。それなりの現実性と合理性があります。

・一夫多妻を行う理由の一つとして「戦争」があります。
原始から、部族間の戦争で男達が死にました。
さらに狩での事故や獣に殺される危険もあります。

・二つ目は寿命が短かったこと
昔の平均年齢は二十歳を超えていません。多く生まれ多く死んでいくわけです。そして何時、病気にかかり夫が死んでもおかしくは無いわけです。
そんな世界では一生を共に添い遂げる可能性など寧ろ低いのです。


一人残された女性はどうなるでしょうか?差別や現金収入を得にくい環境で晒されながら子供を育て、働いていく人もいるかもしれませんが、飢え死にしたりする者も多かったのです。

一夫多妻制では、一人の有力な男に性関係と家事という労働と引き換えに養ってもらうことができます。

さらに女性にとって家事を分担できるため非常に楽です。
とても家事の巧い女性がいた時、第一夫人からの推薦で第ニ夫人、第三夫人を招き入れることもあるようです。



本題に入りましょうか。

日本のように明日の飯に困ることもなく、病原菌にあふれてもいない国で、
砂漠国家のように驚異的自然に囲まれており炎天下に放り出されれば間違いなく死ぬという事もない国
明日、獣に襲われたり、隣町との抗争に巻き込まれて死ぬ可能性のないよう文明が進んできた国々

そのような国では女性が一人でも生きていけるので男性に無理に付き従うことがなく、自然に権利も大きくなっていき一夫一妻になって行くわけです。

つまり現代日本では一夫多妻は
社会的に必要とされていないし合理性も無い。


一夫一妻の国々では未亡人を「キズモノ」とか「純潔が既に無い」とかそういう扱いになってしまいますね。残念なことに。


ちなみに日本は大昔は自然に恵まれ人口が500万人程度であれば田畑など耕さなくても野山に行き芋や山菜や果実をとって生きていけたわけです。

そのような国々では女が定住地として家を持ち男は蝶のように自由に飛び回っているという母系国家が形成され、子供は女性が養うもの、財産も女性に付くものでした。結婚と言う取り決めは無く。
彼氏、彼女位の恋愛関係ですね。しかし今のように町にデートに行くような関係ではありません。

女性は多くの男性と関係を持ち、男は種を付けに夜這いに来るわけです。
短歌や笛などを吹いて女の家に入ってもよいか確認をとる時に読まれるような句が今でも教科書に載ってますね。あれは短歌集というと堅苦しいですが、口説き文句集といっても過言ではないもので昔の人々はセックスをするために一生懸命短歌を勉強したわけです。

日本では廃れましたが国によっては現代でもそういう文化は残っています。


一夫一妻は現代の貞操観念を強調した宗教感によるものでもあります。
それを気にしすぎて逆に心を痛めてしまうこともありますし、一長一短ですね。
南米のある部族ではセックスは特定の相手を決めるものではなくスポーツ感覚で楽しむものであり。子供は村全体で養うものという考え方があったようですがキリスト教が入りこみ貞操観念が付いてからはなくなってしまったようです


セックスと結婚の形態はその国々の事情にあっているという事です。
脱線が過ぎましたね。そういう事です。

まずは一夫多妻の合理性を述べましょう。

一夫多妻は原始的な女性に対する福祉制度なのです。
女性に対する差別や従属的なものをまず初めに浮かべる方が多いのですがそうではありません。寧ろ逆なのです。
それが文化だから!と頭ごなししに言われても納得が行かない人はおおはず。それなりの現実性と合理性があります。

・一夫多妻を行う理由の一つとして「戦争」があります。
原始から、部族間の戦争で男達が死にました。
さらに狩での事故や獣に殺される危険もあります。

・二つ目は寿命が短かっ...続きを読む

Q末期癌~死ぬまでの状況を教えてください。 

末期癌~死ぬまでの状況を教えてください。 
末期癌の母は現在ホスピスケアを受けています。
これから母の面倒を見るのは私の役目なのでこれからどうなるのか不安です。

母がすいぞう癌だと宣告されたのはおよそ1年前です。
肝臓にも転移しており既に手遅れでした。
今年の3月頃までは癌だと思えないほど元気な母でしたが
4月頃から急に階段を転げ落ちる様に容態が悪くなってしまいました。
あらゆる箇所の骨に転移し、強い痛みも出てきました。
肺へも転移し、咳がひどいです。
今ではほんの少し動いただけでも息切れがひどく、時々咳き込んで嘔吐してしまいます。
急に食欲もなくなりました。
一日、一日ごとにどんどん体力がなくなり弱くなっていきます。
母はこれからどうなっていくのでしょうか。
苦しみが増しますか? 
意識は最後まであるものですか?
自分でトイレにも行けなくなったらどうすればいいのですか?
この状態で、あとどのくらいと考えていればいいでしょうか。。。

文章がうまくまとまっていなくてすみません。
少しでも心の準備ができればと思います。
宜しくお願いします。

Aベストアンサー

「人はがんでは死なない」という言葉があります。
がんが特別な毒素を出すわけではありません。
では、なぜ、人はがんで死ぬのか?
それは、がんが増殖することで、臓器に様々な障害が起き、
その障害が引き起こす様々な症状によって、死にいたるのです。

様々な症状の一つには、疼痛もあります。
これは、モルヒネなどによりかなりコントロールできるようになってきました。

気管支のがん細胞が増殖して気管支を塞げば、窒息の危険があります。
肝臓のがんが増殖して、肝臓の機能が低下すれば、体内の様々な化学作用
が止ることになり、肝性昏睡などの様々な症状を起こします。
大きな血管にがんができて、血管が破れるということも起きます。
腎臓の機能が低下すれば……
脳の機能が低下すれば……

つまり、がんがどこにあり、その臓器は、どんな仕事をしているのか、
ということです。
何が起きても不思議ではない、ということです。

「苦しみが増しますか?」
軽くなるということはないでしょう。
出てきた苦しみを押さえるということになります。

「意識は最後まであるものですか?」
わかりません。
先に昏睡状態になる場合もありますし、最後まで、意識がはっきりしている
場合もあります。

「自分でトイレにも行けなくなったらどうすればいいのですか?」
状況によりますが、オムツということも考えてください。
尿はカテーテルを留置することになります。

残酷な言い方ですが、何らかの理由で昏睡状態になった場合、
「それを治療して、昏睡から醒めさせて、延命をする」ということを
しないという選択肢もあります。

末期症状は、医師や看護師がよく知っています。
まずは、医師や看護師と相談してください。

「人はがんでは死なない」という言葉があります。
がんが特別な毒素を出すわけではありません。
では、なぜ、人はがんで死ぬのか?
それは、がんが増殖することで、臓器に様々な障害が起き、
その障害が引き起こす様々な症状によって、死にいたるのです。

様々な症状の一つには、疼痛もあります。
これは、モルヒネなどによりかなりコントロールできるようになってきました。

気管支のがん細胞が増殖して気管支を塞げば、窒息の危険があります。
肝臓のがんが増殖して、肝臓の機能が低下すれば、体内の様々な化...続きを読む

Qオラフとスヴェンの名前

アナ雪に出てくる、オラフと、スヴェ?の名前は、


タイタニックで、ポーカーはやってる時にでてきた二人の男の人から、とった名前なんでしょうか?(#^.^#)

Aベストアンサー

どちらも北欧神話に登場する王の名前ですね。

Q映画タイタニックを見た方

ディカプリオ主演のタイタニックですが 感動のシーンや
泣けるポイントが全然わかりません みなさんが感動したり
泣けたところはどこですか?

Aベストアンサー

男女によって泣く場面や感動する場面が異なるようですよ。
ちなみに私は女ですが、レオ様が死んでいく姿がですね。女友達もココで泣いたみたいですよ。
でも男の人は違うみたいですね。
ローズがレオが鎖でつながれている部屋へ助けに行くシーン、ローズが救命ボートからタイタニック号へとびうつるシーン(バックに救援灯があがる)、ローズがNYの自由の女神をみるシーン。らしいですよ。

つまり、女性は「死」という目でみてわかる悲劇に涙し、男性は映画のシーンから想像した部分で涙している様な感じがあるのかなあ?男性の方がロマンチックなんですかね~?

Qスターウォーズ、アナキンとアミダラの年の差

エピソード1で初めて会ったとき、アナキンは5つ。アミダラは16・7(14だったかな?)。
エピ2では引き続きナタリー・ポートマンがアミダラですが、アナキン役は変わりますよね。つまり、「二人は大人になってから再会した」はずなのに、アナキンが大人になるほどの年月が流れたのに、アミダラは3年分くらいしか年を取っていないということに。5歳の時十いくつ年上だった人と、二十いくつか(エピ2ではアナキン幾つなんでしょうねえ)になってから再会してみたらば、相手は年下になっていた!ということですか?どうして?それとも、こんな外見だけど三十いくつヨvということで通すんでしょうか?
どなたか、お教え下さい。

Aベストアンサー

unknown-2さん、こんばんは。

「エピソード1」のアナキンは9歳の設定で、「エピソード2」では
19歳の設定です。(当時8歳のジェイク・ロイドが演じました。)

「エピソード1」のアミダラは15歳の設定で続編では25歳となります。
(演じたナタリー・ポートマンは現在18歳です。)

普通に考えても、9歳の子供が19歳になるのと、15歳の人が25歳に
なるのでは外見の変化の上でも全然違うと思いますよ。
後者よりも前者の方が、変化は段違いに大きいと思います。

だから、「エピソード2」で引き続きナタリー・ポートマンがアミダラを
演じ、アナキン役だけジェイク・ロイドからハイデン・クリステンゼンに
変わってもそれほど違和感は無いと思うのですが、いかがでしょうか?


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング