勝負は非常に徹するべき？正々堂々やるべき？

Question

スポーツをやっていると敵のだれかが試合中に負傷したり（バレーやバスケ）（交代はむりとします）、
個人同士の戦いで（格闘技などで右手を傷めるなど）
敵が傷めた部分があるとします。
さて貴方は敵が負傷した人や部分を狙いますか？

１　正々堂々お互いに気持ちよくやるために今までどおりで狙わない（勝ち負けよりすっきり、楽しくやれる事が大事）
２　勝負は非情なもの、弱いところから狙うそれが常識（抵抗はない）
３　抵抗はあるが勝負は非情なものである　（狙うのが当然だ）
４　勝ってるときは狙わないが負けそうになると狙う
５　その他。
　
またこの様なときどの選択肢が正しいとおもいますか？理由をお願いします。

u-run · Answer

再回答#11です。

相手がギブアップしなかった場合は、この選択肢では５になります。
敢えてその部分だけ狙うことはしませんので。
結局弱点を突けば勝てるでしょうけど、そもそも怪我をしなかったら自分が勝てていたのかと後で疑心暗鬼になること間違いなしです。

２－４はとりあえず抵抗のあるなしに関わらず狙うというものだと私は認識しました。
そして１であれば完全に狙わないとなる気がします。
ということで、残りの５ですね。

myeyesonly · Answer

こんにちは。また来ちゃいました。m(__)m

私は先の回答で２と明言しましたが、サッカーでのすさまじいお話をみてびっくりしました。でもやっぱり２です。

私は実は、小学校の頃からサッカーというとキーパーしかやった事がないという極めて珍しい経験なので、ちょっと身につまされるお話なのですが、この場合、これは反則行為ではないかと思われるからです。

サッカーでは、「非紳士的行為」という反則があったはずで、サッカーの最も基本的なルールであったはずです。
でないと、本当に怪我人続出になっちゃう性質の強い種目ですから。

またこの場合は、審判が怪我人を早期に発見して試合を止めていなければいけないと思います。

以前日本のプロサッカーのゴールキーパーがジャンプしてボールに飛びついた後ろからタックルを受けて内臓破裂という事故がありましたが、そういう性格の事故ではなく、既に怪我をして身動きもできないのが明瞭な状況で倒れてる人を狙ってボールをけり込んだのですから、間違えなく非紳士的行為でしょう。

＞弱点を狙って・・・という状況ではないと思います。

プロのサッカーの試合を見てると、フィールドに倒れてる人がいて審判が気づかなかったり、止めなかったりした場合、ボールを外にけり出して試合を止めてる場面を時々見ることがありますが、こうしなければいけないケースだったと思います。

plansh · Answer

昔(戦前・戦後)は国威発揚の意味が大きかったですね
　５　その他。で
只ひたすら勝利のみでした、国のため、地域の為、自分のためです

現在は　クーベルタン博士　の唱えた言葉は何処かに消え去りましたね
　３　抵抗はあるが勝負は非情なものである　

でも柔道での　山下選手との決勝戦では(名前をわすれましたが)
　１　正々堂々お互いに気持ちよくやるために今までどおりで狙わない（勝ち負けよりすっきり、楽しくやれる事が大事）
でしたね

結局は勝負には本人が楽しんで、、、って言ってますが、勝利が最大の楽しみでしょうか、、、

u-run · Answer

こんばんは。

１＆５です。
基本的に相手が怪我をした時点で、スポーツであれば対等ではないと私は考えているからです。
「あえて」狙うような事はしません。

私は相手が怪我をしていると両者が納得できた時点で、その上で相手が向かってきたならばわざわざ狙うことはしないが当然アタックポイントには入れます。
例えば相手が骨折したのが見て取れて、相手がギブアップするすきも与えずにその部分を狙うなんて事はしません。

ちなみに学生時代ですが、サッカーのゴールネットで指が切断しそうになった生徒がいました
すぐ外へ連れ出そうとしましたが、指を掴んでうずくまったために、その生徒を狙ったプレイヤーがいました。
近くで見れば大量の血が溢れてるのは見えたのですが、当然そこを狙えば得点できますから。
結果は最悪で、指が完全に切断されました。
やった生徒の言い分はまさに２でした。
極端な例ですが、タイミング次第といった感じでしょうね。

yokayo · Answer

５　その他
　　相手の出方次第。

相手が怪我をしている弱点を狙ってくるなら、こっちも怪我で弱い部分を狙います。
私は出来るだけ負傷した人や部位は狙いたくないので。

gorou23 · Answer

３ですかね。狙うのが当然とまでは言い切れませんが、
バレーなどのチーム競技だったら負傷した人を狙う
ことはあるでしょうね。それは誰も負傷してなかった
としても、穴を狙うのは当然なので・・。チーム戦の
場合は、周りの人がフォローに入ることもできるわけ
ですから、狙えます。

しかし格闘技などで、負傷部分を狙って攻撃すると
いうのはできませんね・・。なんかそれは自分の技や
作戦で勝ったという気がしないので・・。負傷部分を
狙って勝っても、自分がスッキリしない気がします。

O8GR · Answer

２です。

全てのスポーツ＝勝負とは考えていません。
又、プロ　アマ　学生　などありますが
前提がルールのある「勝負」なら、ルールの中で何をやろうと卑怯とは言えません。（思うかもしれないけど　笑）


＞１　正々堂々お互いに気持ちよくやるために今までどおりで狙わない（勝ち負けよりすっきり、楽しくやれる事が大事）

これを　私は勝負と呼びませんが・・・。

noname#15782 · Answer

面白いですね。
私は５で、怪我をしていないと仮定して、普通に対戦するように試合する
と思ったのですが、甘いのでしょうね＾＾；

テニスが得意という方が、『テニスは、相手のとれない所を狙って攻める
スポーツだから、性格も意地悪思考になってきた。』と苦笑されてました。

mmj · Answer

どのレベルかによって違ってくると思います
プロであれば２でしょう、というか２でなければならないと思います
社会人や大学であれば２または３
高校以下であれば、学校のクラブ活動や野球のリトルリーグ、シニアリーグ、サッカーのクラブチームなどは勝敗だけでなくスポーツを通しての教育という一面もありますから１と言いたいところですが３や４ということもあるでしょう

bztmki · Answer

僕も２です。
もう、基本的には、みなさんのおっしゃってること以上に言うことはありません。

　ただ僕が思うのは、選択肢１．の「狙わない」が「正々堂々」である、という最初の解釈自体が間違ってるような気がします。
そして、それが「お互い気持ちよく」になるとも限りません(もちろん、ならない、とも言い切れませんが)

　多少本題から外れますが、プロ野球で選手が引退する時にその選手を立ててわざと・・・、ということに対しても、「正々堂々」や「フェアプレー」、「非情さ」とうことが話題になりますよね。
これについての意見はあまりに関係ないので控えますが。

勝負は非常に徹するべき？正々堂々やるべき？

再回答#11です。

こんにちは。

昔(戦前・戦後)は国威発揚の意味が大きかったですね

こんばんは。

５ その他

３ですかね。

２です。

面白いですね。

どのレベルかによって違ってくると思います

この回答への補足

僕も２です。

似たような質問が見つかりました

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

５　その他

　僕も２です。