”廃却”という言葉は、社内で使っていまっすが、ある人から用語として正しくないので使わないようにと言われました。でも、Webで検索したら、285件も出てきて、複数の法律や公文書はもとより、多種の企業でも使っていますし、広く使われていると思いますが、残念ながら、紀伊国屋で見た国語辞書群には未記載です。法律内にも載っている用語が方言というのも変です。”廃却”という言葉は、上記の法律や各企業で、廃棄のつもりで誤用しているのか、正しい用語なのか?教えてください。Webで三菱電機の方言というページもありましたが、富士通や、東芝、富士電機、住友電工、フジフィルム、色々な財団法人、法律内等で記載されていますが、家電リサイクル法では、全て廃棄に統一されているようですし、上記法律でも、廃却は1件程度記載に対し、廃棄は多数記載されていて、廃却は誤用かも?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (4件)

廃却は廃棄と返却の合成語です。


JISの用語集等で見ることができます。

(以下、推測)
よって、特定の企業の方言ということでは無いと思います。
たぶん、色々なJISの規格作成にたずさわった企業等で広まったものかと思います。
「ある人」が会社を代表ような立場であれば、その方の意向に従って、
廃却は使わない、という選択もありだと思います。
しかし、「企業文化・企業風土」を形成する立場でない方がおっしゃっているなら、
個人的には使ってほしい言葉と思っています。
    • good
    • 0

 「廃語」の使用を、果たして正しいと言えるのかどうか...

    • good
    • 0

 「廃却」は昔から使われています。

室町時代文明時の節用集、江戸時代初めの「日葡辞書」、福沢諭吉「文明論の概略」に用法があります。
    • good
    • 0

 いわゆる、業界用語・お役所言葉 ですので、正しく無いと言えば正しくないのですが、その言葉でしか現せない意味というのも有るので、全く誤りとも言えません。

その業界では一般的で、特別な意味を持ちます。

 一般向けには、「言い換えるべき言葉」では有ります。



>>用語として正しくない

というのは、一般向けには正し判断ですが、業界内では、一般名詞として通用していので...
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q法律用語「・・した場合」、「・・した場合には」はどのようなとき使う?

法律に「出産したとき、」「出産した場合、」「出産した場合には、」のような規定がありますが、何か、明確な使い分けがあるのでしょうか。

Aベストアンサー

こんばんは。

> 法律に「出産したとき、」「出産した場合、」「出産した場合には、」のような規定がありますが、何か、明確な使い分けがあるのでしょうか。

一文の中に二つの仮定的条件が重ならない限り、通常は意味の差はなく特に区別されずに使われているようです。
私の推測になりますが、「場合、」「場合には、」についても、特に決まっていないのではないかという気がいたします。文の流れに応じて適宜決められているということではないかと想像いたします。
『法律用語辞典 自由国民社』より引用いたします。

|『場合』・『とき』・『時』

|「場合」も「とき」もどういうことがあったらどうするという仮定的条件を示す言葉で、普通の用例では意味上の差はない。
|法令上も、一般的には意味に区別をつけずに、「申告した場合」とも「申告したとき」とも混用されている。
|ただし、仮定的条件が二つ重なる場合は「普通地方公共団体の長は前項の規定により予算の送付を受けた場合において、再議その他の措置を講ずる必要がないと認めるときは」などと、大きい方の条件に「場合」を、小さい方の条件に「とき」を用いることになっている。
|「時」は、文字どおり、時刻または時間が問題になる場合だけに使われる。
|例えば、「被相続人が相続開始の時において有した財産」などのようにである。
|仮定的条件を表す場合には「時」を用いない。

こんばんは。

> 法律に「出産したとき、」「出産した場合、」「出産した場合には、」のような規定がありますが、何か、明確な使い分けがあるのでしょうか。

一文の中に二つの仮定的条件が重ならない限り、通常は意味の差はなく特に区別されずに使われているようです。
私の推測になりますが、「場合、」「場合には、」についても、特に決まっていないのではないかという気がいたします。文の流れに応じて適宜決められているということではないかと想像いたします。
『法律用語辞典 自由国民社』より引用...続きを読む

Q六法の用語集(用語の説明が書いてあるもの)でいいものはありますか?

刑法序説、刑法、民法序説、民法などの、わかりやすい用語集または参考書があったら教えてください。法学部の1年生なのですが、全然わからなくて困っています。

Aベストアンサー

#1です。

サイトがありましたので、貼っておきます。

一橋出版株式会社―やさしい法律シリーズ― 
http://www.hitotsubashi-shuppan.co.jp/dokusha/houritsu/houritsu01.html
http://www.hitotsubashi-shuppan.co.jp/

【有斐閣双書】
http://www.yuhikaku.co.jp/series/series_2.html#sousyo01
http://www.yuhikaku.co.jp/

参考URL:http://www.hitotsubashi-shuppan.co.jp/dokusha/houritsu/houritsu01.html

Q義務教育で法律を教えていないのに法律違反で罰せられるのは理不尽では?

義務教育で法律を教えないのは何故なのでしょうか。
法律を教わっていないのに法律違反で罰せられるのは詐欺のように感じます。
説明書がないのに機械の誤操作で怒られるようなものです。
せめてある程度の民法などを、中学校でおしえるべきなのではないでしょうか。

Aベストアンサー

>(まだお気付きになりませんか?)改
これが.行政官とか法律関係者の良く使う詐欺の手段です。
法律の基礎的知識を持たない人間(つまり.弁護士免許を持たない人間, 又は一部の行政免許を除く行政免許取得者においでは該当行政法)には.内容を知っているかどうかが問題になります。漢字とか発音とかが多少間違っていても補う的には問題にならないのです。

ところが.いざ該当内容を指摘すると.この漢字などを指摘して法的能力がないことを指摘して.黙らせます。
政府が過去に行った詐欺行為を教えた教師がことごとく止めていきました。実社会における人としての行き方を教えた人々です。

「憲法の概要」つまり.国権と私権の問題で私権として保証されている内容を否定する回答が数多くなされています。
少なくとも実社会に出ているのですから.私権として保証されている内容を侵害してはならないという.ことを教えられているはずですが.このサイトの回答を見ると私権の侵害や国権の乱用が正当な行為である。
という回答が多いのです。
ですから.法的知識のない方が数多くいるのでこれら人々に対して刑法を適応することは困難であり.刑法の適応を学校教育における成績で制限すべきと思います。

>(まだお気付きになりませんか?)改
これが.行政官とか法律関係者の良く使う詐欺の手段です。
法律の基礎的知識を持たない人間(つまり.弁護士免許を持たない人間, 又は一部の行政免許を除く行政免許取得者においでは該当行政法)には.内容を知っているかどうかが問題になります。漢字とか発音とかが多少間違っていても補う的には問題にならないのです。

ところが.いざ該当内容を指摘すると.この漢字などを指摘して法的能力がないことを指摘して.黙らせます。
政府が過去に行った詐欺行為を教えた教師がこ...続きを読む

Q法律を勉強する楽しさってなんですか?また、法律の勉強、どこが面白いですか?

ふと気になりました。法律を学ぶとき、どこら辺が楽しいでしょうか?
また、身に付いたことってありますか?回答宜しくお願いします。
どういう勉強の方法が有意義だと思いますか?

Aベストアンサー

 法律はその扱う問題が、身近な社会事象、つまり憲法ですと社会そのもの、刑法ですと犯罪、民法ですと売買や相続や離婚等など、更に商法会社法と、極めて身近な事ばかりです。又知っていればお金になります?資格取得の対象になります。極めて実用的な学問です。
 
 権利意識の強くなる今後の社会では、法律家の社会的必要性は、益々多くなることは間違いありません。
 
 法律は常識の延長のようなものですが、常識と法常識は少し異なります。法律的に物事を考えられる人は、リーガルマインドのある人です。これはリーガルナリッジ、つまり単に法律的知識を有する人同様に、珍重されると思います。
 
 よくテレビ等で弁護士さんが、法律はこのように考えますと言ってるでしょう。あれがリーガルマインドある人です。

 法律は論理の組み立てです、数学のできる人が、法律は良く出来ます。あるひとつの社会事象に、私はこう思うと結論を言い、何故ならば、これこれこお言う理由があるからだ!と証明するわけで、こうなると数学そのものです。頑張って勉強して下さい。

Q法律の勉強について。 法律に詳しくなりたいですが、やる気スイッチが入らず勉強に身が入りません。 何

法律の勉強について。

法律に詳しくなりたいですが、やる気スイッチが入らず勉強に身が入りません。
何かしら勉強法?楽しく覚えていく要領みたいな方法はありますか?

個人的ですが、
法律に詳しい方は凄いし、カッコいいと思います。

Aベストアンサー

お住まいは、どちらですか。

最寄りの裁判所に、傍聴に行くことをお勧めします。

私も、法学部在学中、何度か教授に勧められ、裁判を傍聴しました。
最初は、なんとなく聴いていたのですが、徐々に司法の大切さ、法律解釈の違いなどが分ってきて、
その後の学習に意欲が湧いてきました。

民事・刑事裁判、また、裁判員裁判をそれぞれ傍聴すること。
その中で、自分が興味の持てた裁判を、二度・三度と傍聴することです。
検事・弁護士或いは原告・被告のそれぞれの主張を聞いていると、法律の難しさと
楽しさが分かります。

また、判例集を読むのも一つの方法ですが、ある程度基礎知識がないと、難しいので、
まずは、裁判傍聴から始めた方が宜しいのではないでしょうか。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報