WinMediaEncoderとPem4

Win2000でMediaEncoder7.1を使ってるんですが、640×480などの高解像度でVideoソースをリアルタイムエンコードしようとするとCPUの処理が追いつかずにフレームレートがあがりません。（Pem3　1.0GHｚです。）
　そこでPem4に変えようかとも思うのですが、Pem4は実クロック分の処理能力向上が見込めないということですから実際にPem4変えてもWMEであまり処理速度が上がらないのではないか、という疑問も生まれてくるわけです。（ちなみにWMEってSSE対応だけど、SSE2非対応ですよね？）
　そういうわけなので、もしどなたかPem4でWMEを使ってる方が居たら

　640×480、2.0Mbps、30fps、WMV8CODEC、品質40、

程度の条件でまともにリアルタイムエンコードできるか教えていただきたいのです。多分、実処理能力がPem3　1.0GHzの２倍くらいないと無理だと思うので、現行のPem4のできたらより高いクロックでの報告があると嬉しいです。
よろしくお願いします。
　

No.1 ベストアンサー 回答者： parts 回答日時： 2001/12/08 22:05

メディアエンコーダー７，１なら一番最初にＰｅｎ４に最適化されています。

さらにDirectＸ８，０ａがＰＣに導入されていれば、DirectＸを利用するすべてのソフトでＳＳＥ２命令が利用できますよ。
パフォーマンスは実クロックと同等になるか多少向上します。

ただし、それにはいくつか条件があります。
ＣＰＵはＰｅｎ４-１，７ＧＨｚ以上（推奨２ＧＨｚ）であること
メモリは２チャンネルＤＲＤＲＡＭであり、チップセットにｉ８５０を利用することですね。
（ＤＲＤＲＡＭは必ず必要です）
Ｐｅｎ４は基本的に２ＧＨｚを推奨します。

２ＧＨｚを推奨するのは訳があり、Ｐｅｎ４はシステムバスが４００ＭＨｚ（３，２ＧＢ／ｓ）と高いですが、その転送幅を最大限に生かせるようになるのが２ＧＨｚとなります。それ以下ではＣＰＵが足を引っ張ることになり、ＤＲＤＲＡＭとの割が合わなくなります。
逆にＤＲＤＲＡＭを除いて他のメモリにすればパフォーマンスは低下します。

どちらかというと、Ｐｅｎ４よりもAthlonＸＰの方が良いかなとも思いますけど・・・・（アスロンはクロック比ではＰｅｎ４を上回りますし、ＳＳＥにも互換します・・・ＳＳＥ２は使えません）

まあ、良く検討してください。

この回答へのお礼

御回答ありがとございました。

Pen4にする価値はありそうですね。
でもDRDRAMは安くなってはきたけどまだ高いです。

AthlonXPも考えてはいます。
（NVIDIAのnForceチップセットではDDR SDRAMでの64bit２チャンネルで128bitメモリアクセスができるらしいですし。）
でもおっしゃるようにSSE2が使えないんですよね。

と、悩むところです。
こうして悩んでる間にいつも次の局面を迎えてしまうのですが・・・。
まあまだしばらく悩んでみます。

ありがとうございました。

お礼日時：2001/12/09 14:57