デジカメがほしいんですが、
どのようなものをかったらいいか
まよっています。

趣味でカメラのかわりに
普段使いのデジカメをかうとして
どのくらいの画素数で
どのような機能がついているものが
よいですか?

よいアドバイスおまちしています。

ちなみに予算は30000円台くらいを
目標にしてます。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (5件)

「普段使い」ということは普通のコンパクトカメラ程度の使い方でしょうか?


もし、そうなら、画素数は200万画素もあれば十分だと思います。
私は、現在オリンパスの「C-840L」(133万画素)を使用していますが
まったく問題ありません。

機能的には、光学ズームは絶対欲しいですね。(「C-840L」は無し)
あと、PCに取り込むことが多いので、そのあたりの接続や操作が簡単でないと
日常的に使う気がしなくなりますね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

アドバイス有り難うございます。
今カメラをもっていなくていつもインスタントカメラなので、
どうせ買うならデジカメがいいなぁとおもいまして…。
夜景とかもきれいにうつせたら
いいんですけど…。
光学ズームってすごいんですねぇ
ちょっとよそのホームページでみました。
ズームは確かにほしい感じです。
本当にありがとうございました。

お礼日時:2001/12/11 12:51

 デジカメだったらキャノンも忘れてはいけないと思います。


 機能としては、まず光学ズームはあったほうが良いでしょう。3倍ズームの機種が売れせんですね。画素数ですが、予算を考えると200万画素くらいですね。
200万あれば必要十分といったところです。実はA6サイズ程度への印刷なら、130万画素でも問題ないです。
 高画素数=高額ですが、高画素数=高品質ではないのです。画素数も一つの重要な要素ではありますが、CCDや、レンズの良し悪し、カメラの操作感なども重要な要素になってきます。
 電池について。電池は結構重要です。大きく分けて2種類あります。専用の充電池を使用するタイプと、単三乾電池(充電式ニッケル水素電池)を使うタイプです。お薦めは単三乾電池を使用するタイプです。
 と言う事で、お薦めの機種ですが、
 (1)キャノン、パワーショットA20 39,800円(ヨドバシ価格)
  210万画素、光学3倍ズーム、単三乾電池使用です。
   今なら、充電器も付属する様です。価格comの書き込みを見ると、3万円台前半売ってる店 もあるようですよ。
 (2)オリンパス、C200ズーム 36,800円(ヨドバシ価格)
  210万画素、光学3倍ズーム、単三乾電池使用です。
 以上二つの機種を挙げておきます。(おしゃれ度は無視して、選定しました。)
 それと、少し古い機種ですが、オリンパスのC-990ZSという機種が14,800円でカメラのキタムラで売られているという情報もあります。機能としては、210万画素、光学3倍ズーム、単三乾電池使用で、(1)、(2)の機種と同じです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

アドバイスありがとうございました
最終的に
キャノンIXYDIGITAL300、オリンパス(機種わすれました)でまよっていたのですが
その横においてあった
ニコンのCOOLPIX775にしました。
こんな感じ↓
http://www.nikon-image.com/jpn/products/digital/ …
キャノンIXY300くらいの機能で(音声付動画は撮影不可ですが…)
価格は44000円くらいでした(ただし5000円のキャッシュバックあり)
決め手はジョグダイヤル(?)でした
IXY300にもついてるのですが
これが初心者の私にとっては
とても有用な機能でした。
この土日に神戸ルミナリエにいき初めて撮影しましたが
初心者の私でも
きれいにイルミネーションを撮影することができて
デジカメ買ってよかったなぁと実感しております。
本当にありがとうございました。

お礼日時:2001/12/18 01:16

デジカメの値段と性能は比例します。


30000円以下となるとだいたい、130万~200万画素機の
短焦点レンズ、固定焦点(AFではない)になると思います。
性能は似たり寄ったりです。

単焦点機
オリンパスC-100(実売19800円)、
カシオQV-2100(発売日延期)、
サンヨーDSC-R1(実売19800円)、
フジFinePix A101 (実売19800円)、
ソニーDSC-P20(実売29800円)

光学ズーム機
キヤノンPowerShot A10(実売29800円)

お勧めは、キヤノンのPowerShot A10です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

アドバイスありがとうございました。
最後までキャノンがほしかったです。
でもキャノンはまだまだ高かったです。
IXYDIGITAL300ほしかったなぁ

悩みに悩んで
いろんな意見をきいて
とりあえずデジカメ購入することができました!
ニコンのCOOLPIXです。
(上記参照)
結構気に入ってます。
初心者向けの機種っぽいので
カメラに詳しい方にはものたりないかもですが…
わたしにはとてもあってるきがします
本当にありがとうございました

お礼日時:2001/12/18 01:24

 デジカメの御三家は、“オリンパス”“ソニー”“フジフィルム”です。

しかしこの3社はそうそう値引きしません。でもそれ以外のメーカーなら結構思い切った値引きをして売られています。ブランドの違いこそあれ、機能についてはそれほど大差はありません。ですからブランドにこだわらないのなら、そのようなメーカーで買えば、御三家のメーカーよりも高画質・高倍率のデジカメが安く買える可能性大です。
 手頃感としましては、211~334画素子でしょう。130画素で写真のL判。211ではがき大位でしょうか!334でB5判位をカバーします。倍率はせいぜい3倍にとどめた方がいいと思います。あまり倍率が大きいとシャープさに欠けます。CCDは大きければ大きいほど良い。クリアな画像になります。あとはあなたのフィーリングです。手に馴染む形・大きさを選べば良し。

 参考までに申し上げますと、現在のデジカメの90%は三洋電機で製造されていて、ほとんどのメーカーはデザインと設計だけで、本体は三洋からOEM供給されています。勿論御三家も。
 以上、上記で述べたことを目安にして、探してみてはいかがでしょうか?昨今はデジカメもメーカーが多いこともあって選択肢も広く、安くなってます。あなたの予算の3万円に叶うものは必ずあります。いざ行かん!カメラ店へ…。GoGo! 
    • good
    • 0
この回答へのお礼

アドバイスありがとうございました。
三洋も考えました
同じ位の値段のほかのメーカーとくらべて
とても機能がよかったので…そうか…
三洋というても…うーん
悩みに悩んで
とりあえずデジカメ購入することができました!
ニコンのCOOLPIXです。
(上記参照)
本当にありがとうございました

お礼日時:2001/12/18 01:21

普段使いですか・・・



機種はあなたがご自分で選んでください。
大事なのは、使い勝手(あなたから見た物であり他人が評価した物ではない)とホールド性(持ち易さ)です。
これとあなたが一番重要視したいことは絶対に妥協しないように、
あとは、予算に適した物を買うことになります。
店頭では3万円あればそれなりの機種が結構数並んでいます。しかも、操作性やホールドはみな違うのですよ。

そうなると、良い物は人それぞれとなります。
まずは、とにかく店頭チェックです。店員を捕まえて、お奨めを聞かずに値段が予算内のものの使い方などを教えて貰うと良いですよ。

必要な機能としては、乾電池が使えると良いかな。
(乾電池は長持ちはしませんがいざというときに、バッテリが切れた際に結構どこでも安く売っているので役立ちます)
あとは、CCD仕様のデジタルカメラであること。
(安物の中にはCCDでは無い物もあります)
前のtobrukさんのおっしゃるように光学ズーム使用。

(デジタルズームというのがありますが、これはレンズの倍率を上げる光学とは異なり、撮影する画像を拡大補間していますので画質が下がります。これはズームがないカメラで撮影して編集するときに必要な部分を拡大して周りを切り落とす処理と同じですから、ズームではないと思ってください・・・ちょっと言い過ぎかな?でも事実です)

あとは、テレビ電話程度の画質ですが動画機能が欲しければ音声付きもしくは音声なし動画撮影機能が付いた物もあります。

予算などを考えて必要に応じてついた物を選んでください。(ただし最初に上げた、ポイントは必ず重視)
だいたいの価格は価格コムを見て検討すると良いですよ。
http://www.kakaku.com/

あと、商品の仕様を見るなら下のサイト・・・
http://www.libra.ne.jp/index.asp

もし何かあれば補足を
    • good
    • 0
この回答へのお礼

partsさんこんにちは
他のスレッドでのpartsさんの回答も
見させていただきました。
デジカメの知識がまったくないので、
ただ漠然とフィルムの整理とかしなくていいなとか
とったものがすぐ見れるからいいかなとかその
程度でした。
だからpartsさんの意見はとても参考になりました。
本当に丁寧に説明してくださってありがとうございました。
まずはお店にいってカタログを沢山もらってこようとおもいます。
これからずっと自分がつかっていくものなので
自分が気にいったものを最終的には買いたいとおもいます。
気に入ったものじゃないと結局つかわなくなりますからね(-_-;)
ほしい気持ちが盛りあがってきました(笑)
アドバイスありがとうございました。

お礼日時:2001/12/11 13:58

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qデジカメ320万画素→500万画素

デジカメで撮った写真で、320万画素と500万画素ではかなり写真の美しさが違いますか?
それともあまり変わりませんか?教えて下さい。

Aベストアンサー

一般に300万画素以上になると人間は画質の違いが分からないそうです。プリンターの性能等でも写真の美しさに差はでるので画素数だけでは単純に比較はできないかと思います。

Qデジカメの画素数(500万画素)について

以前、フォトブック(大きくでもA5サイズまで)を作るためにはどのくらいのサイズで撮ればいいか聞き、6Mあればいいというお答えをいただきましたが、私の持っているデジカメには5Mまでしかありませんでした…
だいぶ昔(5~6年前)のデジカメで(casio EX-Z500)たぶん500万画素です。
今、1400万画素くらいのものでも2万円しなかったりですので、
もちろん買い替えも検討しているのですが、
そんなにも画質って違うものでしょうか?
フォトブックではA5サイズ以下で考えています。

明らかに画質が違う!というのであれば、買い替えするのですが…

よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

再び回答いたします

(1)レンズに関してはおおざっぱな見方として大きいレンズの方がきれいです

(2)他の方も回答されていますがCCDやCMOSなどのセンサーが大きいほうがきれいです
1/2.7と1/1.8なら後者ですね
コンパクトデジカメは小さくなっていく傾向にありますね
今は1/2.5インチあたりが多いですね

前回価格でおおかたの目安になると書きましたが
4年くらい前は4万後半が主流だったのが
現在は2万前半が主流になっていますので

年数が大きく違う場合単純に比較はできない部分もあります
casio EX-Z500との比較なら画素数は置いておいて
画質は現在の2万円前後の機種のものの方が概ねきれいだと思います
写真として残すレベルのきれいさは現行機種なら一番安き機種でも
かなりきれいですよ

カタログをみて一番下のクラスでない限り、画質は十分だと思います

色合いには好みがありますが
casio EX-Z500は当時でも画質が悪い機種だったのでたいていはきれいだと思います

ただし
今の機種で特に不満がないのであれば特に機能の差は実感できないかもしれません
casio EX-Z500も画面大きい機種だったはずですので

再び回答いたします

(1)レンズに関してはおおざっぱな見方として大きいレンズの方がきれいです

(2)他の方も回答されていますがCCDやCMOSなどのセンサーが大きいほうがきれいです
1/2.7と1/1.8なら後者ですね
コンパクトデジカメは小さくなっていく傾向にありますね
今は1/2.5インチあたりが多いですね

前回価格でおおかたの目安になると書きましたが
4年くらい前は4万後半が主流だったのが
現在は2万前半が主流になっていますので

年数が大きく違う場合単純に比較はできない部分もあります
casio EX-Z500と...続きを読む

Q700万画素と1000万画素のデジカメの分解能

700万画素と1000万画素のデジカメの分解能(解像力)

質問させて頂きます。
700万画素と1000万画素のデジカメで同じ条件で看板文字等を撮った場合、
カメラ個々の様々な特性を考えても1000万画素のデジカメの方がより細かく分解するのでしょうか。
変な質問ですみません。
色合いとかは抜きにして、あくまで分解能だけでお願いします。
よろしくお願い致します。

Aベストアンサー

ちょっと変わった視点で回答します。

今までの回答では、センサー(フィルムカメラのフィルムの大きさに相当するもの)が問題であり、コンパクトデジカメクラスの小さなセンサーでは、画素数を増やしても画像解像度は必ずしも比例しません。
またレンズ自体の解像度の問題もあるので、この条件下では、なんとも言えないというのが正解になりそうです。

カメラのブレに対して発言している人が居なかったのであえて書きます。
解像度云々を言うときは、完全に固定されてカメラぶれがない状態で比較しないと意味がありません。
解像度が高いセンサーは同じセンサーサイズなら面積は同じですから、1個の画素は小さくなり、カメラのブレに対する画素のずれは大きく変化します。(図を書いてイメージしてみてね)

すなわち、他の条件がまったく同じで、ブレが皆無ならば、理論的には画素数が大きいほど画像解像度も大きくなります。
分解能=細かい部分を見分けられる能力とするなら、解像度がこれに一番近い言葉です。

なお画質と表現されるのは、解像度だけでなくコントラストが重要な要素です。
コントラストが低いと、解像していても見た目の解像度がぐっと落ちますからね。

現在のデジカメなら、A4サイズのプリントでも500~600万画素あれば十分だといわれます。
ましてやWeb(ネットの画面)なら21インチモニタでも200万画素をそのままは表示できません。

私はブログ掲載用には、いつも80万画素程度で撮っています。それで十分な解像度です。

ちょっと変わった視点で回答します。

今までの回答では、センサー(フィルムカメラのフィルムの大きさに相当するもの)が問題であり、コンパクトデジカメクラスの小さなセンサーでは、画素数を増やしても画像解像度は必ずしも比例しません。
またレンズ自体の解像度の問題もあるので、この条件下では、なんとも言えないというのが正解になりそうです。

カメラのブレに対して発言している人が居なかったのであえて書きます。
解像度云々を言うときは、完全に固定されてカメラぶれがない状態で比較しないと意味が...続きを読む

Qデジカメ:500万画素400万画素の方がキレイ?

デジカメの画素数ですが、400万画素あればはがきサイズでも十分だといいますよね?
500万画素になると、逆に汚くなるということを耳にしたのですが、それってどういう場合だと、400万の方がよくて、500万だと汚くなるのでしょうか?
そもそもほんとにそんなことってあるのでしょうか?

デジカメの購入を考えているのですが、400万画素クラスにするか、500万画素以上にするか迷っています。

Aベストアンサー

>CCDってよく聞きますけど、どういうものなのでしょうか?(^_^;)

 銀塩カメラ(ようするに、普通のフィルムで撮るカメラです。)のフィルムに相当するものです。
 銀塩カメラでは、レンズを通して取り込んだ光で、フィルムを感光させて、画像を記録します。
 デジタルカメラでは、このフィルムの位置に、CCDという光を検知する素子を置くわけです。この素子から取り出したデジタル信号を、スマートカードなどの記録媒体に記録するわけですね。

 というわけで、デジタルカメラの心臓部に当たります。この部品の出来不出来は、画像の質にダイレクトに影響します。

 この前の発言で、CCDのサイズと言う言葉が何度か出てきます。銀塩写真の世界ですと、35mmフィルムとかAPSフィルムあたりが、まぁ普通に一般的ですが、これがフィルムのサイズです。
 デジカメの世界では、このCCDのサイズは、まぁ、よくもこんなに・・・というくらい存在します。まだ発展途上の世界なんだなというのがここからも見えたりします。CCDのサイズは、カタログを見ると大概、1/1.8型とか2/3型とかいう形式で書いてありますが、これは、TVの大きさで、17型とかいう表現と同じ書き方です。具体的には、受像部の対角線の長さが1/1.8インチ・2/3インチあるという意味です。
 おおきいサイズのCCDを利用すると、それだけ光を受けやすく画像の質には有利です。

 このCCDは、1つの素子ではなく、実際には小さな素子をたくさん並べて、この一つ一つに入った光を処理することで画像を形成します。この素子の数が500万画素とか400万画素とか言っている数値です。大きい数字になると、細かい表現が可能になります。

 他に、レンズの質、焦点機構などの質は、銀塩カメラのときと同じように、大きな影響があります。

 デジカメ特有のものとして、画像処理の質が最後のポイントです。実は、デジカメはCCDで捕らえた光の信号をそのまま記録はしてません。ノイズの除去や、カラーの補正などの画像処理をしてから記録します。これは、メーカーによって方法・方針が異なり、その結果が***のメーカーは色が派手目に写るとかの結果に現れます。

 さて、では総合性能は・・・・よほど注意して各部を評価しないとわからなかったりします。
 まぁ、基本的には、同じ価格帯のカメラは、ほぼ大概のメーカーでは、同じような質の画像を確保してますから、そちらで比較した方がむしろ比較はしやすいのかも・・・とか思わないではありません。

 一概に、画素数だけを比較しても・・・・ということで、参考までにあげておきます。

>CCDってよく聞きますけど、どういうものなのでしょうか?(^_^;)

 銀塩カメラ(ようするに、普通のフィルムで撮るカメラです。)のフィルムに相当するものです。
 銀塩カメラでは、レンズを通して取り込んだ光で、フィルムを感光させて、画像を記録します。
 デジタルカメラでは、このフィルムの位置に、CCDという光を検知する素子を置くわけです。この素子から取り出したデジタル信号を、スマートカードなどの記録媒体に記録するわけですね。

 というわけで、デジタルカメラの心臓部に当たり...続きを読む

Q一眼レフの1000万画素とデジカメの1000万画素では撮像素子の大きさ

一眼レフの1000万画素とデジカメの1000万画素では撮像素子の大きさが全然違いますが、ファイルの容量があまり違いません。
情報量が同じ程度と言うことでしょうか?
色再現などは一眼の方が上?なはずなのにどうして同じ情報量なのでしょう?(うまく表現できませんが)

同じ画素数のカメラがないため、正確ではありませんが最高ですべて保存していますが、2倍とは変わらないように思います。
違っていたら指摘して下さい。

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

>情報量が同じ程度と言うことでしょうか?

デジカメの画像(例えばJpg)は、規格が決まっており、コンデジでも一眼でもその規格に沿って画像を生成すれば両者の情報量は同じです。
ただし、同じ1000万画素の画像を作るための、元になる情報の量が全く違います。これは主にセンサーのサイズの違い(=捉えることのできる光の量の違い)から来るものです。

同じ1000万の区画に分けられたセンサーでも、ひとつひとつの区画が広い方が、各区画で感知できる光の幅が広がります。感知できる光の幅が広がるということは、その光を使ってより正確な計算ができるということです。

仮に、「1.47+1.01」を、最終的に小数点以下を四捨五入する事を考えてみてください。
小数点1桁の計算機だと、「1.5+1.0=2.5」 四捨五入すると3
小数点2桁の計算機だと、「1.47+1.01=2.48」 四捨五入すると2

元の数字が本来の光の量、小数点1桁の数字がコンデジセンサー、小数点2桁の数字が一眼センサー、ひとけたの数字が画像ファイル、の例えです。
最終的にひとけたの数字になることは同じですが、結果が変わってきます。
要は、コンデジの方が誤差(ノイズ)が出やすい=元々の被写体と違う画像になりやすい、ということです。

ちょっとながくなってしまいましたが(汗)・・
画像のもつ情報”量”は同じだけど、忠実性(もとの被写体と同じか?)という観点からみると情報の”質”は結構違うということです。

>情報量が同じ程度と言うことでしょうか?

デジカメの画像(例えばJpg)は、規格が決まっており、コンデジでも一眼でもその規格に沿って画像を生成すれば両者の情報量は同じです。
ただし、同じ1000万画素の画像を作るための、元になる情報の量が全く違います。これは主にセンサーのサイズの違い(=捉えることのできる光の量の違い)から来るものです。

同じ1000万の区画に分けられたセンサーでも、ひとつひとつの区画が広い方が、各区画で感知できる光の幅が広がります。感知できる光の幅が広がるという...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報