最近自宅(横浜市)の周りの電柱に、不動産会社の派手な張り紙が目立つため、警察へその旨申告したところ、申告者として事情聴取を受け、1件軽犯罪法違反で立件できました。しかし、その後同様の申告を何件が連続して行いましたが、警察は、「調査してみます」というだけで1ヶ月たっても何の連絡もありません。まじめに取り合ってくれません。
これでは、電柱の派手な張り紙はいっこうになくなりません。
このような場合、警察の怠慢を罰す方法はないものでしょうか。
警察に対しても「行政不服申し立て」ができるのでしょうか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

 「警察が当然しなければならない仕事をしなかった」とか「違法不当な職務執行をしている」という私たち一般人の警察に対する苦情については、昨年、警察法が改正されて各都道府県公安委員会(警察)に苦情処理制度ができています。


 tonton5775さんは横浜にお住まいということですので、神奈川県公安委員会(神奈川県警察本部内にあるはずです)宛に文書で住所、氏名、連絡先や職業、年齢も付記して質問項目の内容について、いつのことでどこの警察署に知らせたのか等をもう少し詳しく書かれて、警察官の職務執行に関する苦情であることと回答してもらいたい旨記入の上送付されれば、公安委員会が調査結果等を文書か口頭で回答してくれるはずです。
 警察法まで改正してこのような仕組みを作ったばかりですので必ず神奈川県警は回答してくれるはずです。
    • good
    • 1

tonton5775さん、こんばんは!



公安委員会の中に警察の監査委員会があるそうです。
警察への苦情はそこに訴えるのが良いそうです。

ちなみにドラマ「カバチタレ!」からの情報で、私が実際に利用したことはないんですが・・・ドラマの中ではその監査委員会に申し立てるわよって脅かしたら、慌てて重い腰を持ち上げてました。

不確かな情報で申し訳ないのですが、何らかの参考になれば幸いです。

では。  クレフ
    • good
    • 0

地域の警察署の苦情は警察庁に直訴しましょう。


無理なら県警本部に相談するとか。
縦型組織は上には弱いものです。
さらに考えられるのは、地元の議員(国会、市会、県会等)に相談するのも有効ですよ(笑)
有権者の話には耳を傾けてくれる?
選挙前は特に・・・

参考URL:http://www.npa.go.jp/police_j.htm
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q「退屈」の意味を知らない部族は、怠慢か?

「退屈」の意味を理解できない部族は、怠慢か?
ノンビリ暮らすのは怠慢か?
私はノンビリさんです。

Aベストアンサー

退屈の意味を知らない人は幸せだと思います。
そんな私もノンビリさんです(笑)

Q電柱の張り紙の上に「これは違法です」と張り紙をする集団の正体は?

自宅(大阪市)の周りの電柱に、サラ金の張り紙が目立ち苦々しく思っていました。
 しかし、最近、その違法張り紙の上に、「「これは違法ですので、直ちに撤去してください」という張り紙が更に張られ、いよいよ醜い電柱になってきました。
 しかも、その新たな張り紙には般若心経の文言が書かれているだけで集団の名前や連絡先などが全く書かれていないのです。
 (こんな張り紙をするより、もとの張り紙をはがしてくれた方が余程気が利いていると思うのですが・・・。)
 質問は、違法ポスターに「違法である」と指摘する得体の知れない組織の正体です。
 大阪だけに出現するグループなのでしょうか?どんな人たちの集まりなのでしょうか?また、この人たちの行為は違法ではないのでしょうか?

Aベストアンサー

関東じゃ見ませんねえ。
グーグルで"般若心経 張り紙"と検索すると掲示板の過去ログが
引っかかりますが、それも関西方面のことについて書いてあるようです。

Q面倒くさがる、怠慢する、に似た意味の2字熟語

面倒くさがる、怠慢する、に似た意味の熟語が思い出せません。
○○する、○○を起こす、のような使い方をする熟語です。
思い出せません、見当がつかないので心当たりのある熟語があれば教えてください。
よろしくお願いします。
多分○○な、という使い方しないはずです。

Aベストアンサー

横着?

Q電柱へ張り紙を規制する法令について

最近自宅(横浜市)の周りの電柱に、不動産会社の派手な張り紙が目立ちますが、街の景観を損ねるため、苦々しく思っています。
そこで、電柱への張り紙は何の法律で規制されているか、ご存知の方教えてください。もしそのような行為に罰金が科されているのであれば、罰金の額も教えてください.

Aベストアンサー

 前に似たような質問に回答したことがある者です。

 電柱等の工作物への貼り紙は「軽犯罪法」に抵触します。
 
 軽犯罪法は拘留・科料だったと思います。

 下記も参考にしてみて下さい。

参考URL:http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=115980

Q【英語】質問1:「Be Lazy」のLazyは怠慢という意味なのに日本語訳にすると「最小限の労力で最

【英語】質問1:「Be Lazy」のLazyは怠慢という意味なのに日本語訳にすると「最小限の労力で最大のインパクトを与える」という意味になるのはなぜですか?

質問2:「Smoking free in the restaurant」がなぜ「このレストランは禁煙です」になるんですか?

Smoking = タバコを吸う free=自由 で喫煙って思ってしまいます。

じゃあ、「このレストランは喫煙です」はどうやって表現するのでしょう。

英語の2つの疑問です。

Aベストアンサー

1は文脈によるとしかいえない。

2については、Merriam-websterを参照。
http://www.merriam-webster.com/dictionary/free
relieved from or lacking something and especially something unpleasant or burdensome <free from pain> <a speech free of political rhetoric> —often used in combination

acid-free paperとかlead free solderとかと同じ使い方。

このレストランは喫煙です
No smoking in the restaurant

Q警察幹部の息子たちが強姦で逮捕された件について

この事件で父親である警察官2人が警察を辞めるということをニュースで映像と名前つきで報道されていました。

こういった場合加害者とはいえ名前などは報道してもかまわないのでしょうか。

警察官だから報道されるのでしょうか。

そのへんの報道してもかまわない理由がわかる方教えてください。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

こんにちわ、jixyoji-ですσ(^^)。

(-_-)ウーム,やはりマスコミは【第四の権力】と称されるように独自の倫理観で報道してしまっているケースがあると思います。sadaharunoroさんのご質問の両親の実名報道ではやはり国民の税金で仕事をしている公務員である"警察官"が被疑者に関与しているからではないでしょうか?特に公務員は"罵倒される事はあっても褒められる事は無い"と形容されるぐらい"税金"によって成り立っている為,マスコミの取り扱いもセンセーショナルになるのだと思います。

また日本は特に何かにつけ【親の責任】が取りざたされます。未成年の犯罪だろうが成年の犯罪だろうが関係なく"親"が引きずり出されます。諸外国に比べこれだけ【親の責任】がクローズアップされる国も珍しいと思います(~ヘ~;)。例えば随分前にお笑い芸人&映画監督のビートたけしが愛人宅へ行く最中にバイク事故を起こして意識不明の重態に陥ったときに,その時ですら当時80歳を越える親がTV記者にインタビューをされていました`s(・'・;)。ま~芸能人だからというのもあるかもしれませんがビートたけしは既に大きいお子さんがいる父親であるのにそれでも80過ぎのお婆さんが【親】という名目で担ぎ出されるのは"ちょっと違うのでは..."という気がしました(~ヘ~;)。

逆にアメリカで有名な俳優マーロン・ブランドの息子が銃で第3者を殺害した事件では父親であるマーロン・ブランドは特に大きく取り立たされる事は無かったそうです。既に息子は成人しているという点で【自己責任】という原則が強いアメリカではあくまで【個人】に対して云々という事なのでしょうが,日本は【連帯責任】という慣習が強い国なので【子供の責任は親の責任】になるのではないでしょうか?

下記HPなど今のメディアの報道の是非を追及しているので参考になるのでは?

「日本型犯罪報道・9つの大罪」
http://www.aurora.dti.ne.jp/~osumi/hrmedia/jcr01.html

それではよりよいネット環境をm(._.)m。

こんにちわ、jixyoji-ですσ(^^)。

(-_-)ウーム,やはりマスコミは【第四の権力】と称されるように独自の倫理観で報道してしまっているケースがあると思います。sadaharunoroさんのご質問の両親の実名報道ではやはり国民の税金で仕事をしている公務員である"警察官"が被疑者に関与しているからではないでしょうか?特に公務員は"罵倒される事はあっても褒められる事は無い"と形容されるぐらい"税金"によって成り立っている為,マスコミの取り扱いもセンセーショナルになるのだと思います。

また日本は特に何か...続きを読む

Q不作為と怠慢に違いはありますか?

日本語で、法律の文脈、特に過失についての文脈で「不作為」と「怠慢」の意味に違いはありますか?
あるとしたらどういった点でしょうか?

Aベストアンサー

不作為ってのは、やらないこと。
感覚的には、出来るけど”あえて”やらない、って感じ。


怠慢は、やらなきゃいけないこと(義務)を怠惰により果たさないこと。
義務を履行するのに何の障害もないのに、やる気がなくてやらない。

過失は注意不足。


過失についての文脈で、この言葉が出てくるっていうのは、
「不作為による過失」の話しでしょうか?

何もしないことにより結果を発生させるのが不作為
→治療をしなければならない患者に対して、医者が治療をしなかったため患者が死亡した。
この治療をしないってのが不作為。

この医者はどうして治療しなかったのでしょうか?
・患者に死んで欲しかったから治療しなかった(不真正不作為犯)。
・治療しなくても大丈夫だろうと思ったけど、本当は治療しなきゃいけない状態だった(不作為の過失)。
・すぐに治療しなればならなかったのに、好きなドラマが始まったからテレビ見てた(怠慢)。

って感じでしょうか?

Q自民党議員は犯罪者だらけなのに、その多くの犯罪者が立件されないのはなぜ

自民党議員は犯罪者だらけなのに、その多くの犯罪者が立件されないのはなぜですか。

Aベストアンサー

法律を作っているのが政治家だからです。
政治家に都合の良い抜け穴を作っています。

自民党以外にも犯罪者がいると思いますが、
質問者様がそう思われるのであれば、
法律を作った本人だから、法の抜け穴を熟知
して、上手く逃げ道を作っているのでしょう。

我が国の裁判は、「疑わしきは被告人の利益に」
で、「疑わしきは罰せず」なので、
検察を知り尽くしたヤメ検弁護士が弁護し、
余程の証拠がなければ、黒を白にします。

民主党幹事長を検察が不起訴にしたのも、
領収書は1円からなのに、タンス預金の
ザブトン(1億円)は記載不要だったから。

QOKWaveサポート担当の怠慢をサイト内外で晒すことについて

OKWaveサポート担当に明らかな中傷回答や問題利用者を
放置するなどの怠慢があった場合、
サイトの一利用者がその具体的内容を
当サイト内やインターネット上の他サイトで晒しても、
法的に問題はないのでしょうか?

※あくまでそのサポート担当による怠慢が「真実」であると、
晒した側の利用者が証明できる場合に限定してお聞きします。

例えば、迷惑回答を繰り返す問題利用者に対し、
サイト上でその問題行為を指摘した側が
サポートから利用停止処分を受けたのに、
当該問題利用者の明白な規約違反の回答を
サポートが削除せずに放置していた場合などに、
利用停止になった側がそのサポート対応の具体的経緯を
(サポートからのメール内容の写しなどを含めて)
不特定多数の目に触れる形でインターネット上に公開して、
世間一般にサポート対応の是非を問う行為などです。

当事者がOKWaveのような民間企業(私人)である場合、
当該企業の業務に係る怠慢を広く公にすることについては、
一般的には公益性が認められにくいと言われます。
それゆえ、一利用者がサイトの内外において、
運営側の怠慢を不特定多数の目に触れる形にすることは、
名誉毀損罪などに該当しないか判断が難しいところです。

万一、上記のような行為が図らずともサイトの信用性を傷つけ、
それによる損害が客観的に立証されてしまった場合、
怠慢を晒した利用者が刑事責任に問われる可能性はありますか?

OKWaveサポート担当に明らかな中傷回答や問題利用者を
放置するなどの怠慢があった場合、
サイトの一利用者がその具体的内容を
当サイト内やインターネット上の他サイトで晒しても、
法的に問題はないのでしょうか?

※あくまでそのサポート担当による怠慢が「真実」であると、
晒した側の利用者が証明できる場合に限定してお聞きします。

例えば、迷惑回答を繰り返す問題利用者に対し、
サイト上でその問題行為を指摘した側が
サポートから利用停止処分を受けたのに、
当該問題利用者の明白な規約違...続きを読む

Aベストアンサー

>万一、上記のような行為が図らずともサイトの信用性を傷つけ、
それによる損害が客観的に立証されてしまった場合、
怠慢を晒した利用者が刑事責任に問われる可能性はありますか?

明白に刑事責任に問われます。間違いありません。
ポイントは「損害が客観的に立証された」ところにあります。

刑法・民法を問わず、私有財産に対して勝手に損害を与えることはできません。「怠慢を晒した利用者」がそもそも客観的に立証できる程度の損害を被っていたとしても、それがサイトに損害を与えることが出来る免罪符にはなりません。
それが可能なら、そもそもお金を借りた人に対して、返してくれないからとして(実際に法的にそれが立証されるとしても)貸した人が勝手に借りた人のモノを処分したりすることが出来てしまいます。

あくまでも損害を受けた場合は、民事としてお互いの話し合いで損害賠償を行うか、裁判によって公的な賠償を得る以外、被害者でも加害者の私有財産に手をつけることはできないのが法治国家の要請といえます。

また当該業務に対する怠慢を認定するのも個人では難しいでしょう。明らかに基準に違反しているとしても、それを取り消すには「業務担当者の誰かの責任」において行われているからです。
そのため、誰かの責任という点で、明確に手順に必要な遅延が認められれば、怠慢ではなく「正当な事由に基づく遅延」ということになります。このような内容に対して、業務従事者が利用者からの個別の情報開示に応じる必要はありませんし、利用者が事実に基づく判断ができるわけがありません。
したがって、利用者やある個人が「当該企業の業務に係る怠慢を広く公にすること」は正当な事由といえるかどうか、怠慢と言い切れるだけの根拠自体が危ういことになります。

もちろん、ネットの利用については自由ですし、事業者自体が批判に晒されるリスクを負っているわけです。
「○○webを糾弾するサイト」が出来ても直ちに違法行為には成りませんが、糾弾する根拠自体を明確にすること、立証することが難しいでしょう。

>万一、上記のような行為が図らずともサイトの信用性を傷つけ、
それによる損害が客観的に立証されてしまった場合、
怠慢を晒した利用者が刑事責任に問われる可能性はありますか?

明白に刑事責任に問われます。間違いありません。
ポイントは「損害が客観的に立証された」ところにあります。

刑法・民法を問わず、私有財産に対して勝手に損害を与えることはできません。「怠慢を晒した利用者」がそもそも客観的に立証できる程度の損害を被っていたとしても、それがサイトに損害を与えることが出来る免...続きを読む

Q車に張り紙

とある商店街に、道路標識で『P 10-19』の所に2時間、時間内に駐車しました。
そしたら、「長時間の駐車は迷惑です」と張り紙をされました。
おそらく商店街の人でしょう。
警察に確認しても、そこは停めていいと言われました。
張り紙をテープで貼られ、内容も気分が良くないですが、テープで車に貼り付けられたことも気分悪いです。
他県ナンバーなので目をつけられているのか、今回で2回目でした。
また、テープとかで貼り付けられたら、被害届けとか出せる内容でしょうか?

詳しい方、よろしくお願いします。

Aベストアンサー

>>張り紙をテープで貼られ
 テープかぁ・・・なら簡単にはがれると思うので
『道路交通法62条』と『刑法261条』は使えない

道路交通法 第62条
車両等の使用者その他車両等の装置の整備について責任を有する者又は運転者は、その装置が道路運送車両法第3章若しくはこれに基づく命令の規定(道路運送車両法の規定が適用されない自衛隊の使用する自動車については、自衛隊法(昭和29年法律第165号)第114条第2項の規定による防衛庁長官の定め。以下同じ。)又は軌道法第14条若しくはこれに基づく命令の規定に定めるところに適合しないため交通の危険を生じさせ、又は他人に迷惑を及ぼすおそれがある車両等(次条第1項において「整備不良車両」という。)を運転させ、又は運転してはならない。残り事故に繋がる恐れがあると予見できながらも、その行為を行ったことは・・・

刑法第261条
前三条に規定するもののほか、他人の物を損壊し、又は傷害した者は、三年以下の懲役又は三十万円以下の罰金若しくは科料に処する。


となると刑法233条くらいかな? 使えるのは

 刑法 第233条 信用毀損及び業務妨害
虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の信用を毀損し、又はその業務を妨害した者は、三年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。

 刑法は一応、警察の管轄だけど『んじゃ実質的な被害は?』となるとあまりにも軽微宇だから
普通は被害届けとか出しても受理されないレベル。

 とりあえず、今度車に
1.駐車において警察の確認が取れている事
2.問題ないのに張り紙を張ることは刑法第233条違反の疑いがある
 と張っておいた方がいい気がする

>>張り紙をテープで貼られ
 テープかぁ・・・なら簡単にはがれると思うので
『道路交通法62条』と『刑法261条』は使えない

道路交通法 第62条
車両等の使用者その他車両等の装置の整備について責任を有する者又は運転者は、その装置が道路運送車両法第3章若しくはこれに基づく命令の規定(道路運送車両法の規定が適用されない自衛隊の使用する自動車については、自衛隊法(昭和29年法律第165号)第114条第2項の規定による防衛庁長官の定め。以下同じ。)又は軌道法第14条若しくはこれに基づく命令の規...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング