原作と映像化した物のストーリーが違うのはどうですか？

Question

こんばんは。最近原作が本やマンガの映画・ドラマが多いですよね。

私は基本的には面白い本・マンガが映像化されるのは嬉しいのですが。
多くの映画・ドラマ（特にドラマ）は原作と大幅にストーリーが違ったり、雰囲気が違ったりでどうもなぁと感じています。
勿論映像化するに当たって、原作どおりじゃ上手くいかないのはわかりはするのですが。
こんなに違うともはや「原作は～」と言うのは失礼（映画などが面白いつまらないに関わらず）ではないかと思ってしまうものもあります。


例えばアンフェアはとても面白かったです。（原作は読んでいません）
ですが、どうやら後半のストーリーは全く原作に無くドラマオリジナルのようです。

また白夜行は原作を読みドラマを少し見た程度なのですが
原作では２人の感情の描写は無く、２人が愛し合っていたと言うよりかは雪穂が利用していたと言う感じでしたが
ドラマでは２人は愛し合っていることが前提のような、宣伝でした。

私が見た中で一番原作と映画があっていたのは「いま、会いにいきます」でした。


原作とドラマは別と言ってしまえばその通りですし。
面白いからいいじゃんと言うのもわかる気がします。
しかしちょっとなぁと感じてもしまいます。
みなさんは原作と映像化した物が大きく違うのをどう思われますか？

tikitiki2525 · Accepted Answer

白夜行は賛否両論あるみたいですね～。
脚本家の原作イメージの捉え方のもんだいなんでしょうか？たしかに脱線して、がっかりさせられることが多いですね～。
原作が映像を超えることは稀なことだと思います。やはり原作最高！！からドラマにチョイスされるので・・駄作な作は映像化ありえませんから。
でも原作に並ぶ、もしくは超える映像を見ると、脚本家に尊敬の念を抱くことになると思います。
原作イメージを大事にしている「白い巨塔」の井上由美子や原作の上をいく「池袋ウエストゲートパーク」の宮藤官九郎などなど。

名原作の脚本家や製作者はプレッショーで大変なんだなぁ～ぐらいに思っておいたらどうでしょうか。

w31s · Answer

個人的には好きじゃありません。面白ければ確かにいいのですが、そういった作品に出会えるのが稀であるのと同時に、気に入った原作には思いいれしやすい性格によるものと思われます。
また、特にドラマなどでは（職業柄そういうところに目がいくかもしれませんが）映像スタッフ及び制作会社のスポンサーの意思が随所に見られるので、純粋に話を追おうとすると、どうしてもそれらが邪魔になることも多々あるのです。また、今流行の実写版などでは、原作が漫画であれ、小説であれ、その描写に俳優の演技や脚本、演出、または音楽などが追いついていないという感もあります。

基本的には、同設定の別物として捕らえ、１～２話見て面白く思えない場合は、ほとんどそれ以降は見ておりません。通勤中に読める本などと違い、そうそうテレビに裂く時間もありませんので。

pyon1956 · Answer

原作ものでも作者の手が入っているかどうかでかなり違うと思います。
例を挙げると「マリア様がみてる」。原作を見ると人称の切り替えや、１人称の人物の切り替えが絶妙です。主人公が実はかなりのツッコミ体質なのですが、アニメ版ではこれは表現されません。（表現しにくいのだろうな）またギャグっぽい表現が原作には結構あるのですがこれを映像にすると「すべって」しまっているというのがかなりあります。
こういうった画像として表現しにくい、あるいは時間制限の中にドラマを収める、といった点の困難はやはりどうしても原作と別物を作り出す事になってしまいます。
また連載中のマンガの場合、ネタバレに気をつけなければならないし,
とりわけエンディング迄いく場合は難しい問題をはらんでいます。「鋼の錬金術師」なんかそういう問題があったと思います。（よしあしはいいませんが）
またイメージの問題もあるでしょう。文章から受けるイメージというものはひとによって本当に千差万別です。原作にイラストがついている場合もかえってそのイメージで声なんかまでイメージができる場合も多く、そうなるとテレビになったときに「あわない」例は多々あると思います。
一方で作者の手が入った場合でもこんどは一種改訂版のような、というか改作になる場合もあるわけです。この場合、原作ファンにとってうれしい改作になるとは限りません。作者というものは自分の過去の作品に多少とも不満を持つのはあたりまえで、テレビ化を機会に中身の改作をやるひともあります。「十二国記」などはそうでした。もっともこの改作の場合説得力は十分あったと思いますが。
また。シリーズ物だと原作にないエピソードを入れる場合も多い。これは特にテレビの連続ものの場合、13週間（１クール）単位で作るのが常識なわけで、このためエピソード不足になった場合どうするかです。
「鬼平犯科帳」の場合原作者（池波正太郎さん）の了解をえて、原作者の別の作品のエピソードをとりいれて作った話がありました。まあこれはあまり違和感がなかったわけですが、「必殺」シリーズになるともとは同じ原作でも途中からほとんど似ても似つかないものになりました。（原作にない話をどんどん作ったり、キャスティングも人気はあったけど原作とはえらい違い）そのため作者は「原作から自分の名前を外す」「仕掛」ということばを使わない、などを要請したとされています。
http://d.hatena.ne.jp/nkouchi/20050610
というようなことで、やはり別物でしかない。
別物だと思ってみたときに、別物なりの魅力があるかどうかが評価の分かれ目かと思います（私の場合）。

noname#17374 · Answer

理想論を言ってしまうと、原作（小説）と映像作品で共有すべきものは物語の本質部分だけです。
表現の媒体が違う以上、ストーリーでさえ変わってしまって構わない、むしろ変わって欲しいというのが私の感覚です。

例えばの話ですが、曲のカバーというのがありますよね。
これはシンガーごとにまるで違う曲のように聴こえて欲しいのです。
でなきゃ、カバーする意味がないですから。
でも、なぜか同じものを歌っているという感覚も欲しい。

人間ってのは、強欲なもんですね。

noname#17016 · Answer

当たりはずれがあるのは確かですねー。
ドラマ「いいひと。」は、ファンの中では最悪の呼び声たかい作品でした。(笑

「神はサイコロを振らない 」は、多少設定が違いますが、こういう変わり種なドラマがなかなかないので、おもしろかったです。
私は小説よりドラマの方が好きかも。

思い入れの強いモノは、前評判を聞いて自分の想像と違っていそうなら、見ない事にしています。
もしくは、全くの別物として見る事にしています。
アメリカ版のガンダムも微妙だったなー。

sakurayuzu · Answer

最初に原作になる小説を読むとダメですね。
私の場合、それで成功した試しがありません^^;。「白夜行」ですら見れませんでした。
小説って文字だけでイメージがグーンと広がるから、いつの間にか頭の中で「世界」を作り上げてしまうんですよね。だから、小一時間で詰め込むにはちょっと無理があるかなと思ってしまうんです。ドラマにするには話を面白く盛り上げる必要があるから少し話が変わってしまうこともあるし。

なのでこれからはお気に入り小説の実写版などは見ません。本当は、ドラマはドラマ、小説は小説で別物としてみるのが一番なんでしょうけどね。

sourirebeautaki · Answer

私もお気に入り小説の実写版は観ないようにしています。
ストーリーを変えられたり、自分のその作品に対してのイメージを壊されるのがイヤですし、あとからその作品を読み返す時に、キャスティングや主題歌が浮かんでしまうのもイヤなので。。。
（東野圭吾さんの作品は大好きでよく読みますが、「秘密」もあのストーリーや切なさを当時の年齢・演技力の広末さんに演じきれるはずはないと思い、観ないと決めていました。あくまでも個人的な意見ですが…）

アンフェアは私も原作は読んでいないのですが、安藤が犯人というストーリーは無いみたいですね。
でも、原作と違っても、ハラハラドキドキのストーリー展開と切なさが入り混じって、ドラマとしてはホントに面白かったと思います。
安藤と雪平の関係がステキだったので、原作で安藤が犯人ではないのなら、そうして欲しくなかった気もしますが、原作を読んでいないので受け入れられました。

やっぱり、私の場合は原作に思い入れがあるかどうかの違いなのかな。。。

aluminizedman · Answer

■小説　→　映画　の脚色は賛成
脚色が面白かった例　『猿の惑星』
ラストの解釈の違いは、どっちも良かった。

■漫画　→　ドラマ　脚色は仕方が無い
現実的に、ボリュームが違う

ドラマ12回ワンクールにして、初回と最終回にインパクトのある見せ場シーンを作らないといけない。漫画の連載、時間的に遅い、テレビにすぐに追い抜かれる。キャスト俳優の力関係がある。それぞれ俳優に見せ場を作ってあげないと監督の配慮。電車男なんか、ドラマ12回に引き伸ばすの大変だったんだろな。長編マンガの場合は、キャラに対する読者の感情移入が深い。だから映像脚色でショック大きい。

原作と映像化した物のストーリーが違うのはどうですか？

個人的には好きじゃありません。

白夜行は賛否両論あるみたいですね～。

原作ものでも作者の手が入っているかどうかでかなり違うと思います。

理想論を言ってしまうと、原作（小説）と映像作品で共有すべきものは物語の本質部分だけです。

当たりはずれがあるのは確かですねー。

最初に原作になる小説を読むとダメですね。

私もお気に入り小説の実写版は観ないようにしています。

■小説 → 映画 の脚色は賛成

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

■小説　→　映画　の脚色は賛成