samba環境でのウィルス対策

　一般的にLinuxのほうがWindowsよりもウィルスには
強いといわれています。

　WindowsNT4.0の代替サーバとして、samba3.0の環境
を作った場合、ウィルス対策をサーバ側でも行いたいですが、Linuxに対応したアンチウィルスソフトは
販売されているのでしょうか？

No.3 ベストアンサー 回答者： umasikajiro 回答日時： 2006/04/24 06:26

主に企業向けの製品：

http://www.hde.co.jp/hav/
http://www.mcafee.com/japan/products/mcafee/linu …
http://www.kaspersky.co.jp/smb/
http://www.sophos.co.jp/products/es/endpoint-ser …

フリーウェアなど：( Vineへのインストール解説 )
clam
http://vinememo.mydns.jp/clamavinstall.htm
他BitDefender、f-prot、その他のセキュリティSOFTの説明も同サイト上にあり

No.4 回答者： noname#17587 回答日時： 2006/04/24 09:48

探せばリアルタイムスキャンもあるものですね。

自分がUNIX系でリアルタイムスキャンが難しいと言ったのは、ファイル書き込み要求をカーネルから奪いスキャンしてから書き込ませるためにはカーネルの変更が必要と考えるからです。
一部製品はファイルシステムを用意して解決しているようですが、今度はそのファイルシステムの機能が気になりますね(ジャーナルファイルシステムなんですかね？)

No.2 回答者： OsieteG00 回答日時： 2006/04/24 01:11

>一般的にLinuxのほうがWindowsよりもウィルスには

強いといわれています。

そんなことはないですよ。的確にセキュリティホールをふさいでいないと危ないのはOSを問いません。

で、Samba対応のアンチウィルスソフトですが
http://www.f-secure.co.jp/products/FSAVforSAMBA/
FSAVがあります。それ以外でもClamなどのフリーソフトはありますけどね。

No.1 回答者： noname#17587 回答日時： 2006/04/24 01:03

メジャーなのはsophosですかね

ただしリアルタイムスキャンはできません（UNIX系は仕組み的にリアルタイムスキャンは難しい気がします）

参考URL：http://www.cseltd.co.jp/sav/index.htm

この回答への補足

回答ありがとうございます。どうしてUNIX系は仕組み的にリアルタイムスキャンが難しいのでしょうか？
ウィルス対策ソフトもユーザーモードで動作するからでしょうか？

補足日時：2006/04/24 01:10