さだまさし氏原作「解夏」と「愛し君へ」

Question

さだまさしさん原作の「解夏」と「愛し君へ」ですが、どちらが原作に忠実なのですか？

職業やストーリーもかなり違う点があるようですが・・・。

どちらが自分では印象に残っているとか、そういう感想も教えてください。

キャストや内容の感想を色々教えていただけると嬉しいです。
ストーリーは大体レビューやＨＰなどで見ているのでネタバレは私は問題ありませんので宜しくお願いします。

kernel_kazzz · Accepted Answer

まったくの余談になりますが。

>坂があんなに町を美しく見せるなんて

う～ん、なんとも言えない所なんですよね。
たしかに登ってしまえば、坂の上から見る景色はどこもきれいだと思います。夜景だけじゃなく、昼間でもそれなりに。
下の街から山肌を眺めても、家々の連なりが不思議な光景をかもし出してるとも思います。
でも、住んでる人間には坂の苦労の方が多いかもしれません。毎日の事ですし、一日に家と街を何度か往復する事になると、住んでる人間でも結構疲れます。
愛し君へで墓参りのときに「一度長崎を離れると坂を登れなくなるのね」と言ったニュアンスの台詞があったと思いますが、その通りで、昔は平気だった坂を登り降りするのがとても辛く感じます。

それというのも、車の入れない坂道(階段)を普通に歩いても15分～20分掛かる所って多いんですよ。
私の実家も15分ほど掛かります。

家から見る景色は良いんですが、車を自宅横に停める生活に慣れてしまうと、とてもとても。(笑)

obaa-chan · Answer

＞＞＞個人的には小説のキャスティング・役名は「解夏」がそのままのため忠実ですが
上記部分ですが、キャスティングも小説に書いているのですか？

補足、返答です。といっても上下にあったＮｏ.２、４さんの言うことと同じです。あと訂正というか確認ですが
＞２作品ですが”原作”は「解夏」です。「愛し君へ」はフジテレビ系のドラマ用のタイトルです。
この中の”原作”は”小説の解夏”でそれをテレビ版に”アレンジ”。そしてキャスティング・役名は小学校教師・（高野）隆之や（朝村）陽子が一致していることを言いたかったのです。（ドラマはカメラマン・安曇俊介、友川四季）
　個人的には最初の回答どおり映画版に共感しました。（あくまで私は・・・）。ドラマは録画もしていませんし、ＤＶＤーＢＯＸも購入等していませんので３ヶ月かけて見ていて、思い入れも少なかったのかもしれません。また、見た順番でいうと最後ということで先入観が強かったのかもしれません。
　”原作”の小説・解夏の心のストーリーと”映画の解夏”は映像での表現の違い、そして現地に訪れて見て、触れた長崎の街並みはどうしても強くなってしまいました。正直、映画の解夏の最後のほうは小説が表すところを脚本家、演出家の感性で画像化したと思います。確かに菅野さんの演技は際立っていましたが、私の感じる内容とは多少違いがありました。「一リットルの涙」もあのベストセラー文庫とドラマではまったく違っていました。これがＮｏ.４さんと共感するところでもあります。

kernel_kazzz · Answer

質問者さんのお礼を読んで、追記です。

私は、原作小説・映画・TVドラマのすべてを「一個の作品」と考えるのに無理があると思っています。
これは「解夏」に限った事ではありません。
映画には映画の脚本、TVにはTVの脚本がありますし、キャスティングによって脚本の色付けが変わる場合もあります。

そしてロケ地も映像の為の架空の場所として考えた方が気持ちが良いですね。
私は長崎市内出身者です。
場面が何十kmと飛んでしまうし、その坂を降りてその道路をそっちから走ってくるのは無理…見てて「おいおい」と突っ込んでしまいますしね。(笑)

それぞれが関連性の無い創造物として何も考えずに見るのが一番楽しめると思っています。

obaa-chan · Answer

数年前に長崎にいってきました。
まず、２作品ですが”原作”は「解夏」です。「愛し君へ」はフジテレビ系のドラマ用のタイトルです。個人的には小説のキャスティング・役名は「解夏」がそのままのため忠実ですが、内容は「愛し君へ」のほうが長編（連続ドラマ）のためロケ現場多くイメージが強い感じでした。ただ、見た順番が劇場→小説→（現場へ旅行）→ドラマのためどうしても先入観が先行してしまいました。でもこうして返答しているうちに思い浮かぶシーンはやはり「解夏」でしょうか！興福寺、聖福寺などのお寺めぐりや稲佐山から見る市内・港もよかったです。あと道の狭さと坂道の多さにはびっくりしました。あと聖福寺の鬼壁の階段のうえはお墓でした。

s-_- · Answer

原作に忠実というか近いのは映画版の解夏ですね。
ただ原作は短編で細かな描写はなく心の中の動きが主題になってますので微妙ですね。
役者ではやはり大沢たかおの方がより心の描写がうまく感じられました。
ただ一番響く所は方言でちゃんと伝わらないと微妙なニュアンスが伝わりにくいので全国公開することで方言が薄くなっているのが残念です。
ドラマ版では菅野美穂と藤木直人の距離感と仕事の設定に無理があるのであまり面白くなかったですね。菅野美穂の演技力だけで見せた部分はありましたが全体としては原作をかなり薄めた感じで面白くなかったですね。
最後の失明の描写では映画版の方がよりリアルでいい感じでした。

kernel_kazzz · Answer

印象としては、どちらも原作とは違うなと。
なにせ、原作が短編ですから。

映画の方が少しは原作のエピソードを使用していると思いますが、テレビはベーチェット病以外はまったくの別物としか思えません。

でも、作品としては愛し君への方が好きですね。

小説を原作とした映像作品は、小説の映像化というよりも小説のイメージから影響を受けた監督の創造作品と考えた方が納得しやすいものが多いですね。

さだまさし氏原作「解夏」と「愛し君へ」

まったくの余談になりますが。

＞＞＞個人的には小説のキャスティング・役名は「解夏」がそのままのため忠実ですが

質問者さんのお礼を読んで、追記です。

数年前に長崎にいってきました。

この回答への補足

原作に忠実というか近いのは映画版の解夏ですね。

印象としては、どちらも原作とは違うなと。

似たような質問が見つかりました

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング