MOのフォーマットはFAT16ですべき？それともFAT32ですべき？

いつもお世話になっています。
質問は表題の通りなのですが、一応以下詳細です。

私は、自宅でWindows98のパソコンを使い、それとセットでオリンパスの外付けMOドライブ（TURBO MO MINI,2001年発売）を使っています。
一方職場では、WindowsXPのパソコンを使い、それとセットで富士通の外付けMOドライブ（DynaMO,比較的新しいもの）を使っています。
以前、職場で作ったデータを自宅に持ち帰って、ファイルを使おうとしたのですが、自宅のMOドライブでは持ち帰ったMOを読み込めず、うまくいきませんでした。
そこで、その原因が、機器同士の相性問題にあるのか、それとも別の問題なのか探るべく、色々と実験してみました。
すると、どうやら、職場でFAT32でフォーマットしたＭＯは自宅でうまく読み込めるようなのですが、普通のFAT（FAT16）でフォーマットしたＭＯは読み込めないようだ、ということが分かりました。
今まで何のこだわりもなしにFAT16でフォーマットしてきたのですが、今度、FAT32に切り替えようと思います。

そこで、質問なのですが、

（１）ネットで調べてみて、FAT32の方が容量使用効率がいいというのは何となく分かったのですが、仮にFAT32に変えたときに何かデメリットとかあるでしょうか？
また逆に、FAT16のメリットなんかがあれば、参考までに教えてください。

（２）また、よく分からないのですが、「FAT16でフォーマットされたパーティションには、NTFSからアクセスすることができます。しかし、FAT32のパーティションにはNTFSからアクセスすることはできません」という記述を見かけました（http://www.synnex.co.jp/support/faq/hdd.html#14）。こういうデメリットみたいなのは、ＭＯの場合、何か関係あるでしょうか？

以上の点、教えてください。ちなみに、Windows95やマックを今後使う予定はありません。
よろしくお願いします。

No.1 ベストアンサー 回答者： Deep__Blue 回答日時： 2006/09/16 23:19

その記述のNTFSは説明不足ですね。

「NTFSフォーマットで使用するNT3.5か4.0では、、FAT32が読めない」が正解です。
NT系でも2000以降はFAT32もサポートしましたので、FAT32で使用してください。
FAT16のメリット・・・思いつきません。

この回答へのお礼

なるほど、上記ＵＲＬでの説明は不足しているんですね。
分かりました。ご回答有難うございました。

お礼日時：2006/09/18 16:54

No.2 回答者： takeshi1992 回答日時： 2006/09/17 19:36

FAT32での使用が望ましいです。

FAT32はWindows95の中期でHDDがFAT16で使用できる最大容量の2Gを超え始めていたのでそこでFAT16を拡張して作りました。FAT16を最適化して使用できるHDDの最大容量を2T(2000G)にしたものです。ですのでFAT16のメリットはFAT32に受け継がれています。
ちなみにNTFSよりはFAT32のほうが効率がいい(確かそうだったはず)のですがFAT32にはセキュリティー機能が皆無だったのでNTFSを中心のファイルシステムにしたようです。

この回答へのお礼

なるほど。参考になりました。ＦＡＴ３２にします。
有難うございました。

お礼日時：2006/09/18 16:54