憲法9条改正

憲法9条改正に反対ですか？
それとも賛成ですか？

No.1 回答者： kasutori 回答日時： 2007/06/13 18:56

改正に賛成です。

今のままでは曖昧すぎて自衛隊の存在意義がなさすぎです。平和利用というのならば、それを明記すべきだし、海外派兵をしないならばそれを明記すべきです。ただ、自衛の軍隊を持たない国なんて国ではないです。

この回答へのお礼

徴兵令などは実施されるでしょうか？

お礼日時：2007/06/13 19:18

No.2 回答者： noname#131426 回答日時： 2007/06/13 19:31

賛成

自分の国を守るなとする法律はおかしい。

No.3 回答者： ytraet 回答日時： 2007/06/13 19:34

こんばんは

反対です。なぜ、今改正する必要があるのか?
この法律はとてもすばらしいと思うし、他の国も見習ってほしいです。

No.4 回答者： noname#109966 回答日時： 2007/06/13 20:13

こんにちは。

今も、学校に通っています。

賛成です。

なぜなら、自衛隊など曖昧すぎる点が多すぎるので、そこを具体的に表記すべきです。

具体的には、第一項は残し、第二項に自衛目的の戦力の所持を認めさせ、
自衛目的以外での国の交戦権を認めない様にさせ、
更に、集団的自衛権を認めるべきだと思います。

また、コスタリカは非武装中立だから反対という考えもあると思いますが、
実際は警察が対戦車ロケット砲を持っていて、侵略時の徴兵制を認めているので、
これがいいのかというのには、疑問があります。

> 徴兵令などは実施されるでしょうか？

今の自衛隊と米軍で十分だと思うので、反対です。

No.5 回答者： -Kei 回答日時： 2007/06/13 20:31

反対

現在の憲法解釈で自衛のための軍備は可能、自衛のための戦闘も可能。
9条自体より自衛隊の運用方法を見直すべきだと思います。
(領空・海侵犯機への対応。有事の際の自衛隊・米軍の役割など)

法学の先生(教養の授業)の意見ですが
9条を改正したとしても、おそらくやれることは殆ど変わらない。
憲法改正は法律改正以上の膨大な時間・お金がかかる。
その膨大なコストをかけた結果、必ず改正できるわけではない。
それに、他に議論すべき重要な問題があっても、その時間を圧迫してしまう。
憲法解釈のやり方次第でなんとかなるのなら改正は避けるべき。

No.6 回答者： jack-333 回答日時： 2007/06/13 20:47

反対です。

　
ＮＯ.５の方の意見と同じくなりますが、ある程度の曖昧ではあるが解釈の見方でどうでもとれる。国家財政に余裕がある時ならいざしらず
時間とコストをどこから捻出すか疑問もある。税金での捻出ともなりうる。賛成の方々だけでこれらのコストの負担をしていただければ問題ないでしょうが。

No.7 回答者： isatake 回答日時： 2007/06/13 20:51

賛成です。

自衛隊を正式な軍隊にすべきです、自分の国は自分たちで守るべきです。

No.8 回答者： Kai_Rasen 回答日時： 2007/06/13 20:56

他の国に押し付けられたって、なにか問題でもあるんですか？

集団自衛権を使えるようにしちゃう方が、よっぽど問題があります。
総理は「日本のためにアメリカの青年は血を流すが、アメリカのために日本はなにも出来ない」などと言っています。
だいいち戦争を始めるのはいつも世界最強のアメリカですし、戦争しなければ良い話です。まったくふざけた事を言うなという感じです。
新聞も賛成が6割以上と報じていますが、ウソにもほどがあります。息子を戦争に行かせて行かせて良いと答える親が60％以上なわけがありません。

改正してどうなるのかといえばアメリカから武器をたくさん買うはめになり、アメリカのおっぱじめた戦争にまで行かなくてはならなくなります。アメリカは911から経済がどんどん不調になってきているので、郵政で350兆円吸い取った次は北のミサイルで新兵器を日本に買わせ、あげく憲法改正です。
あくまで考え方の一つでしかありませんが、なぜここまで急いで改正なのか(日本には他にやるべきことが山ずみなのに)を考えればこうなります。
ということで反対です。

No3さんのおっしゃるとおり、他の国に見習ってほしいです。

No.9 回答者： big_dipper 回答日時： 2007/06/13 20:57

　理想としては憲法9条の変更に賛成だけど、現実的選択としては反対。

　日本ではまだ成熟した議論ができると思えないから。中途半端で妥協した変更なら、どっちに転んだとしても国民として覚悟した判断はできないだろうし。

　また、今まで解釈変更でしのいできたことを良しとするのか否とするのかの判断が問われないのも疑問。この検証が行われないと変更したところで解釈変更に歯止めがかからず、憲法を遵守するとう精神が失われる危険があると思う。

　本当は、議論を煮詰めて変更して欲しいけど今の国会にいる政党じゃ期待できないしね。

No.10 回答者： noname#36501 回答日時： 2007/06/13 21:48

難しいですな～

まぁでも、変えようと変えまいと大して現状はかわんネェんじゃないかな。