①緊急事態条項に反対ですか？賛成ですか？ ②憲法9条改正に反対ですか？賛成ですか

締切済

質問者：Worldneo
質問日時：2022/06/19 13:40
回答数：3件

①緊急事態条項に反対ですか？賛成ですか？

②憲法9条改正に反対ですか？賛成ですか

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (3件)

最新から表示
回答順に表示

No.3

回答者：サイバーG
回答日時：2022/06/19 15:53

①緊急事態条項に反対ですか？賛成ですか？

　緊急事態条項は明らかに濫用が前提として作られているので反対。

　自民党は口先だけで濫用しないと言うが、濫用不可能に作れば
　野党や国民の信用も得られるのにそれをしない。
　しない理由は明らかに最初から濫用のために作っているから。
　当条項は政府の独裁のスイッチとして作られているので反対。

②憲法9条改正に反対ですか？賛成ですか

　憲法９条は軍事力を持たず平和を保てる優秀な法なので反対。

　軍事力が平和を保つと勘違いしてる人が多いが、それならばなぜ
　世界軍事大国である米国が日本と違って戦争が終わらないのか。
　それは戦争を回避する力は軍事力ではなく外交力であるから。
　(戦争も外交の一つだと言う人もいるが、それは間違い)

　先の回答者のように、他国の憲法改正を例にとって改正しろと
　言うのは屁理屈でしかない。それら改正は時代遅れの言い回しや
　”てにをは”の修正であって、近代憲法の三原則の１つである
　平和主義を覆すようなおかしな変更ではない。

　自民党が考える国民投票とは「憲法を勝手に変えてもＯＫ？」
　というYes/No方式の２択であり、これを許可した場合、
　どんな内容にされても「国民が許可したしｗ」となる。
　過去に出された改正草案も小学生の作文レベルだったし、
　何を出してくるか予測もつかないので反対。

追記：

　ウクライナ情勢を上げて軍事力強化を主張する人が多いが、
　ウクライナは軍隊を持っていたからこそＮＡＴＯに加盟
　されると困るロシアによって攻撃された。
　軍隊を持っていなかったらＮＡＴＯ加盟はあり得ないので、
　ロシアは攻撃する言い訳さえ持てなかった。

　第一、日米安保とは
　「日本が軍事力を持たない代わりに
　米国が一方的に守る、その代償として無償で基地を貸す」
　という交換条件なので、日本が軍隊を持つならば
　その前に日米安保を破棄して基地を全面返還する必要がある。
　今の日米にそんな事が出来るかと言えば不可能である。
　国際社会のルールとして筋が通らないので、その理由でも反対。