ウィルスバスターかノートン

ウィルスバスターかノートンどちらがいいでしょうか？また、ノートンを詳しく解説してあるページ（詳しくなくてもいいですが）があれば教えてください。

No.4 ベストアンサー 回答者： MovingWalk 回答日時： 2002/09/21 18:17

ノートンについては、まず、参考URLの「個人のお客さま」のところをご覧下さい。

最近のウィルス対策ソフトは、
・ウィルス対策
・パーソナルファイアウォール機能
がセットになっていたり、別になっていたりします。
環境にもよります。ADSLなどの常時接続環境なら両方が必要かと思います。

ウィルスバスター２００２　と　Norton Internet Security 2003　を比較すると
ファイアウォール機能は、Nortonの方が圧倒的に強力です。
Xp以外のOSで、ルータを使用せずに常時接続するならNortonをお薦めします。

私の場合は、ルータを使用していることもあり、ウィルスバスター２００２を使用していますが。

参考URL：http://www.symantec.com/region/jp/products/index …

この回答へのお礼

詳しい説明ありがとうございます。ノートンにしようと思います。

お礼日時：2002/09/22 09:09

No.5 回答者： yucom0328 回答日時： 2002/09/21 21:13

パソコンによって、ウイルススキャンソフトの相性があるらしいです。

ノートンを使用したら異常に重くなることがあるとか、あるパソコンはあるウイルスソフトをインストールできないとか。専門家の人が言ってました。

自分は専門家じゃないので、詳しい事が言えません。自信なし。

No.3 回答者： noname#161749 回答日時： 2002/09/21 18:10

ウィルスに対するならNortonの方が上だと思いますよ（白夜書房のハッカージャパン9に比較レポートがあります）、

ただ98やMeではNortonはリソースを消費しやすいので、
ウィルスバスターの方が良いかもしれません、
自分はWin2000とXPでNortonSystemWorksとInternetSecurityを使ってますが大きなトラブルは無いですよ。

No.2 回答者： knit 回答日時： 2002/09/21 17:59

私はどちらにするか決めるために、ノートンとウィルスバスターの両方を

それぞれ１ヶ月づつ体験版で試してみました。
２つ目に試したウィルスバスターの期限がそろそろ切れるので
ノートンに決めようと思っていたのですが、
No.１の方によるとノートンはトラブルが多いらしいのでちょっと気になっています。
私が使っていたときは特別トラブルはなかったんですが、ちょっと調べてみようと思っています。
私が感じた２つの使い勝手は、ウィルスバスターは手軽ですが、ノートンの方がしっかり守ってくれている感じがします。
下記URLがノートンの製品説明です。

参考URL：http://www.symantec.com/region/jp/products/nis/

No.1 回答者： noname#4852 回答日時： 2002/09/21 17:44

PCに詳しくないならウイルスバスターをお勧めします。

基本的にデフォルト設定でいけます。
ノートンの方は、このサイトの過去の質問を見てもらえばわかると思いますが、
どうもトラブルが多いです。

ただ、どちらを使うにしても、アップデートをしなければ、
効果が半減ですので、くれぐれもお忘れないように。