親子におすすめの新型プラネタリウムとは?

 OK Waveにも三つぐらいゴルフウェアのマナーにつき質問があったが、回答があいまいでした。
 回答者はシャツは襟付きでないといけない、と書いていますが、最近はそんなことはないでしょ? タイガー・ウッズの服装を御覧なさい、NIKEブランドの襟なしのシャツをずっと着用していますよ。冬にはタートルネックも着用していますよ。
 マナー、ルールは時とともに変遷しているのです。タイガーの着ている襟なしは、一見Tシャツに見えますが、あれはTシャツではなく、ゴルフ業界でもモックと称し、区別しているらしいです。でもあれはどこから見てもTシャツですよね。
 襟がなければいけない、というのなら、タートルネックも当然着用できないはずですが、当たり前のようにプロゴルファーが着ています。
 この種のルールにつき、一般人や服飾業界や、ゴルフ場の支配人ではなく、権限のある「日本ゴルフ協会」あたりの人の決然たる説明がほしいところです。
 是非お願いしまーーす。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

ゴルフのルールブックには、服装の規定はありません。

服装の規定は、ゴルフ場のローカルルールで規定されています。リゾートのゴルフ場では、ショートパンツにショートのソックス、TシャツでもOKの所もありますし、ゴルフ場の来場に際して、ジャケット着用を義務づけているところもあります。トーナメントの服装規定の主導権は主催者側にあります。

この回答への補足

お二人の回答を頂きまして、まだモヤモヤしているので、私がメンバーになっているカントリー倶楽部やあちこちのエチケット委員に訊いてみました。
 その回答は以下の通りでした。明快でした!!
 1、わがクラブは原則的に「襟なしシャツ」は禁止。ただし、タートルネックは例外とする。
 2、(ウッズなどが着用している)いわゆる「モック」と称するシャツは、厳密に言えば、長さ(高さ)2~4センチの襟がついている。短くても、襟は襟である。
 3、従って、「モック」は襟なしのTシャツとは区別できる。
 4、わがクラブでは、このモックの着用を許可するか、禁止するかという議論がまだ起きていない。 
 5、これから夏場にかけ暑い季節に入ると、当然モック姿でコースに現われるメンバーが出てくるはず。その前に、われわれとして結論を出す必要があると考える。
 6、ただし服装の規定に関して、他のコースと横の連絡を取って決めたり、属しているグループ全体(たとえばPGMとか)で統一したルールを設けたりすることもないだろう。
 自分で質問して、自分で回答していれば、世話はない、としかられそうですが、あしからずご了承ください。

補足日時:2008/05/17 10:48
    • good
    • 0
この回答へのお礼

 私も海外に住み、あちこちでゴルフをしましたが、もちろんジャケットを着用して出かけるコースもあり、ハワイなどでは、地元のゴルファー(いわゆるロコ)といっしょに、Tシャツ、短パンでプレーしたものでした。
 海外では格調高い名門コースもあり、手入れをほとんどしていない草っ原プラス砂地といったコースもあり、それぞれ服装はコースにあったものを着用して構わなかったのですが、こと日本に限って言えば、ある程度のスタンダードがあるのではないか、と思います。モックを着ていったら断られた、ではみじめですからね。

お礼日時:2008/05/02 22:30

ゴルフ協会の人間じゃなくてスイマセン。



あなたに日本ゴルフ協会の人が回答しても、何の得もないので、
ゴルフ協会から回答があることはないでしょう。
このサイトは匿名であることで成立している側面もありますから。

仮に日本ゴルフ協会の人から奇跡的に回答があったとしても、
それが成りすましである可能性がありますから、正式回答にはなりえません。
よって、あなたの望むような回答はここでは難しいでしょう。

それを踏まえて、一般人である私が回答します。

ルールとマナーはまったく別物です。
ルールは時とともに変わるかどうかは不明であり、
年月に関係なく、ルールブックで定義されているものがルールです。

マナーについては、おっしゃるとおり、時とともに変遷する場合があります。
マナーというのは明文化されていない、緩やかなルールです。
明文化されていないので、使うときや場所によって変わることがあります。
ときにはルール違反ギリギリのマナーもあるでしょう。

タイガー・ウッズがモックを着ていて問題ないとしても、
あなたがモックを着てゴルフに行ったら「そんなTシャツで来るんじゃない」と追い返されるかもしれません。
タイガー・ウッズはオッケー、ということであっても、
イコール「あなたもオッケー」とはなりません。
それもいわば「マナー」です。

タイガー・ウッズクラスなら、「ルールの解釈を少し緩やかにして許すか」
ということもありえますが、
素人がタイガーのマネをして、襟なしに見える服装でラウンドしたら、
そりゃまずいよ、ということになりえます。

そういう空気を読むことも含めて、ゴルフのマナーでしょ。

トッププロが着ているからといって、
何の影響力もない素人が「じゃあオレもオレも」とか、
「その辺、ルールがどうなっているのか説明してもらおうじゃん」というのは、
ちょっと大人気ないのではないでしょうか。

たとえば、あなたがゴルフをやめても誰も何も困らないわけですが、
タイガーがゴルフをやめては、ゴルフ界は大打撃なわけです。
そういう差を抜きにして、マナーとかルールとかを声高に言っても、
何もならないと思います。

周囲の空気を読んで、無難な服装でまとめることもまた「ゴルフ的」だと思います。
あるいは、あちこちで嫌な顔をされながら、タイガー・ウッズと同じ格好をしてラウンドするうちに、
トッププロと同じ格好をする素人が違和感なくなる日がくるかもしれません。

その意味では、マナーについてはゴルフ協会がどうのこうのじゃなくて、
ゴルフプレイヤーの多数の雰囲気や空気が大切だと思います。

ゴルフ協会の意見じゃなくてスイマセン。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

 回答ありがとう、と申し上げたいところですが、やっぱり、私の期待した回答にはなっていないのが残念です。私の質問を何も解明してくれていない。、つまりゴルファーがどういう服装なら一般的に許されるのか、どういう服装ならダメなのか、という具体的な基準はあるはずだから、それを示してくれと私はお願いしているのに、一流プロのタイガーはいいけど、素人の「あなた」はダメ??だとか、それはおかしいと思いませんか??
 ルールとマナーは別物だ、とおっしゃっていますが、私はそんな当たり前のことは聞いておりません。ゴルフプレーヤーの多数の雰囲気だの、空気を読むだの、そんな実体のない抽象的なことを言われてもねぇ。
 どなたか、もっと簡単明瞭な答えを出してくださいよ。

お礼日時:2008/05/02 22:16

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q襟なしのゴルフウェアは禁止ですか?

これから暑くなってきます。暑さ対策で襟なしのゴルフウェアを着たいと思っているんですが、プレーを断られたというご経験をお持ちの方はいらっしゃいますでしょうか?

たしか10年くらい前に、ジェット尾崎こと尾崎建夫選手が襟なしのウェアを着ていてお咎めを受けたと記憶しているんですが、私はトーナメントに出るわけじゃなし、ましてやプロでもなく、ただのアマチュアで趣味でやっている者なんですが、どうなんでしょうか?

やはり月例とかに出るとなると、うるさく言われるもんなんでしょうか?

それともいわゆる名門と言われるコースだと、そういうことはいちいちうるさいけれど、普通のコースならそういうことは言われないもんなんでしょうか?

Aベストアンサー

「プロのトーナメント」は襟なしでもOKです、ただしこれはPGAが主催するもので、JGAが主催する日本オープン等は内規があり襟付きのシャツを着ている選手が多いようです、(尾崎選手の場合JGA主催の試合のようですね!)一方
「アマチュア」はいわゆる名門コース、東京倶楽部、
保土ヶ谷、小金井、相模、軽井沢、等ではエチケット
委員会があり規定があるようです(昔よりゆるくなったようです)、もしプレーする場合紹介メンバーの方に迷惑がかかりますので問い合わせてからお出かけください(襟付きを着るのが無難です)、メンバーの紹介の不要なコースは常識的服装なら襟なしでOKです、いずれにしても、アマはそのクラブの気風に合わせてプレーすることでないでしょうか、月例はそのクラブの公式行事です、クラブの委員にお問い合わせの上参加してください、
参考にプロの服装のサイト乗せておきます

http://jgto.org/jgto/WO02010000Init.do?year=2005&tournaKbnCd=0&conferenceCd=1

http://www.suntory.co.jp/culture-sports/sports/ai_miyazato/

「プロのトーナメント」は襟なしでもOKです、ただしこれはPGAが主催するもので、JGAが主催する日本オープン等は内規があり襟付きのシャツを着ている選手が多いようです、(尾崎選手の場合JGA主催の試合のようですね!)一方
「アマチュア」はいわゆる名門コース、東京倶楽部、
保土ヶ谷、小金井、相模、軽井沢、等ではエチケット
委員会があり規定があるようです(昔よりゆるくなったようです)、もしプレーする場合紹介メンバーの方に迷惑がかかりますので問い合わせてからお出かけください(襟付きを着るのが...続きを読む

Qどうしてナイキゴルフは人気が出ないのでしょうか?

片山シンゴやタイガーが使用しているのにもかかわらず、なぜ人気が出ないのでしょうか?
クラブの市場価格もすぐに下がってしまいます。
やはり、BSやダンロップと比べると性能的にかなり劣るのでしょう???
私は、ナイキのクラブ、大好きです。

Aベストアンサー

みなさんの仰る通り、クラブメーカーとしての実績年数が少ない。
宣伝方法が殿様商売。
出だしのドライバーなどのクラブの評価が低かった。
クラブに関して目立つ契約プロが少ない。
などがあると思います。
ナイキゴルフが立ち上がった当時は本当に新参者扱いでしたね。
今でこそ、タイガーや片山や深堀などで有名ですが
ブレードアイアンなど難しいクラブの印象をあたえ、
ドライバーなどは酷評されました。
当時、ゴルフ雑誌などにクラブなどを提供せず、対応も悪かったそうですね。
クラブの性能も良くありませんでした。
トップアスリートだけを広告塔にして殿様商売をし
クラブの性能が悪かった。
これで散々叩かれましたね。
今は、性能もかなり向上しましたが、今度はアベレージゴルファを対象にしすぎて
中途半端なメーカーになってしまいました。
超アスリートクラブと超アベレージクラブの両極端になりました。
その点、BSやダンロップはやり方が上手いですね。
トップアマも納得のものを作ります。
私は当時からブレードアイアンを使っていますが、かなり良いクラブです。
ドライバーからすべてナイキを使っていますが、性能が劣っているとは思いません。
が、アスリートはBSなどを選ぶでしょう。
アベレージはダンロップ、中間はテーラーメイドやプロギア、ミズノ
海外はタイトリストやキャロウェイ
全ての人が当てはまる訳ではありませんが、
これからが正念場でしょうね。

みなさんの仰る通り、クラブメーカーとしての実績年数が少ない。
宣伝方法が殿様商売。
出だしのドライバーなどのクラブの評価が低かった。
クラブに関して目立つ契約プロが少ない。
などがあると思います。
ナイキゴルフが立ち上がった当時は本当に新参者扱いでしたね。
今でこそ、タイガーや片山や深堀などで有名ですが
ブレードアイアンなど難しいクラブの印象をあたえ、
ドライバーなどは酷評されました。
当時、ゴルフ雑誌などにクラブなどを提供せず、対応も悪かったそうですね。
クラブの性能も...続きを読む

Qキャディバックにフードを着けない、って何か意味があるのでしょうか?

毎度皆様にはお世話になっております。
素朴な質問ですがお付き合い願います、昨日も寒空の中仲間のコースに行ってきました(笑い)
実は前から気になっていたんですがキャディバックにフードを着けないで来る方を見かけます、バックの荷卸しを見ていると必ずと言って言い位数人はいます、コレって何か意味があるんでしょうか?
普通のキャディバックには必ず(絶対かな?)と言っていいほどフードが着いていると思うんですが何でわざわざ外しているんでしょうか?
それにあのフードって主に移動中などのクラブの保護が目的だと思うんですが着けないとしたら何のメリットがあるんでしょう?
自分のゴルフ仲間も結構大勢いるんですが誰一人そう言う方はおりませんので何故か理解出来ないのです・・・・・

以前に完全なプロ仕様(支給?)のバックの場合フードはオプション(希望に応じて)みたいな事は聞いたんですが・・・

Aベストアンサー

私も普段は付けてません。
但し、アイアンカバー(アイアンのヘッドをまとめて入れる袋状のもの)を付けてます。
もちろん、ウッドはヘッドカバーをつけてますしパターもヘッドカバーをつけてます。
私はそれ以上クラブを保護する意味があまりないと思ってます。

理由としては、フードを付けたり外したりが面倒だというのが一番です。
また、大抵のコースでカートに積む時に、フードを半分だけ外して折り返されることが多いので、フードに折り目が付いたりスナップが壊れたり原因になるので嫌いです。完全に外して背袋などに入れて欲しいと思ってます。

もちろん、宅配便や飛行機に預ける場合はフードをつけてトラベルカバーをして預けてます。ちなみにその時はシャフトが動かないようにタオルなどで軽く固定をしています。

Q妥協して結婚した人、好きでもない人と結婚した人いますか?

妥協して結婚した人、好きでもない人と結婚した人いますか?
その後はどうなりましたか?
幸せになれましたか?相手のことを好きになれましたか?

私には付き合って2年の彼がいます。
彼は私に「結婚したい!」と言ってきます。
私がOKすればいつでも結婚できるような状態です。
私は彼に愛されています。自分でも愛され過ぎだと思うくらい愛されています。
ですが、私は彼のことを愛しているのかさえ、分かりません。
私は「彼と結婚したい!」と思わないのです。

同棲しているので、愛情が情になってしまったのかもしれません。
言いたいことも言えるし、気を使う相手でもないし、嫌いでもない。
だけど、「結婚したい!」とも思わないし、「愛してる!」とも思わない。

でも、このままだったら妥協して結婚してしまうかもしれません。

彼と結婚したとして、私がもっと彼の事を愛することが出来れば、
彼は私の事を愛してくれているので、絶対に幸せになれると思います。
でも、今は彼を愛し続ける自信がありません。

結婚してから、相手のことを今まで以上に好きになることは有り得るのでしょうか?

妥協して結婚した人、好きでもない人と結婚した人いますか?
その後はどうなりましたか?
幸せになれましたか?相手のことを好きになれましたか?

私には付き合って2年の彼がいます。
彼は私に「結婚したい!」と言ってきます。
私がOKすればいつでも結婚できるような状態です。
私は彼に愛されています。自分でも愛され過ぎだと思うくらい愛されています。
ですが、私は彼のことを愛しているのかさえ、分かりません。
私は「彼と結婚したい!」と思わないのです。

同棲しているので、愛情が情になっ...続きを読む

Aベストアンサー

好きでもない女性と結婚した既婚者男です。

気持ち解りますよ。彼を愛し続ける自信がないなら
彼には悪いけど、一度リセットする意味で別れてみ
てはどうでしょうか。
はっきりいって今のままダラダラしてたらずーーと
彼のこと好きなのか解らないままなんとなく結婚っ
て事になりますよ。

また、はっきりいいますがprin000さんの事愛して
くれるのは彼だけではありません。きっと他の男性
も愛してくれる人いますよ。

でもprin000さんが彼と別れられない!というのな
らそれがprin000さんの本心で、彼のこと好きって
事じゃないのかなぁ。自分では気がつかないけど別
れられないのなら彼が好きと思ってもいいのでは。

で、俺は好きでもない女性と結婚しました。
当時俺は×2だったし彼女が妊娠しちゃったとか
いろいろ重なって結婚しました。結婚した当時は
浮気の連続です。

でも子供がどんどん大ききなって片言話すように
なって、2人目も産まれてほんと子供と接するの
がすごく楽しくなりました。
今は4歳と2歳ですが、浮気なんかしている暇が
あるなら子供と遊びたい!って思うようになりま
した。

そんな大好きな子供達の母親です。結婚当時は好
きでもなく今でも好きではありませんが子供達の
大好きな母親、俺の大切な妻です。

俺は愛とか好きって言う漠然とした言葉よりも
大切という言葉の方が好きです。

だから好きな女性ではなかったですが大切な妻
なので俺は一生妻・子供達を守っていくつもり
です。

この歳になってわかりましたが結婚って好きとか
愛してって事ではダメだと思うんですよ。
結婚するからには、妻を一生守り抜くみたいな
気持ちじゃないと。
愛してるからなんだっていうのかちょっと先が
見えませんよね。

prin000さんがいくつか解りませんが俺見たいな
境地になるには歳とらないとムリダとおもいます。
結婚したのはいいけどつまらない平凡な毎日で
他に男見つけて浮気、さらには離婚なんていう可
能性も否定できないですよね。

そうならないためにもできるなら一度別れてみ
ることをオススメします。

好きでもない女性と結婚した既婚者男です。

気持ち解りますよ。彼を愛し続ける自信がないなら
彼には悪いけど、一度リセットする意味で別れてみ
てはどうでしょうか。
はっきりいって今のままダラダラしてたらずーーと
彼のこと好きなのか解らないままなんとなく結婚っ
て事になりますよ。

また、はっきりいいますがprin000さんの事愛して
くれるのは彼だけではありません。きっと他の男性
も愛してくれる人いますよ。

でもprin000さんが彼と別れられない!というのな
らそれがprin000さんの本心...続きを読む

Qリベラルとは?

・左派、革新、社会主義
・右派、保守
という分類ができると思うのですが、
リベラルや自由主義は、どう考えたらいいのでしょうか?
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

 政治思想は、下記のXY軸に表す事が出来ます。(リベラルを日本語に訳したのが「革新」あるいは左派です。)

 Y軸 Libertarian(自由・市場主義 = 小さな政府) - Statist(統制主義 = 大きな政府)
 X軸 Liberal(革新) - Conservative(保守)
 真中 Centrist(中間主義)

 各派の解説は下のURLの解説部分を参照してください。
   http://meinesache.seesaa.net/category/719933-1.html

 自由主義と言うとリバタリアンの範疇になりますが、アメリカの政治に例えると、レーガン大統領より前の共和党政策が旧保守主義(右派リバタリアン)で、それ以後を新保守主義(ネオコン)といい保守と名乗っていますが、実態は左派リバタリアン(左派が保守に転換し、現状を保守する為に革新的手法(戦争など過激な改革を許容する)を執ると言う主義)です。

 自由主義の反対となる統制主義も左派だと共産主義や社会主義、比べると右派に成るイギリスの「ゆりかごから墓場まで(高福祉政策)」などが有ります。

 簡単に言うと、積極的に変えようとするのが左派で、変わらないように規制するのが右派です。そして変える方向(変えない方向)が自由か統制かで分類できます。

 日本には明確に保守を謳う政党が無いので、イメージがわき難いのかも知れませんが…。
 (自民・民主党は中道で、共産党は左派統制主義ですから…。)

 政治思想は、下記のXY軸に表す事が出来ます。(リベラルを日本語に訳したのが「革新」あるいは左派です。)

 Y軸 Libertarian(自由・市場主義 = 小さな政府) - Statist(統制主義 = 大きな政府)
 X軸 Liberal(革新) - Conservative(保守)
 真中 Centrist(中間主義)

 各派の解説は下のURLの解説部分を参照してください。
   http://meinesache.seesaa.net/category/719933-1.html

 自由主義と言うとリバタリアンの範疇になりますが、アメリカの政治に例えると、レーガン大統領より前の共...続きを読む

Qゴルフを始めて7年たっても全然うまくなりません。

ゴルフを始めて7年になるのですが全然うまくなりません。
9月に職場のコンペに出て(上司から「下手なのは出ない理由にならない」と皆の前で言われ、半ば強制的に)みたのですが、150でした。
「どうして出ないんだ」と言われていざ出てみると「お前出る資格あるのか」と、それはそれは無責任な言葉を浴びました。
「レッスンに通うといい」と言われたので昨年1年間通いました。しかしながら一向に状況は改善しませんでした。今はスクールの場所を変えて新たな気持ちで通っているのですが、同じ道を歩んでいるような気もします。
コースに初めて出た時(つまり7年前)は189でした(ボールが真後ろに飛びました)ので、150でも進歩といえばそれまでなのかもしれません。しかし、私みたいな人間がゴルフをする資格があるのでしょうか?ゴルフは嫌いではありません。外野の声さえなければとても楽しいスポーツなんだろうな、とは思います。
周囲の迷惑になる事を考えると出るのを控えるべきだとも思うのですが、職場では毎月のようにコンペがあるのでゴルフの話題がそれこそ毎日のようにあり、ついて行くのがやっとです。
何かよい方法はないものでしょうか。ちなみに次回のコンペが今週あり、何と私は幹事です。せめて130ぐらいで回りたいのです。

ゴルフを始めて7年になるのですが全然うまくなりません。
9月に職場のコンペに出て(上司から「下手なのは出ない理由にならない」と皆の前で言われ、半ば強制的に)みたのですが、150でした。
「どうして出ないんだ」と言われていざ出てみると「お前出る資格あるのか」と、それはそれは無責任な言葉を浴びました。
「レッスンに通うといい」と言われたので昨年1年間通いました。しかしながら一向に状況は改善しませんでした。今はスクールの場所を変えて新たな気持ちで通っているのですが、同じ道を歩ん...続きを読む

Aベストアンサー

ゴルフ暦30年、平均スコア85のおじさんです。

ゴルフコースでの本番では、自分が練習場でできないこと、自信がないことは100%ミスします。
確率が80%以上自信があるクラブだけでプレーすることが貴方への回答の結論です。

そこでご提案があります。
一度、せこいゴルフにチャレンジしてみてください。130以内でかならず、ラウンドできます。
パー4を例にすると5回でグリーンオンすることを目標にしてください。
<せこいゴルフ紹介>
(1)ドライバーでスライスしOB多発するのなら、自信があるクラブ、例えば7番アイアン又は8番アイアンでティショットする。
(2)セカンド以降もも同じ7番を使用して7番ではオーバーする距離であってもパターの打ち方で7番で転がす。
(3)グリーン周りに来たら、ウェッジはバンカーだけで使用し、アプローチは絶対にウェッジは使わないこと。 パターでアプローチしてください。

7番アイアンで100Y打つつもりで計算すると350Yは4回で届きますよね。5回で乗せることは十分可能です。

自分にできないプレーをしようとするから、まとまらないのです。

まずは自信があるクラブを1本つくってください。
恐らくレッスンでは7番アイアンで打つ機会が多いと思いますので、7番当たりを得意クラブにしてください。
次に5番ウッドを得意にされたらいかがでしょうか?そうすれば、せこいゴルフ2弾としてティショットを5番ウッドでプレーされると120は切れると思います。

ゴルフ暦30年、平均スコア85のおじさんです。

ゴルフコースでの本番では、自分が練習場でできないこと、自信がないことは100%ミスします。
確率が80%以上自信があるクラブだけでプレーすることが貴方への回答の結論です。

そこでご提案があります。
一度、せこいゴルフにチャレンジしてみてください。130以内でかならず、ラウンドできます。
パー4を例にすると5回でグリーンオンすることを目標にしてください。
<せこいゴルフ紹介>
(1)ドライバーでスライスしOB多発するのなら、自信があるクラ...続きを読む

Qフェアウェイウッドでどれが一番使わないの?

ゴルフコースを回るとして、
フェアウェイウッドで、下記3本のうち、2本だけ選ぶとしたらどれを選びますか?

3番 5番 7番

選ばなかった 番手についての説明もいただければ助かります。

なにとぞ、よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

こんにちは。
FWの番手選びですが、基本はコースの状況や自分の技量に合わせて選ぶべきと思います。
質問者様の技術レベルがわかりませんので、何とも言えませんが、2本を選ぶとしたら、5番、7番と思います。
3番は上級者の方でもフェアウェイから常にナイスショットするのは難しく、初級者レベルでしたら尚更です。ティーショットでの距離コントロール、方向性重視の際は使えますが。
とすれば、ミスの確率がより低い5番、7番を選択するのがベターでなはないでしょうか。3番と5番の飛距離差は上級者でないと出来にくいので、5番で3番の代用は充分可能とお思います。
ところで、疑問なのですが、なぜ3本使用ではなく、2本でのセッティングなのでしょうか?もし本数超過になるようでしたら、ロングアイアンを抜く方が実戦的なセッティングだと思います。

Qヘッドスピードとシャフトフレックスとが合わないと

こんばんは。

スイング時
ヘッドスピードとシャフトフレックスとの相性が合わないと、
球はどのような振る舞いをしますか?

固い   シャフトなら、球はフックに。
軟らかいシャフトなら、球はスライスに振舞うと思うのですが
いかがでしょうか?

Aベストアンサー

何より度を越えた場合はタイミングも合わずコントロールできないので色んなミスが予想されます。ある程度タイミングよく触れる範囲であれば硬い方が低く捕まらない、柔らかいほうが高く捕まるとなります。



■シャフトが硬い場合

上下方向・・・球は低くなりやすいです。
左右方向・・・硬いと撓りきらずにシャフトで球を捕まえることができず比較的スライスしやすいですが、硬すぎる場合はどちらも出ます。


■シャフトが柔らかい場合
上下方向・・・比較的球は高くなります。
左右方向・・・どちらか言うとシャフトのしなりが大きくなりタイミングが合った場合は球が捕まりフック系のボールになります。但し柔らかすぎるとシャフトが撓り戻って来ずにフェースが開いてスライスする場合もあります。


上記はあくまで同じシャフトのSとRを比較した場合といった感じでご理解ください
同じSやRの表示であっても、メーカーやブランド、商品によって硬さはバラバラだということくらいはご存知ですよね?


シャフトは硬さ以外にも重量や長さ、トルクなどのスペックによっても、その撓り戻りの特徴が変わります。例えば赤マナの様なWキックと呼ばれるタイプのシャフトはインパクト時にヘッドがめくれるような動きをする物が多くあります。ヘッドがめくれるとロフトが増えて球が高くなると同時にバックスピン量も増えますので、スピン量不足で球の低い方には合います。逆に去年売れたツアーADのDIなんかはインパクトでロフトが立った状態になりやすいのでスピン量が減るタイプのシャフトです。ヘッドスピードが遅めの方は手元が硬いシャフトだと充分なタメを作れないので、手元の柔らかいタイプのシャフトが比較的向いているという傾向があります。


ミスの原因を道具によるものと判断する場合は丁度良いものを探すのも当然ですが、一度間逆のスペックを試してみることでミスがクラブによるものなのかスイングその他によるものなのかハッキリしますよ!例えば総重量280g前後のRシャフのドライバーをトをお使いなら300g以上あるSフレックスを試してみるといった感じです。


また極論を言えば飛ばしたい場合はシャフトの撓り量が多い"柔らかいシャフト!"ですが諸刃の刃で曲がる要素も大きくなります。ということで方向性重視なら若干硬めにして球の高さも抑え仮にボールが曲がっても球が低ければその分曲がりも少なく怪我が小さく済むという考え方もあります。ご自身の道具に求める機能を考えたときにどちらがより強いかによって選び方に反映させれば良いと思います。


またシャフト選びはヘッドスピードだけではなく切り返しのタイミングにもよります。スイングテンポの速い方はやや硬め、遅い方は柔らかめの方がタイミングを取りやすいと言われています。



P.S.この質問と関係ないですが以前の質問で
>レッスンプロの言う「フィニッシュ時 ターゲット方向へ歩いて行け」
はこんな感じですよ・・・という動画がありましたのでリンク貼っておきますね!
http://www.mbs.jp/shingol/housou/no38/main.html

何より度を越えた場合はタイミングも合わずコントロールできないので色んなミスが予想されます。ある程度タイミングよく触れる範囲であれば硬い方が低く捕まらない、柔らかいほうが高く捕まるとなります。



■シャフトが硬い場合

上下方向・・・球は低くなりやすいです。
左右方向・・・硬いと撓りきらずにシャフトで球を捕まえることができず比較的スライスしやすいですが、硬すぎる場合はどちらも出ます。


■シャフトが柔らかい場合
上下方向・・・比較的球は高くなります。
左右方向・・・どちらか言うとシ...続きを読む


人気Q&Aランキング