学校教師による体罰についてアンケートです

Question

教師による体罰がたまに社会問題となります。
体罰に関する皆さんの意見をお待ちします。

【１】
あなたは学校での体罰に賛成ですか？
学校の種類別（小学校、中学校、高校、大学など）に
回答をお願いいたします。
学校教育法で定める学校に限定します。

【２】
もし自身のご子息が学校で悪事を働き、
体罰を受けて負傷した場合についてお聞きします。
どの程度の怪我であれば、
あなたは学校に抗議をすると思いますか？
子供がいない方は、いるものと仮定してください。

【３】
生徒や児童が学校内の体罰で大怪我を負った場合、
学校が私立であれば教師個人へも賠償請求ができます。
一方、通っていた学校が国公立であれば、
教師個人へは直接的に賠償請求ができず、
国家賠償の請求になると現状では推察されます。
（→参照Ｑ＆Ａ：http://okwave.jp/qa4614942.html）
両者の扱いの差異についてあなたはどう思いますか？

以上、よろしくお願いします。

mei-jiang51 · Accepted Answer

こんにちは。

早速お答えしますね。

【１】
小学校と中学校レベルであれば、ある程度の体罰（宿題を忘れたら教室の前にたたされる、等、必ずとも肉体的に殴る／蹴ると言う事だけが体罰では無いと私は思っています。）は必要だと思います。大学生は流石に立派な大人ですから、体罰は必要ないでしょう。高校はちょっと微妙なのですが．．．男子生徒なら少しの体罰はしょうがないとは思いますが、女子生徒の場合は避けた方が良い、とこれが私の基本です。

【２】
まず、自分の子供がどの位の悪さをしたかで変わってきます。もし、私の息子が誰かに怪我をさせる程の悪さを（アクシデントでは無く、故意に、です）した場合、自分の息子が同じ様な怪我をしてるのであれば、抗議はしません。二度とこの様な事にならない様に関わった人間（自分の息子も含め）に注意はします。

ですが、例えば自分の息子がクラスでちょっと騒いでしまった、として、一度も“静かにしなさい”と口頭で注意もせず、即体罰をし、グーで子供を殴って子供に痣が残る、と言う様な事になれば抗議をします。基本、“子供がした悪さに値しない体罰で子供に痣や怪我が残ってしまう”と言う程の体罰は極力避けるべきだ、と思います。

【３】
私は個人的に、私立だろうが、国立だろうが、体罰を与えた教師本人が罰の対象になるべきだと思っております。ですが、私の場合この様な事になった場合、（勿論賠償金も、医療費とかに必要になって来るので重要なのは充分承知ですが）晩賞金を誰が払うか、の前に、実際に極端な体罰を与えた教師個人を処分する事の方が重要に感じます。

いくら悪さをしたとはいえ、所詮相手は子供。大人だからこそ、そこを理解した上で教師になっている筈なのに、理性で押さえる事が出来ない、と言うのは大きな問題だと思うんです。一度あれば、またあるかもしれない．．．殺人を犯せば牢獄行きになる様に、“理性を忘れて子供に暴力を与える”人間は子供から離れるべきだ、と（私は）思います。

勿論魔が差す時もありますし、人に寄っては一度犯した間違いからちゃんと学んで更正出来る方もいらっしゃるとは思いますが、自分の犯した罪をちゃんと把握する為には極端な処分（教師に対する、です）も必要になって来ると思っております。

motacilla · Answer

体罰OK バッチコイ派です。
【１】体罰するべき状況であったなら、小学校・中学校・高校・大学通じて、年齢なんて関係ねぇ！と思いますが、流石に大学あたりになると「体罰しなければ分からない！」というシチュエーション自体がないのではないかと。

【２】怪我の程度ではなく、体罰の正当性で判断します。
　まぁ多少不当に感じられる体罰であったとしても、木刀一発くらいなら「先生の教育方針と自分の方針との許容差内」かも。

【３】国公立だからといって個人への責任が軽減されるのは、おかしいと思いますね。あまり細かい事は言いたくないけど、大怪我でしょ？
　体罰は必要だと思いますが、大怪我になるほどの体罰が正当とされる罪って想像出来ませんね。
　ああ、でも苛めとかで結果的に誰かを自殺させちゃって更に反省の色もないとかなら、大怪我負わせても「ま、いっか。許してやれ国公立教師」って思うかも。

　幼稚園から全て国立ですが、(ウチの学校だけかも？)確かに私立では大問題になりそうな変わり者の名物先生が沢山居ました。
　だけど殆どがその変わりっぷりに見合うだけの魅力のある先生で、小学校時代でさえ、「教師をがんじがらめに縛るより、個人の裁量を認めて泳がせてあげた方が結果的に良い先生になるんじゃないかな」と感じてました。
　なので個人の責任を追及しようと(私立)、すまいと(国公立)、教師として正解不正解ではないと思うんですよ。
　それぞれの環境で別のタイプの教師が育つとは思いますが、それは教師としての力量に直接影響しないのだと思うんですよ。チェックすべき場所は別なのではないかと。

　余談ですが、子供の頃って体罰は全然嫌じゃなかったです。
　贔屓だとか、差別だとか、無関心だとか、処世術的振る舞いだとか、大人のジジョーの方がずっとずっと大人に失望したし、嫌でしたね。

morintarou · Answer

１　小学校、中学校までは、怪我をさせない程度の体罰なら良いと思います。高校以降に関しては、体罰以上の罰や処分等いくらでも科すことが可能なので、体罰など罰としての必要性も意味も無いと思います。

　２　治りそうな軽症ならば抗議などしません。また、客観的に見て子供の側に体罰を受けるだけの非があったのなら、親として学校に抗議をする事自体が本末転倒です。むしろ体罰を行った教師に感謝するべきでしょう、と、これが昔から我々が継承して来た本来の真っ当な親と子と学校とのあるべき姿だと私は考えています。
　学校ではなくて教師個人に抗議をする場合に関しては、客観的に見て精神的に未熟な教師と思しき者が、明らかに「憤りを暴力に転化」させてしまった結果のてん末をあたかも正当な体罰であるかのごとく釈明していると私が判断した場合には、その教師を私自身の手で近所の公園にでも呼びつけて説教、あるいは鉄拳制裁します。が、それでも「学校」という組織に対する抗議はしません。

　３　これも２の質問にかぶりますが、私立であろうが公立であろうが、そもそも体罰が「学校」という組織ぐるみで行う性質のものではないので、教師その人物個人の行為として親は（社会は）捉えるべきだと考えます。国公立と私立の教師による体罰事件の賠償請求に関する過去の判例は、教職員が誰と雇用契約を結んでいるかによる差異でもあるので、賠償請求における扱いの違いは法的には当然と思います。これは、しかし親の側として見れば、あたかも国公立の教師は子供に大怪我させときながら、自分では責任取らない・・・・こうした印象になるのですね。そうした不条理な差異をどう思うか？というご質問だったのだと推察します。

peacefull9 · Answer

【１】
学校の種類に限らず反対です
心情的には「愛があればＯＫ」とか言いたいけど
実際に体罰ＯＫって言われたら体罰使う教師って無能な教師がほとんどだろうなーと思うので
（根拠はないです）

自分が教師だったとしても「人としてダメだろ」って思って殴ることはあるかもしれないけど
それが「体罰」として制度的に許されるべきだとは思いません


【２】
骨折みたいに病院で診てもらうような怪我で、かつ理由が理不尽だったら、ですね

そこまでじゃなければ、たとえ理不尽でも
「世の中馬鹿な大人っているんだな」って反面教師にすれば、いい勉強になるだろうし

１と２が矛盾してますけど
個々の行為では騒ぎ立てるほどじゃないと思うけど
制度としてＯＫだって言っちゃうことの害って大きいと思てるんですよ

【３】
私立は教育方針がスキで行ってんのに文句言えて
公立では言えないなんてヘンだなーと感じるけど
急いでるパトカーに弾かれてもお巡りさんに請求できないのは仕方ないって思うし
それと同じならまあ仕方がない差なのかな

asefuji · Answer

【１】
すべて反対。
仮に体罰に他の方の仰るような効能があっても
教師ごときには「正しく」行使する能力がないから。

【２】
全治１週間以上

【３】
体罰＝故意でしょうから求償権があって実質同じことじゃないでしょうか。
あえて言うなら、加害者の無資力のリスクがない分、国賠のほうがよいかと思います。

kamkamkam3 · Answer

１
人間、殴られて目を覚ますっていうのは、たぶんにあると思います。というより、ものすごい目を覚ますっていうのは、殴られたときのほうが多いかも？今の時代、足りてないんじゃないでしょうか？だから、本当に理に適ってるのなら大賛成。教師のストレス解消とかは論外ですが。
２
基本は骨折くらいです。でも、もし殺人とかに関与してて（生徒が）、それでもまだふざけてたなら半殺しでも十分だとおもいます。

３
教師本人に対して怒りがあるなら、国公立の学校にいるとそんだと思います。

いい加減なストレートな意見を書きましたが、私の単純なストレートな意見です。もし、質問者様の息子様が被害者であり、理不尽なことをされたのであれば、ちょっと配慮が足りないかもしれません。その場合は、申し訳ございません。

kappa-y · Answer

40代♂息子二人高校生。

後遺症が残らない程度まではアリかな。

私の親はもうちょっと寛容で私が中学時代に教師に体育館の倉庫に呼び出されて行ったところ、隠れていた教師に背後から襲撃され（笑）鼓膜が破れても「どうせ、アナタが殴られるような事したのでしょ。正面からだったらアナタは殴り返す。自業自得。」で済まされて現在も聴覚検査で片耳だけ正常域の低音が聞こえません。（笑）

殴るなら殴る技術と自信を持って殴って欲しいです。

さあ、ご批判をどうぞ。

fumie0725 · Answer

【１】
「体罰」とひとくくりにしてしまうことが問題だと思います。
最近ではちょっと小突くだけで体罰だ体罰だという人がいるのだとか？
病院（もしくは保健室）へ行ったほうがいいかも、というようなものは反対。でも宿題を何度もやっていないとか、いじめばかりする小学生に痛みで教えることも必要。
鑑定はむずかしいですが、愛情の有無ですね。

【２】
殴られて顔を腫らす、とかでしょうか。
後は、体育の時間にありがちな厳しすぎる指導ですね。

【３】
詳しくないのですみません。公務員は守られるのが利点というのも一理あるかも。私立には私立なりの利点がありますから。
一概に「公務員は守られてずるい！」とは言えないと思います。
でも、できれば同じ処遇がいいですよね。賠償請求する側からしたら。

このアンケートはどういう目的で設置されたのかはわかりませんが、以上、簡単な意見です。

nainnain · Answer

中学生と大学生の息子がいる父親です
【１】
まず体罰の範囲があいまい過ぎで
ちょっとこずいただけでも体罰、殴る蹴るも体罰
個人的には教師が体罰一切禁止（一切手出しが出来ない）とすれば
今時の悪ガキ連中は付け上がるのが見え見え
賛成か反対かと聞かれれば賛成
【２】
息子二人はいわゆる体育会系
殴られる事もあるし頭を坊主にされた事もありますが
病院へ通うほどの怪我は幸いありません
後遺症が残るような怪我なら問題です
【３】
違いがあって当然
公務員と民間会社員は違いますから

ちなみに時代の流れというか
昔は各学校にちょっと怖い体育会系の教師が一人はいたもの
今の教師というか学校組織はまるで民間企業で横一線
金八先生はテレビの世界だとしても
教師でなく教育指導員のような位置づけで
コワモテ指導員や体育会系指導員が学校には必要な気がしますね

xyz846 · Answer

必要な時もある。
馬鹿は調教しないとつけあがるだけなので

学校教師による体罰についてアンケートです

こんにちは。

体罰OK バッチコイ派です。

１ 小学校、中学校までは、怪我をさせない程度の体罰なら良いと思います。

【１】

【１】

１

40代♂息子二人高校生。

【１】

中学生と大学生の息子がいる父親です

必要な時もある。

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　１　小学校、中学校までは、怪我をさせない程度の体罰なら良いと思います。