人を指差す事が何故いけないのか？

人を指差す事が何故いけないのか？
何故指を指された人は不快に思うのか？
先日飲み会で注文をするときに飲み物がなくなりそうな人（というかジョッキ）を指差して「空っぽですよ。頼みます？」と聞いたところ、「人を指差すのは失礼だ」と周りの人に注意されました。
納得できないので無意識に又やると思います。

たとえば、人に「バカ」と言われれば不快に思うことは理解できます。
言う相手は悪意を持っているわけですし、不快にさせようとして言っています。これを言われて不快にならない人はいないでしょう。
しかし、同じバカでも馬鹿正直や、愛情を込めていったバカの場合は不快に思わないと思います。

で、指を指す行為についてちょっと調べたのですが、

人を指すという行為は、それ自体が相手の立場を下に見ていることになりますから、自分が指示する立場の場合を除けば、基本的に失礼に当たります。

このような理由だとしたら明らかに該当しない状況でも失礼なんでしょうか？
基本的に人を不快にする行為というのは悪意があるから不快になるのではないでしょうか？

他にもいろいろありましたが、「指を指す行為」が直接悪いのではなく、「指を指す過程」が問題だから指を指すことが良くないという理由ばかりでした。
とすると、指を指す行為自体に問題は無いのですから、指を指す行為を責めるのではなく、その過程を責めるべきなはずです。

陰口を言う事が問題なのに、指を指すことのほうを注意するっておかしいですよね。
人を呪うことが問題なのに指を指すことを注意するのっておかしいですよね。

ファックサインをすることは人を不快にさせるジェスチャーですが、ジェスチャーそのものが問題なのではなく、そのジェスチャーをする悪意が問題なので怒るんだと思います。
あっかんべーも人を不快にさせるジェスチャーですが、ジェスチャーそのものが問題なのではなく、そのジェスチャーをする悪意が問題なので怒るんだと思います。

自分は悪意も無く指を指されることに対して不快に思うことはありません。
ゆえに理解できません。
よろしくお願いします。

No.5 回答者： heathenfox 回答日時： 2009/01/26 11:32

一般に悪意の表象と認められている行為は、行為が悪意そのものなのです。

「納得」がいかなければ常識にも従えないタイプでいらっしゃるようですね。
でしたらこの際、そのままお進みになり、
非常識と見做されることとその不利益を我が身で知ることで
常識に柔軟に対応することの重要さをしっかりと「納得」できるのではないでしょうか。

それとも、すでにそのような状況に居られる、不利益を感じていらっしゃるから、
常識はおかしいんじゃないかとこのような御質問をお立てになったのでしょうか。

いずれにせよ、思想や生き様ならともかく、他者とのコミュニケーションの部分だけは
常識に対してノーガードでいたほうがいろいろと楽しいですよ。

というわけでおわかりになりますでしょうか。
一般に悪意の表象と認められている行為は、行為が悪意そのものなのです。
しかたのないことです。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
>一般に悪意の表象と認められている行為は、行為が悪意そのものなのです。
理由なんて無いって事ですか。

>「納得」がいかなければ常識にも従えないタイプでいらっしゃるようですね。
基本的にはそうです。

>非常識と見做されることとその不利益を我が身で知ることで
>常識に柔軟に対応することの重要さをしっかりと「納得」できるのではないでしょうか。
不利益を被るから納得できないことを納得した事にするんですか？
そんな生き方しても全然楽しく無いと思いますし、分かった振りをして暗記をしても元々暗記は大の苦手科目です。すぐにぼろが出るかと思います。

お礼日時：2009/02/09 15:28

No.4 回答者： 2009ken 回答日時： 2009/01/26 10:09

理由云々より、常識、マナーとして、やってはいけない、失礼なことです。

あなたが気にならないのは、常識を知らないからでしょう。しかし、誰でも知ってる常識を知らないということ自体が、非常識なのですが。たとえ法律を知らなくっても、人を殺せば罪になります。問題は、相手がどう思うかと言うことですから。

そもそもで言えば、指をさすということが、敵対行為の発露であるということと、上下関係を表す（相手を卑下する）と言うことだからです。まあ、本当の語源？がなんだと言うのは、神話の話ですから、諸説あるでしょうが、特に欧米では、そのようなマナーが存在するのは事実です。

ですが、あなたの友人やあなたの考えも、間違ってる部分が多いですね。
＞「人を指差すのは失礼だ」と周りの人に注意
まあ、その人は、人をさしてると見えたのかもしれませんが、ジョッキを明らかにさしていたなら、過剰反応でしょう。指差しがいけないということの本質を理解せずに、行為にこだわってる。これは逆差別です。
たとえば、被差別を卑下する行為に、指をある特定の数示すと言うのがあるのですが、差別意図がないのにそれと同じ行為（たまたま、写った写真の指が、その数だったとか）をしたことで糾弾すると言うのとおなじ。拡大解釈して、勝手に問題化してるにすぎません。

＞悪意があるから不快になるのではないでしょうか？
そのようなわけはありますが、では、悪意がなければいいと言うのも違います。先ほど言ったように、あくまで常識の話と、された人間がどう思うかって話。で、要は怒られるとか言うのよりもっと怖いのは、あなた自身が「そのような行為を行う、その程度の人」というレッテルを貼られるってことです。人間、マイナス評価を覆すのは、大変です。

＞「指を指す行為」が直接悪いのではなく
いいえ、行為が悪のです。ただし、相手が人間でなければ、マナーには違反しません。TPOです。たとえば、中国人は平気で指差しします。彼らはそうして自己主張するのが常識ですから。ですが、欧米社会に出るならば、それは許されません。

＞「指を指す過程」が問題だから
そうではないでしょう。誰がそんなこと言ってますか？

＞陰口を言う事が問題なのに
これは、日本のことわざの「後ろ指をさす」の比喩では？
直接指差すという行為にはかかわらない話だと思いますが。

＞ファックサイン
いえ、これも行為自体が問題です。
日本のマナーや表現にF○CK！がないので、その重大さが分からないだけです。アメリカでこれったら、いきなり撃たれて、殺されるかもしれませんよ。

＞あっかんべー
これは赤ちゃんの表現だから、これをやる大人がいたら、単純に、あわれみの目を向けられるだけだと思いますが・・・

言われた人が気にするからいけないと言うのと、マナーだから常識だからいけないと言うのは、似ていて、異なります。まあ、気にする範疇がマナー内であれば同義でしょうが、そうでなくても気にする人がいるかもしれないから自粛と言う話になると（さっきの、差別みたいに）、滑稽です。
まあ、人の心の問題なので、難しい部分もあるのですが・・・

この回答へのお礼

ありがとうございます。

>いいえ、行為が悪のです。
なんとなく分かりました。指を指す行為がファックサイン同様、けんかを売る時に使う行為だと言う事ですね。

>理由云々より、常識、マナーとして、やってはいけない、失礼なことです。あなたが気にならないのは、常識を知らないからでしょう。
常識って理由がある事が圧倒的に多いと思います。
まず理由が合り、それが常識やマナーになるからでは無いでしょうか？
とすると、「理由も無く不快になる人が多いから常識としてやってはいけない」って事の方が理解出来ません。
マナーや常識を調べると、理由も一緒に教えてくれる本やホームページが多いと思います。
マナーや常識を知る際に理由が必要な人が多いのではないでしょうか？

>＞「指を指す過程」が問題だから
>そうではないでしょう。誰がそんなこと言ってますか？
「指をさすということが、敵対行為の発露であるということと、上下関係を表す（相手を卑下する）と言うことだから」
このような意図を持って指を指すという事ですよね。
敵対関係も上下関係も示す場合は明らかだと思います。
口調はですます調ではなく命令形だったり、態度で分かると思います。

ちなみに、テレビや写真の人物を「この人だれだっけ？」等と指差すのはどうなんでしょうか？
テレビや写真は物ですが、対象は人間です。
過程は関係なく行為が悪いのであれば、この人物に対して指を指しているわけですから、今理解している範囲で考えると問題になると思います。

お礼日時：2009/02/09 12:01

No.3 回答者： sala22#2 回答日時： 2009/01/26 06:34

人を指差すという動作以前に、人を指差すという言葉には、人を攻撃する、あざけりそしる、という意味があります。

逆に指一本も差させない、という言葉は、非難を許さない潔癖な状態のことです。

ですから、質問者様の仰るように、指を差す過程に悪意があろうがなかろうが一般的には相手に失礼な動作とされていますから、悪意がなくても指を差されるだけで不快に思う人は大勢います。

また、指だけでなく、尖った物を人に向けられると、攻撃されているような気持ちになる人も大勢います。

ご自分がされて不快に思わないとしても、明らかに不快に思う人がいる（多い）とわかっている行為をする必要はないと思います。

「自分がされて嫌な事はしない」というのは、ごく当たり前の事でありますが、
「自分が嫌でなくても、嫌がる人がいるとわかっている行為は避ける」というのが大人の対応だと思います。

この回答へのお礼

ありがとうございます

>人を指差すという動作以前に、人を指差すという言葉には、人を攻撃する、あざけりそしる、という意味があります。
>逆に指一本も差させない、という言葉は、非難を許さない潔癖な状態のことです。
>ですから、質問者様の仰るように、指を差す過程に悪意があろうがなかろうが一般的には相手に失礼な動作とされていますから、悪意がなくても指を差されるだけで不快に思う人は大勢います。
少なくともけんか腰の時で無い限り「人を攻撃する、あざけりそしる」が該当する事は無いと思いますから、多くの人は常に指一本も差させない状態であると言う事ですね。

>また、指だけでなく、尖った物を人に向けられると、攻撃されているような気持ちになる人も大勢います。
この気持ちになった事が無いので良く分からないため、単なる好奇心で聞いてみたいだけなのですが、人差し指がとがってるというのであれば、そのような人たちはジャンケン出来ないのでは無いでしょうか？ちょきもパーも基本的にとがった指が相手を指すように出します。
大勢とありますが、じゃんけんが嫌いだと言う人と今まで出会った事がありませんので、本当かな？と思っております。

>ご自分がされて不快に思わないとしても、明らかに不快に思う人がいる（多い）とわかっている行為をする必要はないと思います。
する必要はありませんが、つい出てしまいます。
今日はトレーニングのため物も指すのを禁止してたのですが、指してから気づいてたのでおそらく対人にもやってしまうでしょう

お礼日時：2009/01/26 19:12

No.2 回答者： marumotan 回答日時： 2009/01/26 01:59

不快に思う事に理由なんて無いんじゃないですか？

美や恐怖、愛なんかと同じで、快／不快は生物的な本能ですから。
指をさされると不快に思う人が大多数だから、指さない方が良いというだけの事だと思います。
目の前に尖った物を突き出されたら、大抵の人は気分を害します。
思想信条に影響する様な事でもないし、多数派に合わせれば良いんですよ。

今のまま指を指し続けると確実に友達を無くしてまわりから軽蔑される様に成ると思います。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

>不快に思う事に理由なんて無いんじゃないですか？
そんなこと無いと思います。
大抵不快なことには理由があるのではないでしょうか？

>目の前に尖った物を突き出されたら、大抵の人は気分を害します。
握りこぶしを出されたら不快だと思いますが、指一本で何が出来るのでしょうか？
目を突くぐらいでしょうか？
でも、人差し指で目を突くなんて発想はポケットに手を入れたら凶器を出すかもしれないというぐらい非現実的な事だと思いますし。

>思想信条に影響する様な事でもないし、多数派に合わせれば良いんですよ。
極力ささない様に努力はしますが、自分が嫌ではない事はよっぽど意識をしないと不意に出てしまうと思います。

お礼日時：2009/01/26 02:54

No.1 回答者： chirobu- 回答日時： 2009/01/26 01:51

喧嘩する時とか、文句を（相手に向かって）言う時勢いあまって指を指しているイメージがあります。

“後ろ指を指される”とか言う言葉も存在するように・・・指を指すってあんまりイメージ良くないですよね、単に“気ぃ悪い”し、指された人にとっては“うっとおしい”カンジがするからではないですかね～？今度からは是非、手の平を（指をそろえた状態で）上に向けて『空っぽですね、いかがですか？』って言う風に変えてみて下さい。その方が（貴方様が）品良く映るかと思います。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

>喧嘩する時とか、文句を（相手に向かって）言う時勢いあまって指を指しているイメージがあります。
イメージは分かりますが、時も場合もぜんぜん違うと思いますので何故ダメなのかが分かりません。

>今度からは是非、手の平を（指をそろえた状態で）上に向けて『空っぽですね、いかがですか？』って言う風に変えてみて下さい。
覚えてればやっても良いですが、基本的に自分では嫌でもないことって無意識にやってしまうと思います。
それを防ぐためには自分がされたら嫌だと思うようにならないとダメだと思うので質問しました。

お礼日時：2009/01/26 02:45