PeekMessageについて

Question

確認したいのですが、
MSG msg;
while(TRUE)
{
if(PeekMessage(&msg,NULL,0,0,PM_REMOVE))
{

if(msg.message==WM_QUIT)
{
return (int) msg.wParam;
}
TranslateMessage(&msg);
DispatchMessage(&msg);
}
else
{
}

}
このPeekMessageというものですがキューに溜めているということでいいのでしょうか。
後、
MSG msg;
while(TRUE)
{
if(PeekMessage(&msg,NULL,0,0,PM_REMOVE))
{
if(!GetMessage(&msg,NULL,0,0))
{
return (int) msg.wParam;
}
if(msg.message==WM_QUIT)
{
return (int) msg.wParam;
}
TranslateMessage(&msg);
DispatchMessage(&msg);
}
else
{
}

}
のif(PeekMessage(&msg,NULL,0,0,PM_REMOVE))
{
if(!GetMessage(&msg,NULL,0,0))
{
return (int) msg.wParam;
}
はキューから出してGetMessageは待機してるということでいいのでしょか？
if(PeekMessage(&msg,NULL,0,0,PM_NOREMOVE))
{
if(!GetMessage(&msg,NULL,0,0))
{
return (int) msg.wParam;
}
これはキューの中は出さないで、GetMessageでPeekMessageからのキューを出しているということでいいのでしょか？

MrBan · Accepted Answer

「キューからメッセージを取り出して消える」ってのが分かってないのでしょうか。
もしくは、PeekMessageやGetMessageが、引数のmsgを書き換えるというのが分からないのでしょうか。

基本的に、せっかくGetなりPeekなりでメッセージを取得しても、
TranslateMessage & DispatchMessageにそのデータを渡さなければ意味がありません。

[A]の前の時点でキューに、
　　メッセージ1
　　メッセージ2
　　メッセージ3
と格納されていたとして、PeekMessageでREMOVE成功した[B]の時点では、
　　メッセージ2
　　メッセージ3
になります。メッセージ1の情報はmsgに取り出された状態で、キューからはREMOVEされます。
そして、GetMessageに成功した[C]の時点では
　　メッセージ3
になります。メッセージ2の情報はmsgに取り出された状態で、キューからはREMOVEされます。

そして、同時にその前まで[A]でmsgに格納していたメッセージ1の情報は、
GetMessageによって上書きされて失われます。既にキューにもありません。

メッセージ1は一度もTranslateMessage&DispatchMessageに渡されませんでした。
[C]に渡すのはあくまでGetMessageの引数であるmsg(=メッセージ2)であって、
メッセージ1ではありません。メッセージ1はTranslateもDispatchもされずに終わりました。

if(PeekMessage(&msg,NULL,0,0,PM_REMOVE))// <- ここでmsgにメッセージ1を取得(キューから削除) [A]
{
　if(!GetMessage(&msg,NULL,0,0))// <- ここで、メッセージ1が格納されたmsgにメッセージ2を上書き [B]
　{
 　　return (int) msg.wParam;
　} 
　if(msg.message==WM_QUIT)
　{
　　return (int) msg.wParam;
　}
　TranslateMessage(&msg);// <- ここで渡しているmsgはメッセージ2 [C]
　DispatchMessage(&msg);
}

ゆえに、PeekMessageで取得したmsg(=メッセージ1)はTranslateMessage&DispatchMessageに渡ることがありません。

MrBan · Answer

メッセージキューの話で言えば、
・GetMessage：成功すれば取り出したメッセージがキューから消えます。
・PeekMessage(REMOVE)：成功すれば取り出したメッセージがキューから消えます。
・PeekMessage(NOREMOVE)：メッセージはキューから消えません。
そして、キューからメッセージが消えた場合、そのメッセージは引数のmsgに入ってます。
(NOREMOVEでない限り、同じものを二回取り出すことはできません)

> PeekMessageによってキューから取り出して
> またGetMessageが待機してキューからまた取り直して
> 前のpeekMessageによって取り出されたキューは消されてしまういうことでよろしいのでしょうか？

REMOVEを指定している以上、取り出したメッセージは勿論キューから消えますので、
GetMessageが取り出すのはその次のメッセージになります。
そして、PeekMessageの引数msgに取り出した最初のメッセージは、
何も処理されないまま、GetMessageの引数として上書きされています。

> msgにGetMessageで渡された値が次のPeekMessageでバグってしまうと言うことでしょうか？

いいえ。

> なぜバグってしまうのでしょうか？


Windowsのルールでは、基本的に、受け取ったメッセージは
TranslateMessage(&msg);
DispatchMessage(&msg);
に渡してあげる必要があります。
PeekMessage(NOREMOVE)であれば、キューからメッセージを捨てないので、
もう一度GetMessageすればそのメッセージが取得でき、Translate&Dispatchが可能ですが、
提示のPeekMessage(REMOVE)の例では、PeekMessageでmsg構造体に格納したデータを、
次のGetMessageで上書きしており、そのmsgはTranslate&Dispatchされません。
したがって、Windows OSから通知されるメッセージが予期せず歯抜けし、おかしな挙動をする可能性があります。(←バグ)

MrBan · Answer

MSDNを読んでください。

> このPeekMessageというものですがキューに溜めているということでいいのでしょうか。

いいえ。PeekMessageにキューに溜める機能はありません。
PM_REMOVEを指定してますので、キューから取り出してます。
(GetMessageとはブロッキングの有無などが違います)

> はキューから出してGetMessageは待機してるということでいいのでしょか？

PeekMessageでキュー内からmsgを取り出した場合(PeekMessageが0以外を返す)に、
GetMessageで待機して次のキューを取り出しmsgを上書きしていますので、
最初のPeekMessageで取り出したmsgは処理せずに捨ててます。
(つまり、バグってます)

> これはキューの中は出さないで、GetMessageでPeekMessageからのキューを出しているということでいいのでしょか？

PeekMessageでキューの中身があれば(この時点ではキューの中身を取り出さず)、GetMessageでその中身を取得しています。
PeekMessage自体は予めキューにメッセージがあるか確認しているだけで、
PeekMessageがキューにメッセージを溜めているわけではありません。

GetMessageもPeekMessageもキューの中身を取り出すためのAPIで、
キューに溜める機能はありません。(通常はシステムが溜めます。自分で溜めるには例えばPostMessage等を使います)
GetMessageはキューの中身がなければキューイングされるまで待ちます。
PeekMessageはキューの中身がなければ無かったといって処理を返します。

また、PeekMessageは、その際にキューの中身を消すか否かを選択できます。
(つまり、削除せずに中身があるか確認することもできますし、削除してしまうこともできます)

PeekMessageについて

「キューからメッセージを取り出して消える」ってのが分かってないのでしょうか。

メッセージキューの話で言えば、

MSDNを読んでください。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング