防水携帯の違法性について

カメラ付き携帯（携帯付きカメラ？）のシャッター音が隠し撮り・盗撮防止のために消せない（消音不可）なのは
よく知られたことだと思うのですが。


防水携帯も違法性のある用途に使用される恐れがあるのではないでしょうか？

例えば海・プール・風呂などいくらでも水中撮影が出来てしまいます。
動画撮影ができるものなどは、そのまま盗撮ビデオです・・・・
水中であればシャッター音も聞こえません。

さらに恐ろしいのはそれらの盗撮写真・ビデオの撮影者の多くが”女性”だということです。
撮影機材を苦労して隠さなくても、防水携帯ひとつを風呂場に持ち込んでしまえば
いくらでも撮影できてしまいます。


これらの行為を容易にする防水携帯に違法性はないのでしょうか？
業界は自主規制をする気は無いのでしょうか？
それともすでに手段は取られているのでしょうか？
（水中であることを感知すると撮影できない、等）

No.15 回答者： noname#142909 回答日時： 2009/07/28 17:37

携帯をそんな状況で持っていたらおかしいと思うでしょう

第一音は防水でも消せない訳だし
防水携帯を規制する必要は無いでしょう

この件と関係ありませんがあなたが憤慨しそうな情報を一つお教えします
今はやりのiPhoneをBluthoothでイヤホン接続するとカメラの音が鳴らないんですねさっき気づきました
この方が問題

No.14 回答者： newtonzz 回答日時： 2009/07/25 08:09

他の方からちょっと違った側面で喩えで回答したいとおもいます。

包丁をご存知でしょう。包丁がなければ料理等はすごく不便ですし、切れ味が悪ければ使えません。

しかし包丁は使用方法によっては武器としても使え、犯罪に使うことも可能です。とはいえ、包丁が武器として使えるから使用禁止にしたり販売禁止にすべきだという話は聞きません。

防水携帯も同じだと思います。

悪用される可能性があることと違法性があるということは直結せず、即規制することにはならないと思います。

No.13 回答者： YCT 回答日時： 2009/07/25 01:18

回答者の方々の意見が質問者の意図とズレてているのが面白くてつい回答と言うよりコメントしたくなっちゃいました。

当然盗撮する事は違法です。

そして防水携帯は水中ある程度の水中撮影は可能ですし、水中どころかスピーカーに水が掛かることで、（この場合掛ける事で、か？）シャッター音が消えてしまったりします。

タオルにくるんだり、アヒルのおもちゃに仕込んで持ち込めばカメラとは気付かれ無いでしょう、そうして女湯に持ち込んだ携帯で撮影した写真でおこすかい稼ぎをしている女性はいるかもしれませんね。

対して法律はその様な画像の取締りを厳しくしていく動きは有りますがまだまだ不完全、そんな環境で企業のほうが先動くには大きな事件でもないと難しいでしょうね。

携帯だけ自主規制してもって話も有るし、味を占めた人なら携帯以外にそれれなりの機材投資をしても撮影続けるでしょうし。

アヒルの玩具型カメラを発売したら売れそうだなー。
捕まるだろうけど、でもそんな事件でもないとね。

一応回答もしておくと、私の見解ではカメラ付き防水携帯は盗撮という犯罪に使える道具だけれど、携帯電話を売る上で現状企業側にカメラ機能をあえて抑えることは販売メリットが無くコスト高に繋がる為何らかの機能でもって自主規制することは無いと考える。

No.12 回答者： JP002086 回答日時： 2009/07/20 22:07

無知ですね～　防水に関する規格をご存知でしょうか？

大方の防水携帯では“IPX5/IPX7相当”と書かれているのはご存知ですか？
ＩＰコード表と言うのが有り、どの様な状態で機能が確保されるかが書かれています。
ちなみに、ＩＰＸ５と言うのは
人体および固形物に対する保護等級は表示なしですが、水の侵入に対する保護等級は５と言っていて
内径6.3mmのノズルを用いて、約3mの距離から約12.5リットル／分の水を3分以上注水する条件で、あらゆる方向からのノズルによる直接噴流水を浴びても、電話機としての性能を保持できること。
を指しています。
ゆえに、水中での操作中に故障したからと言って無償で交換とは出来ない。
ＩＰＸ７は、常温で水道水、かつ静水の水深1mの水槽に電話機本体を静かに沈め、約30分間水底に放置しても、電話機本体内部に浸水がなく、電話機としての性能を保持できること。
なので、こちらも水中での操作を保障するものではありません。

気にされている海ですと、携帯を持って海に入るのは変と思いませんか？
浜辺で電話しているなら問題ないと思いますが、携帯で特定の異性に対して向けているとなれば、場所によって迷惑条例で連行されますよね？

銭湯なら、携帯を持って入ること自体「怪しい」と周りの目がありますよね？
気にされるのは、更衣室等での盗撮だと思いますけどね～

No.11 回答者： Sierra-5 回答日時： 2009/07/14 00:44

ちょっと聞きたいのですが、水中で潜って撮影して何の利点があるのでしょう。

そもそも水中に潜ったところで水着を着ているのでしょう、あなたも。水着は人に見られてしまう前提のものではないですか？プールサイド等に上がったら水の中に潜らなくともあなたの水着姿は老若男女誰でも見ることができます。カメラで撮影もできます。その前提では？

プールに入るときも少なくともプールサイドをあなたは通らなければならないでしょう。そのときだけ上からタオルか何かで隠すのでしょうか。そんなわけないですよね。

その理屈だとおそらく防水携帯どころか普通のカメラ付携帯。いやカメラすべて禁止にしなければならないでしょう。

どんな技術も正の側面、負の側面があることを承知で人間は利用してきたのです。すでに他の方が仰っている様に車は交通手段にもなれば凶器にもなりますし、銃は武器ではありますが護身具、道具ともいえます。それがいやなら石器時代にでも戻るしかないです。そもそも石器も武器であり道具である、ごく初期の「技術」なのですが。人の手ですらそうですね。

女性の方のようですが、過敏ではありませんか。

No.10 回答者： abrams5159 回答日時： 2009/06/29 05:36

違法性は無いです。

カメラのシャッター音が消音不可にしている時点で、それなりに盗撮防止の対策を取っていると言えます。
防水携帯は濡れたら壊れる精密機械の弱点を補うべく開発されたものであり、間違っても盗撮目的ではありません。もちろんメーカー側もそんなつもりで開発しているワケでは無いですし、世間一般の方もそんなつもりで買う人は9割方いません。また「生活防水」レベルですから、水の中に浸し続けると、機体内に浸水し壊れます。海水で壊れるともう直せません。

違法性があるのは、それを使って盗撮行為を働く者であって、防水携帯にはなんら問題はありません。
包丁の切れ味を追求するのは人を切るためではなく、野菜を切るためですよね？防水も携帯の利便性を高めるためであり、盗撮目的ではないです。

No.9 回答者： noname#169205 回答日時： 2009/06/26 19:18

違法ではありませんし自主規制も技術的に不可能でしょう

水が多いところと水中の区別は難しいです
一カ所にセンサーを付けたとしてその一カ所だけ水滴がついた場合
水中であると判断されることになります
つまり水をかぶっても壊れないが乾いた場所でしか使えない携帯になってしまします
これはセンサーを増やしても同じです
しかもシャッター音と違ってコストが余計にかかります
仮にそのような機能がついたとしても回避手段はあります
シャッター音も回避手段はあります
携帯電話の機能として制限するのではなく携帯の持ち込みとかを制限する方が確実で手っ取り早いでしょう


そういえば最近の携帯はほぼカメラがついてるので携帯電話を見たらカメラがある状況ですよね

No.8 回答者： yo-ry 回答日時： 2009/06/26 09:57

質問者様へのコメントではないのですが。

No.10> 海はともかく、風呂(質問の意図的に銭湯か)やプールに携帯電話を持ち込むのはさすがに周りの目を引きすぎる気がするんですが。
No.10> それとも女性の人はそういうことを気にしないんですかね?

プールサイドはともかく、自宅外の風呂にまで持ち込むというのは、
あり得ないと思います。
私は銭湯に行く機会はありませんので銭湯は分かりませんが、
少なくとも、旅行先でお風呂に携帯電話を持ち込んでいる人を見たことはありません。

金目の物（財布や携帯電話）は更衣室のすぐ外、あるいは、更衣室内の
鍵付きロッカーあるいは暗証番号を自分で設定するロッカーに入れたり、
受付に預けたりすることが多いのではないでしょうか。

No.7 回答者： Eureka_ 回答日時： 2009/06/25 14:11

海はともかく、風呂(質問の意図的に銭湯か)やプールに携帯電話を持ち込むのはさすがに周りの目を引きすぎる気がするんですが。

それとも女性の人はそういうことを気にしないんですかね?

規制すべきと言うなら銭湯やプールの入場口での規制を推進すべきです。プールの中、風呂の中で電話を受けられないと困るなんて人は普通はいないんですから。
＃どうしてもと言うなら防水でカメラ無しの機種もあります。一部の会社でカメラ付き携帯の持ち込みを制限されるのと同様、上記したような場にカメラ付き携帯は持ち込まれるべきではないでしょうから持ち込む側にそれを尊重することを求めるには合理性があるはず。

No.6 回答者： wakko777 回答日時： 2009/06/25 10:19

防水機能を自主規制するって、よくわからん。

。。

雨の中でも使いたい。お風呂の中でも使いたいという、需要があるから生まれたんでしょ。
なんで、防水＝盗撮になるかな～。
てか、俺もこの質問読むまで、水中盗撮なんて考えもしなかった。

＃８さんの言うとおり、これを読んでやってみようと思う人が増えるのが心配だよ。

それに、防水携帯が違法だったら、前からある水中カメラはどうなるの？
違法の物をどうどうと使って、撮影していたの？