音楽評論（ポップやロック）がくだらないのは何故でしょうか？

Question

個人的な意見ですので反論を頂ければと思いますが、

「音楽の評論」というものについて、正直意味を見出せません。

WikipediaのLUNA SEAの項目を見ていたところ、以下のような記述がありました。

> メンバー1人1人の個性が非常に強く時には衝突しあいながら
> 緊張感あふれる音楽を作っている様子を称して、市川哲史は
> 「独立国家共同体バンド」「音楽戦隊エゴレンジャー」
> 「自己顕示欲のハルマゲドン」などと形容していた。

市川氏について当方はよく知らず、個人批判するつもりは全くありませんが、
このような形容詞が、一体どういう生産性があるのでしょうか？

音楽というものは、「音がいいかどうか」という一言に尽きると
個人的に思っており、それが「どういいか」というものは
後付けの理屈に過ぎないと考えます。

しいて言えば「以前からあのギターの音がいい」と思っていたら
それはかくかくこういう奏法だ、というような解説があれば
それは読者にとって有益になりますが、往々にしてそうした
「解説」以外の部分については正直どうでもいいことが多いです。

文芸評論を子供が書いたような稚拙な印象を受けてしまいます。

何故、このように音楽評論（ロック・ポップ）というものは
往々にして価値が低く見えてしまうのでしょうか？

自分だけの意見かもしれず大変恐縮ですが、実際のところ
音楽評論というものが文芸的に歴史に残ることがないようで、
不思議に思い、上記のような質問をさせて頂きました。

※なお繰り返しになりますが、特定の個人批判ということでなく、
一般的な「音楽評論」というものについてお聞きしておりますので、
もし不快に思われた方がいましたら、大変申し訳ありません。

-oju- · Accepted Answer

なんとステキな質問でしょぅ。
音楽評論なんてくだらない。まさしくその通りですね。
ぼくはたまにDJをすることがありますが、自分のセンスを信じるように
なるのと比例して、他人に「この曲よくない？」なんて勧めることをしなくなりました。
他人の感想なんてどうでもいいわけです。
(まぁ、DJについて褒められるとそりゃ嬉しいんですけど)

昔から輸入盤の国内版(?)に「ライナーノーツ」て入ってますよね。
本人でもないのに作品についてあれだけ語れるなんて、たいしたもんです。
たいてい極端な視点での文章で、誰かのブログのようでもありますね。
読む側としては「必要な情報だけ」をそこから読み取れば良いんじゃないでしょうか。

・醤油味かどうか。
・その醤油は国産大豆を使っているのか。
・それは福島県の○○さんが作った大豆なのか。
人によって知りたい情報レベルは様々です。

音楽は「人」から生み出されるわけで、そこに「意味」とかを
語りたい人が出てくるのは必然なんでしょう。
何でもそうなんです。
情報が少ないよりはマシじゃないですか。
たぶん評論読むの好きな人とかもいるはず。

ちなみにぼくは、よく自分のPCのスペック説明を載せてる人がよく解りません。。

deogreen · Answer

>市川哲史は
> 「独立国家共同体バンド」「音楽戦隊エゴレンジャー」
> 「自己顕示欲のハルマゲドン」などと形容していた。

私も市川哲史さんは名前ちらっと聞いたことある程度ですが
このwikiの内容ってたぶんLUNA SEAに対する音楽評論の中で使われていた
3つの言葉をピックアップしたんですよね。

「音楽評論というもの」を評価しようと思ったら
全文読まないと評価できないのでは？

peacementh · Answer

「にんじん」といえば好き嫌いがはっきりわかれます。
好きな人は「見事な歯ごたえとほのかな甘みが最大の魅力で、煮物に欠かせない必須食材。料理界のルビーだ！」
嫌いな人は「中途半端な甘みが気持ち悪い。あれは人類の食い物じゃない。」とまぁ、別のものみたいに意見が分かれます。好き嫌いの観点が真っ先に来ている物言いは見ていて不愉快に思います。

私はあるアーティストが死ぬほど嫌いなのですが、その人の演奏した音楽を憎むことは無く、大事な音源として保管しています。
評論するからにはどんな音楽にも楽しむべき要素があることを真っ先に読み取って、どういう気構えで捕らえればより深く聞き取れるのかを解説する立場にあるわけです。
ましてやルナシーはもともと「ＬＵＮＡＣＹ」というスペリングです。本人達自身もコンセプトを掲げていて、そのコンセプトを知った上での形容であるとすれば、果たして本当に無知な物言いであるのか？

成功者が成功を収めた、いわゆる勝利の法則の一例として捕らえるならば、本当に無意味なものであるのか？
なにはともあれ、他人の評論に左右されて音楽の聞こえ方が変わってしまうようでは、自分の耳で聞いていない証拠です。これは実に悲しいものです。

音楽評論（ポップやロック）がくだらないのは何故でしょうか？

>市川哲史は

「にんじん」といえば好き嫌いがはっきりわかれます。

なんとステキな質問でしょぅ。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング