A 回答 (2件)
- 最新から表示
- 回答順に表示
No.1
- 回答日時:
「理性的な思考を通じて、様々な主題について論じて研究を進める学問」だけでは、哲学の説明としては不十分です。
また、これは一般的な概説であってエピステーメー(科学的見解、知識など)ではない。さらにまた、この説明は学問一般に言えることではあるが、科学を特別説明したものであるとは受け取れない。学問としての科学には理性的な思考だけではなく、実験、実測、記号や書式の開発など、他学問には見られない独自の手法がとられるからです。それらはまさしくエピステーメー(科学的知識)であって、そのままでは一般に理解されがたいものです。二つ目の、
「何か難しくてよく分からない学問」は、一感想として受け取ることはできるが、ドクサ(臆見、憶測など)であるとは言えない。難しくてよく分からないと答えることは、ドクサではない。当然これは、哲学の説明としてはたりえない。
エピステーメーは、科学の意であるけれど、従来の考え、常識などを否定的に見た往時のギリシャの論客に使用された経緯があるようです。ドクサにも、同じく往時のギリシャの論客が、人々や世間の持つ一般的な考えや感情、経験則を否定的に捉えて使用された経緯があるようです。現代でも同じ場面があるのかもしれない。もし、人々や個人の考えをドクサと意って否定するのであれば、それに代わる正しい知見を示さねばならない。しかし、当時それに代わるものとして提出されたエピステーメーもまた、時を経て一般化され、広く人々に理解されたならば、ドクサとして否定的に捉えうるものなのである。
実には、エピステーメーは科学の意味であり、ドクサは憶測の意味である。いずれにも否定的なニュアンスも、肯定的なニュアンスも、与えなければ見られない。何者かが意図的に、ドクサを侮り、エピステーメーを着飾らない限りは、両者に何の軋轢も生じない。その反対も同じである。ドクサを誇示してエピステーメーを軽視するならば、そこに軋轢が生じる。
言語を用いるのに、立場の偏りを以ってすれば、言語としての本当の力は発揮されない。言いたいことだけをのべ、聞きたいことだけを聞いているようでは、その人には偏りがあると知られる。花を見ても香りまでは嗅がずに過ぎ去る人のように、栗のいがをいとうて中身を取り出さない人のように、かようの人は話によって得るものが少ない。
一方で、相手の本当に聞きたいことを述べ、相手の本当に述べたいことを聴く人には立場を超えた聡明さがあると知られる。その人は、花を見て、さらに香りも楽しみ、いがを剥がして栗の種を得る人のように、話しによっても得るものが多い。
言葉の真義を求める人は、自ら喚起する聡明さによって、自らの迷妄を超えようとしているのであるから、努力する人である。さらに、知見を求めるに相応しい姿勢を備えて、(小鳥達は木々に留まっておしゃべりをするけれど)風が木々に留まらぬように、諸々の見解はざわめきの如く聞いて心を害さず、適時に弁え知ったならば、自ら起こしたものであろうとそうでなかろうと、それらに固執すべきではありません。
たとえ、心地よい議論が起ころうとも、議論に留まらない人々は、世をくまなく吹き渡る風の如く、知ることについて自在を得ています。
No.2
- 回答日時:
ドクサをひとくさり。
「哲学とは何か」
1)理性的な思考…進める学問
2)なんか難しくて…学問だよ
どちらも、ドクサではないですか。どっちも内容としては変わらんでしょう。1)はよいこちゃんの返答で、2)は正直者の返答という気がしますが。
「哲学とは何か」に対する返答として、エピステーメと云い得るには、最低でも新書本一冊分は必要でしょう。その程度で済むか!という嘲りの声を無視してね。
プラトンの使い方をまねしてというか、結果的というか、研究済という段階から見れば、
エピステーメ:科学的知見
ドクサ:臆見
あるいは、
エピステーメ:理性的認識
ドクサ:感性的知覚
という分け隔てでもよいでしょうが、
プラトンの使い初めというか、論のスタート時点、あるいは研究が始まったばかりであれば、
ドクサ:個人的思い ー> エンドクサ:世間的常識 ー> エピステーメ:目差すもの
ということではないでしょうか。即ち、「ドクサ」は、見下ろすならば「臆見」とも云い得るとしても、研究のスタートとして必要不可欠であり、それとして確実なもの、ではないでしょうか。
プラトン的上昇法ですね。で、プラトンは上昇の結果イデアにたどり着いて、足下が疎かになった訳ですが、その故事にならうと、一方向の流れでは、つまり単線では、エピステーメ=真知には到らない、云々。
これらの言葉のギリシャ哲学以来の使用法に就いては、専門家の回答を待っていただくとして、素人の見方でした。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
おすすめ情報
- ・漫画をレンタルでお得に読める!
- ・人生のプチ美学を教えてください!!
- ・10秒目をつむったら…
- ・あなたの習慣について教えてください!!
- ・牛、豚、鶏、どれか一つ食べられなくなるとしたら?
- ・【大喜利】【投稿~9/18】 おとぎ話『桃太郎』の知られざるエピソード
- ・街中で見かけて「グッときた人」の思い出
- ・「一気に最後まで読んだ」本、教えて下さい!
- ・幼稚園時代「何組」でしたか?
- ・激凹みから立ち直る方法
- ・1つだけ過去を変えられるとしたら?
- ・【あるあるbot連動企画】あるあるbotに投稿したけど採用されなかったあるある募集
- ・【あるあるbot連動企画】フォロワー20万人のアカウントであなたのあるあるを披露してみませんか?
- ・映画のエンドロール観る派?観ない派?
- ・海外旅行から帰ってきたら、まず何を食べる?
- ・誕生日にもらった意外なもの
- ・天使と悪魔選手権
- ・ちょっと先の未来クイズ第2問
- ・【大喜利】【投稿~9/7】 ロボットの住む世界で流行ってる罰ゲームとは?
- ・推しミネラルウォーターはありますか?
- ・都道府県穴埋めゲーム
- ・この人頭いいなと思ったエピソード
- ・準・究極の選択
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
体系的知識ってなに?
-
理論派?論理派?
-
時間
-
「実学」の反対語ってなんでし...
-
社会学ははっきり言って学問で...
-
「形式科学」とは 数学は自然科...
-
ヒルベルトの言う「椅子、テー...
-
いわゆる傷の舐め合いって何と...
-
形而上 と 形而下 の意味を具体...
-
止揚と弁証法の違いをわかりや...
-
兼好法師が顔回を不幸だと決め...
-
数学より難しい
-
形式科学って何ですか?
-
”暇人の学問"とは?
-
なぜ社会学はエセ学問の代名詞...
-
質問です。 近代科学が抱える問...
-
家系が遡ると士族です。 公務員...
-
本当に学問したら神様に仕えな...
-
犯罪理論ってかっこいいですか?
-
「論理的と理論的」の「意味と...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
数学のレポートで身の回りのも...
-
社会学ははっきり言って学問で...
-
理論派?論理派?
-
「実学」の反対語ってなんでし...
-
体系的知識ってなに?
-
なぜ社会学はエセ学問の代名詞...
-
「形式科学」とは 数学は自然科...
-
何故社会学は何の役にも立たな...
-
時間
-
一般的に、極めるのが最も難し...
-
よく「私は無宗教だ」「神仏な...
-
なぜ日本では理系の学問という...
-
学問はスポーツになり得ますか...
-
形而上 と 形而下 の意味を具体...
-
学問的背景とは
-
止揚と弁証法の違いをわかりや...
-
形式科学って何ですか?
-
家系が遡ると士族です。 公務員...
-
学問に貴賎はあるか
-
質問です。 近代科学が抱える問...
おすすめ情報