デジイチにフィルターは要るのかな？

フィルム一眼の時代では、よくUVフィルターや、スカイライト
フィルターを付けっぱなしにしている人が多かったと思いますが、
デジイチでも着けたほうが良いのでしょうか？
あるいは、プロテクトフィルターが良いのでしょうか？
あとからパソコンでレタッチすることを考えるとスカイライトは
効果がないようにも思えます。
実際のところのお勧めは何でしょうか？

No.5 ベストアンサー 回答者： MVX250F001 回答日時： 2009/09/27 02:08

スカイライト、UV、プロテクター等、レンズ保護目的のフィルターは銀塩時代から着けたことはありません

かなり酷使していますが、レンズが傷付いたこともないです

昼間に擬似的な夕景を撮る場合などで、WBの設定では不十分、後処理ではRAWでも破綻するような状況とかで色温度変換フィルターを用いることがあります

この回答へのお礼

つけなくとも傷つくようなことはないのですか？
どうしようかな？私も、いわゆる特殊効果用の
フィルターは、意味があると思います。
ありがとうございました。

お礼日時：2009/09/27 04:23

No.9 回答者： foobar 回答日時： 2009/09/27 09:51

私の場合、レンズ保護には着色の少ないL37あたりをつけることが多いです。

（屋外で使ってると、結構砂埃も飛んでいるようで。）
色補正フィルタは、レタッチと着色フィルタで効果の出方が異なるので、必要に応じて使ったりします。
そういう意味で、青空の下ではスカイライトをつけてることが多いかも。

No.8 回答者： CBX750F 回答日時： 2009/09/27 09:24

銀塩時代から、基本的にはフィルター類は装着しない方がレンズの性能を落とさないと言われてます。

出来る限りの設計をして組み立てられたレンズの前に、設計外のガラスをはめる訳ですから。
特にデジタルになってからは、乱反射や着色など、結果が顕著に表れるようになりました。
最近はコーティングなどをデジタル用に改善された物が多くありますので、有名メーカーのそう言うものなら影響は少ないと思います。
私の場合ですが、ですがデジタルになってからは、着色系（スカイライトなど）は使用していません。
ただ、婚礼関係の撮影に入ることが多いので、シャボン玉の演出時などの対策として、プロテクトフィルターは常用しています（婚礼はまだ銀塩での撮影が多いのですが）。
昨日も運動会系の撮影に行きましたが、そのような時も砂埃の対策としてプロテクトフィルターを装着してます。
ＵＶは持ってません。
レンズの性能を１００％発揮させるなら、装着しない方が良いようです。

この回答へのお礼

ありがとうございます。屋外のほこりっぽい場合などに
プロテクトが有効なのですね。
普段は何もつけないのが良いと・・・・色々ですね

お礼日時：2009/09/27 09:45

No.7 回答者： bardfish 回答日時： 2009/09/27 06:51

私も＃５さんと同様に昔から保護目的でフィルターを使用したことはありません。

レンズに傷がついたことも全くなし。今も保護フィルターの類は持っていますが必要なときしかつけていません。

レンズ保護が目的ならレンズキャップがあるでしょう。プロテクトフィルターだとフィルターが割れた場合破片でレンズが余計傷つくと思いませんか？そもそも、そういう状況になったらレンズもタダでは済まないと思うんですけど…
フィルターは必要なときだけ取り付けるのが吉。肩にぶら下げて移動するときのことが心配ならなフードをつけていた方が余程安全。それにレンズキャップをしておけば完璧でしょう。フードもキャップも割れる心配がないし。

私がプロテクトフィルターを使用するのは砂や土埃が舞う風が強いときや、海辺、雨の日だけです。

フィルターの取り付けは防水効果も若干ですがあります。防塵防滴を謳っているレンズの場合はフィルターを使用することでより完璧になります。

そう考えるとフィルターつけっぱなしって、レンズ内部にホコリや湿気を閉じこめて良い影響ってないように思うんですけど(更に言うとレンズつけっぱなしの人)どうなんですかね？そういう横着な人って普段の保管管理も横着していそうだからいろんなところのガラスやミラーが曇ってきそうなんですけど…(^^;
そうなった経験がないんで実際どうだかわかりません。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
おっしゃるようにレンズに悪いこともありそうですね。
少なくとも保管時には外すのが正解でしょうね。

お礼日時：2009/09/27 09:49

No.6 回答者： intda6 回答日時： 2009/09/27 04:28

スカイライト、ＵＶは少し色が付いているのでデジタルで見たままの色あいを気にするのなら付けない方がいいです。

（フイルム用の補正なので）
私はレンズの保護用にデジタルにはプロテクターを付けています。
ＰＬ、ＮＤ、クロス、ソフトフォーカスは使いたい時に付け替えています。

この回答へのお礼

レンズ保護フィルターが普段に必要かで、ご意見が割れていますね。
どちらが正解と決まっているわけではないと言うことで、考えます。
どうもありがとうございました。

お礼日時：2009/09/27 09:47

No.4 回答者： CBX750F 回答日時： 2009/09/26 22:30

PLフィルターの効果だけはレタッチで再現できませんね。

あと、婚礼等の撮影機会が多いので（まだ、フィルムの所が多いです）、ソフトフォーカス系とクロススクリーンをデジタルでも使ってます。
後からレタッチする手間を考えると、手っ取り早いので。
仕上がりも自然です。
作例写真をアップしてみます。

この回答へのお礼

PLやソフト、クロスなど特殊効果のフィルタには十分意味が
あることは分りますが、UVやスカイライトなんかは、保護
機能以外に意味があるんだろうかと思いました。
ご回答ありがとうございました。

お礼日時：2009/09/27 04:25

No.3 回答者： yanagi99 回答日時： 2009/09/26 21:35

白トビとかの対策でNDフィルターは使ってます。

この回答へのお礼

そうですね、NDフィルタは、滝・流水なんかを撮影するに
必須のアイテムですね。ありがとうございました。

お礼日時：2009/09/27 04:28

No.2 回答者： jux 回答日時： 2009/09/26 21:31

デジカメの場合のレンズフィルターの目的は色補正ではなくレンズ保護のために付ける場合が多いです。

私も何本もレンズを所有してますがレンズ保護の目的でフィルター付けております
一番適してるのがプロテクトフィルターだと思いますが、高価なのでＵＶフィルターやスカイライトも使用しております。

大切なレンズをゴミやホコリから守るだけでなく、一寸した接触によるキズから守るためにも必要だと思っております。

この回答へのお礼

やはりレンズ保護ですか、それなら何でもOKですね。
ありがとうございました。

お礼日時：2009/09/27 04:20

No.1 回答者： kernel_kazzz 回答日時： 2009/09/26 21:24

付けっ放しにしている人の多くはレンズ保護が第一意だと思います。

私もそうです。
そのレンズを使う時に、一番多く使用するフィルターを付けっ放しにしてジュラケースに保管しています。

レンズを守る意味では、最低限保護フィルター位は付けていた方が良いように思いますね。

レタッチする前提なら、各種効果フィルターは不要かもしれませんね。

この回答へのお礼

レンズ保護は大事ですね、ありがとうございました。

お礼日時：2009/09/27 04:18