この問題解けたら神

ネットでこんな問題が書き込まれていました。
誰か答えを教えて下さい。

ある日私はとある部屋で目を覚ました。薄暗く、物音一つ無い場所だった。
前方には、５人の男がそれぞれ柱に縛り付けられていた。
私は直ちにこの奇妙な場から去ろうとするが、足首を頑丈な鎖で縛られとても動けそうにない。
そして私は目の前に置かれている一枚のメモ紙に気づく。
そのメモ紙にはこう書かれていた。

「目の前の５人の男の中には一人だけ死刑囚が紛れている。
　お前は明日までに手元の銃でその死刑囚を殺さなければならない。
　撃つ前にそれぞれの男に１回のみ質問をすることが出来る。
　指示通り、死刑囚を殺した場合にはお前をこの場から逃がしてやる。
　ただしルールに違反した場合、その場でお前は命を失うこととなる。」

私は早速それぞれの男に「お前は死刑囚か」と問いかけた。

男A：「私ではない。だから私以外の４人の中に死刑囚が居るはずだ」
男B：「私ではない。だが私は誰が死刑囚なのかを知っている」
男C：「私ではないが、私も死刑囚が誰なのかを知っている」
男D：「私ではない。そして私は誰が死刑囚なのかも知らない」
男E：「私ではない。第一私はこれまで罪を犯したことが一度も無い」

やはり自らを死刑囚と名乗るものは居ないだろう、私は結局ここは５分の１に賭けるしか無いのか、と考え込んだ。
しかしその時、私はふと気付いてしまった。そして確信した。誰が死刑囚なのかを。
私は迷うこと無くその死刑囚を銃で撃ち殺した。
すると私の足首を縛っていた鎖は解かれ、私はその部屋から脱出することが出来たのだ。



さて、死刑囚とは５人の男のうち一体誰だったのだろうか？
ただし、文章内に登場する以外の手がかりは無い物とする。

No.6 ベストアンサー 回答者： drmuraberg 回答日時： 2009/10/04 23:18

この問題は論理パズルとしては成立しません。

状況記述に不十分な点が有るからです。
例えば、男Ｄが自分が死刑囚で有ることを知らなかったら。
（男Ａ～Ｄの誰か１人は死刑囚であり、当人はそれを知っているという
前提が抜けている。）
例えば、男Ｅが無実の罪なら、Ｅの言葉は正しくても死刑になる。
（これは論理的な答えとは言えない。）

とんちクイズなら話は別ですが。

No.5 回答者： gohtraw 回答日時： 2009/10/04 00:28

私も＃２さんと同じ、Ｅに一票。

　文中の「私」にとっては判断不能。全員自分ではないと言っており、発言の後半部分も含めてその真偽に関する情報がありませんので。
　一方、文章を読んでいるものにとっては、誰か一人を選ぶことができたのだから、内容的に同じことを言っているＡとＤ、ＢとＣではないと判断できます。
　文中の「私」になってしまうと答えが判らなくなるという、いわば言葉のトリックみたいなものでしょうか。

No.4 回答者： Ama430 回答日時： 2009/10/03 23:43

判定不能です。

(1)死刑囚がＡとする。
　Ａがウソをつき、ＢとＣがＡを死刑囚と知っていれば矛盾はありません。
(2)死刑囚がＢとする。
　ＣがＢを死刑囚と知っていて、Ｂの「私ではない」という前半だけがウソなら矛盾は起きません。
(3)死刑囚がＣとする。
　ＢがＣを死刑囚と知っていて、Ｃの「私ではない」という前半だけがウソなら矛盾は起きません。
(4)死刑囚がＤとする。
　Ｄがウソをつき、ＢとＣがＤを死刑囚と知っていれば矛盾はありません。
(5)死刑囚がＥとする。
　Ｅがウソをつき、ＢとＣがＥを死刑囚と知っていれば矛盾はありません。

何か条件が落ちているのでは？

No.3 回答者： wanekoz 回答日時： 2009/10/03 20:25

書き込みがわかれてすみません。

補足しますと
発言以外にデータがないのだから
発言が同じ両者は区別がつきません。
答は見つかるという前提なのだから、
個体を判別できないコンビに答が含まれていることは
ありえません。

No.2 回答者： wanekoz 回答日時： 2009/10/03 16:52

Eですね。

なぜなら、
死刑囚が誰か知っているかについてAとD、BとCは同じことを言っておりEだけがノーコメントです。この問題ではキャラクタは発言で
分類されます。
死刑囚はひとりでありコンビではありません。

No.1 回答者： ikippe 回答日時： 2009/10/03 15:52

メモ紙の内容を男5人が知らないことが前提なのですが、

メモ紙に書いてあった「目の前の５人の男の中」という情報を持っている男Aが一番あやしいです。