液晶テレビの３D画質は悪いの？

液晶テレビで３D映像を見ると動画再生が悪く画像がブレたり、目が疲れたりするらしいのですが、そんなにひどいのですか？
私は液晶が好きなのでそのあたりが気になります。
どの程度悪いのか、悪いとしたらどんな現象が起きるのか、それともさほど気にならない程度なのか、
お詳しい方教えてください。

No.4 ベストアンサー 回答者： jugger 回答日時： 2010/01/28 11:28

Ｎｏ１です。

３Ｄ映像を見るには３Ｄテレビとメガネ、それに専用の番組が必要になります。普通の番組を３Ｄテレビとメガネを使って見ても立体には見えません。
３Ｄの番組や映画を作るには、右目用の映像と左目用の映像をそれぞれ別のカメラで撮影します。それをテレビやスクリーンに映します。
この状態では映像は２重に重なって映っています。それをメガネを用いて、右目用の映像は右目だけに左目用の映像は左目だけに見えるようにしているのです。フィルターのような役目をしています。
ブルーレイの３Ｄならば、３Ｄを再生出来るプレーヤーも必要になります。普通のプレーヤーでは３Ｄは再生できません。
地デジやＢＳ、ＣＳも３Ｄ用の映像を放送しなければ、３Ｄテレビを使っても立体には見えません。
３Ｄ対応のテレビと専用メガネ、３Ｄ対応のブルーレイプレーヤー、３Ｄ対応のソフトが必要になりますね。
下のワーナーマイカルのサイトで、３Ｄ映像を見ることが出来ます。
メガネを掛けて見れば立体に見えますが、メガネ無しだと２重に見えます。
ワーナーマイカルの映画館で３Ｄ映画を見れば、専用メガネは持って帰れますので、そのメガネを掛けて見れば立体に見えます。
そのため先にも書きましたが、３Ｄテレビが普及するかどうかは、ＴＶ局がどれだけ３Ｄの番組を放送するか、そしてその内容が３Ｄにふさわしい内容かで決まってしまうと思います。
３Ｄ番組を粗製乱造すれば、一過性のブームで終わってしまいますね。

参考URL：http://www.warnermycal.com/3d/pc/index_2.html

この回答へのお礼

何度もお答えいただきありがとうございます。
しかし、３Ｄを自宅で楽しもうとすると相当なコストがかかりそうですね。
テレビ、プレーヤー、ソフト、メガネ、全て３Ｄ用でなければ３Ｄ映像を見れないとなると普及もあまり期待できないでしょうな。
消費者への経済的負担が大き過ぎてそこまで金かけてでも３Ｄを楽しみたい視聴者は少ないと思います。
３Ｄにして意味のある番組が作れないとダメみたいですね。
まあ、近未来アクション映画とか宇宙や深海をテーマにしたドキュメント、そしてゲームくらいでしょうかねえ、
私は相当な設備が必要な金がかかる３Ｄをそこまでして見たいとは思いません。やはり劇場だけで楽しんだ方が良いような気もします。
機会があれば一度あの「アバター」を見てみたいですね。

お礼日時：2010/01/28 21:16

No.3 回答者： jugger 回答日時： 2010/01/27 12:26

Ｎｏ１です。

メガネを掛けておられる場合は、その上から３Ｄメガネを重ねて装着する事になります。この時にはフレームの小さいメガネや、軽いメガネを用意したほうが良いようです。
コンタクトに替えることが出来ればベストですね。
映画館では３Ｄの方式が４つ有り、それぞれメガネは専用となっています。Real-D（円偏光式）１００円程度、Dolby3D（分光式）１万円以上、XpanD（液晶シャッター式）５千円程度、IMAX（直線偏光式）千円程度です。
Real-D方式だけはメガネを持って帰れます。その他は回収して清掃消毒して再利用しています。
家庭用もメーカーによって方式は違いますので、この方式次第で立体感も変わってくると思います。
映画館の４つの方式の中でも、ＩＭＡＸ方式が最高だと言われています。左右別々の映像を２台の映写機で投射しています。
ただこの方式の映画館は日本に４館しかありませんし、ＩＭＡＸ社に支払う権料が高いため鑑賞料金も高くなっています。
あと映画館で３Ｄ映画を見る場合、字幕よりも吹き替えにした方が良いと思います。
字幕だとこの字幕までも立体に見えて、映像を見る時と字幕を見る時とそれぞれピントを合わせ直さないといけないのです。
吹き替えにして映像に集中した方がベストだと感じました。あと３Ｄが普及するかブームで終わってしまうかは、映画や番組の内容次第だと思います。
アニメを３Ｄにするのは簡単ですが、あまり意味が無いように思います。映画アバターでも３Ｄにしなくてもと言うシーンもありました。
しかし宇宙船の中の無重力シーンでは、自分がその中にいて自分も無重力で浮いている感じがしました。
高所恐怖症の人は何箇所かで足が震えたのではないでしょうか。
会議のシーンでもその会議に自分が参加している感じがしました。このように３Ｄは内容次第で運命が決まるような気がします。
将来的にはメガネ無しで３Ｄを体験出来るようになるような気がします。

この回答への補足

詳しい説明ありがとうございます。
ところで３Ｄを自宅のテレビで見たい時、
３Ｄに対応したテレビが必要なのはわかりますが、
映像ソフトはどうなるのでしょうか、
３Ｄに対応したＢＤソフトを買わないといけないのでしょうか、
それとＢＳやＣＳや地デジで放送される番組まで３Ｄ対応のテレビを買えば専用メガネをかけることで３Ｄ映像に変化させることができるのでしょうか、
もし、３Ｄ対応ＢＤソフトだけでしか３Ｄ映像が見れないとなると、なんだか対応テレビ買うのが勿体無い気がするのですが、
何度もすみませんがご説明いただけませんでしょうか。

補足日時：2010/01/27 21:17

No.2 回答者： DateSuikyo 回答日時： 2010/01/27 00:13

メガネ常用の方は、そのメガネに３Ｄ専用メガネを重ねて装着し、二つのメガネを掛けた状態で視聴することになります。

単独使用型とは別に、常用メガネに重ねるタイプの３Ｄメガネが開発されています。したがって、画面がはっきり見えないのではないか、といったご心配には及びません。

しかしながら、３Ｄ映画にせよ３Ｄテレビにせよ、長続きするかどうかは大いに疑問です。

３Ｄ映画やビデオは過去、何度か開発され、そのたびに一時的にブームにはなるものの、いつの間にか廃れてしまいました。現在の３Ｄは過去のものとは別次元の高精細なので、一時的なブームでは終わらないといわれていますが、専用メガネを使用しなければならない煩わしさは変わりません。このネックが解消されない限り、定着は無理でしょう。

この回答へのお礼

眼鏡の件ご説明いただきありがとうございます、メガネの上にさらにメガネは私は嫌ですね、そこまでして見たいとも思いません。
しかし、正直申し上げて私も映画を見るたびに専用眼鏡かけなければならないなんて当然わずらわしいし、ユーザーも不満を持ち始め、
飽きられてしまうのではないかと思います。
ソフトやハード会社も内心は複雑な心境じゃないでしょうか、
テーマパークとか映画館ですら実験的に上映したものの一時的なインパクトはありましたが結局は「一時的」でした。
しかもこれだけ圧倒的シェアを獲得している液晶テレビではかなり再生画像に問題が多くなるとのことですので、
普及は難しいのではないかという気もします。
付加機能として３Ｄ対応テレビというのは出るかも知れませんが、
私もあなたと同意見でメガネのわずらわしさがネックになって
おそらく一過性のブームで終わってしまうのではないかと思います。
貴重な情報ありがとうございました。

お礼日時：2010/01/27 08:33

No.1 回答者： jugger 回答日時： 2010/01/26 14:43

国内のメーカーでは３Ｄテレビはまだ発売されていません。

韓国製が一部出回ってはいるようですが、各社とも今年中には３Ｄテレビを発売する予定です。
この韓国製３Ｄテレビで３Ｄ映像をご覧になったのでしょうか。現在ではやはり液晶は応答速度などで不利なようです。
しかし国内メーカーなら発売される頃には克服できているでしょう。それに３Ｄ映像はＴＶだけでなくてメガネも重要です。ＴＶ側では無理でも、メガネ側で修正したりしてきれいな立体画像になるかも知れません。
専門家の詳しいレポートがありましたので、そちらもご覧ください。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/10 …

http://www.phileweb.com/news/d-av/201001/09/2507 …

３Ｄと言っても単に奥行きがあるだけの映像ではなくて、飛び出てくるような迫力の有る３Ｄを期待したいです。アバターのような映像だと良いのですが。

この回答への補足

詳しいご説明ありがとうございました。
ついでに恐縮ですがもう少し質問させてください、
近視や老眼の人の場合、つまり通常のメガネを３Ｄ用に付け替えないといけないのでしょうか？
これだと付け替えても視力が悪い状態で３Ｄ映像を見る事になるので
映像が非常に見難くなるのではないでしょうか。
それとも通常のメガネをかけたままでも
３Ｄ用メガネをかける事ができるように工夫されているのでしょうか？
もし、そうでなければ私はかなりの近視と乱視なので
３Ｄ用メガネをかけて３Ｄ映画を見ても
何が映っているのかわからなくなるので不安なのですが、
この点に関しての有力な情報も教えていただきたいのですが。

補足日時：2010/01/26 21:39