レコードの音とCDの音の違いは？

Question

レコードの音とCDの音の違いは？
今でも、CDのデジタルな音が嫌いで、アナログ盤のレコードを愛好する方がいらっしゃいますが、
どこがどういう風に違うのでしょうか。
私もクラシック音楽が好きなのですが、今度CDでなく、レコードで聴いてみたいと思っています。
「生の音がする」とか言われますが、レコードだとどんな風にCDと違いますか？
もちろん、自分で聴いてみるのが一番ですが、まずプレーヤーから購入しないといけないので
レコードの音のよさや特徴を聞いてみたいと思いました。
よろしくおねがいします。

iBook-2001 · Accepted Answer

はじめまして♪

LPどころかSPも聴いた事がありますよ～。

どの部分に注目するかで、それぞれの良さがありますね。

まだ　若い頃に父の知人宅などで、かなり高度なオーディオで聴かせてもらった経験が有りますが、３０万のCDプレーヤーが、おもちゃかと思える程アナログの音に感動した事も有ります。

帰宅時に父が言うには「数百万と数十年かけて　レコードを聴く為に調整してきた部屋と機器のセッティングなどのノウハウが大きいから、当然だよ。」と聴かされたのを思い出しました」。

蓄音機の博物館でも一般公開ではない、それなりの趣味人が集まった時は、ノイズだらけで低音も高音も出ないはずなのに　オーケストラの迫力？存在感？　すごい感動で鳥肌も出ましたよ。

当時だと庭付き一戸建てが帰る程の高額品だったそうで、それを長い事メンテナンスしていると聴いたら、当時の人達の情熱等にまたまた感動でした。

CDはそこそこ数万円の部分ではアナログの百万近いクラスと同等の音質が得られますね。

最近のmp３等も音質が悪いと言われる低ビットレートでもSPよりは遥かに再生帯域も広くノイズも無いのでスペック上は有利なんでしょう。

昔の演奏者やエンジニアは当時で再現出来る最高の音楽を伝える為に努力されたんでしょうね。そして、再生する側も最高の物を求めて頑張っていたんだと思います。

そう言う環境でしたら、CDよりLPが良いと言う環境が構築出来るのかもしれません。

いつの頃からでしょうか？　レコーディングスタジオに小型スピーカーやラジカセが持ち込まれて、「大衆向け」の音に向かってしまったのは、、、
実際に実物大の音量で聴く事はほとんど無いので、商業として当然の考え方でしょうね。　ユーザーサイドに合わせた音造り。

まぁ、制作者側の問題はよせて、現代でアナログLP再生という事でしたら、DJで定番のテクニクスのターンテーブルとカートリッジは同額までの２種は試してもらいたいと思います。　当然ですがフォノ入力の有るアンプが必須で、こちらもフォの入力回路やいろんな状況で選択（試してみる？）が必要でしょう。
昔のアナログオーディオが全盛だった時代と違いますので、１０万ではそこそこ入門レベルの機器が揃わないでしょうね。

アナログレコードや真空管アンプ、それぞれの良さは有りますが、CDでも似たような対策で音質の差を聞き取れない場合は、ほとんど意味無しでしょう。
私は鈍感なので、ケーブルに重りと言う音質差を聞き取れないんですが、アンプやCDプレーヤに重りを載せたりした時は違うと感じます。　
違うんですけれど、良いかって　いつも疑問に思いますけれどね（笑）

一定の条件下で、かなり高度な部分でしたら、アナログ機器が良い居部分も多く有ります。一般的な場合では疑問も多いと言うのが、私の考え方です。

e_Chikama · Answer

私は、レコードプレーヤーとＣＤプレーヤーを使っています。
それぞれ長所、欠点がありますが、レコードプレーヤーは奥が深くレベルの高い所で比べると、音の深さや味わいでレコードの方が有ります、　（レコードは実際の音、ＣＤは人口的に造った偽物の音）　あくまでも私の感想です・・・・　ただしレコードプレーヤーは取扱が大変です。

ＣＤプレーヤーは、比較的安価な物でもそれなりの音がしますが、レコードプレーヤーでの比較になりますと、それなりの費用をかける必要があります、レコード針（カートリージ）の型でも音が異なります。　ＭＭ型、ＭＣ型その他、ＭＣ型は数万円から数十万円します。
それに対応するプレーヤーも数十万円です、また、設置台もそれなりの費用がかかりますので、オーディオ専門店で聞き比べした方が現実だと思います。

少し方向が異なりますがアンプにしても、半導体アンプと真空管アンプの音の違いが有ります、それと同じ様です。
私も、わけの判らない位お金を賭けて、今でもオーディオと言う沼に入り込んでいます。

precog · Answer

レコードの方が帯域は狭いですけど、美しいと感じる帯域が残るのでCDより雑味が減りますね。

CDはPCMなので時間軸方向に雑音が入りやすく、ザラザラした感じの音になってコンセントレーションが薄くなります (プレイヤーの実力次第のところもあるが)。それと、レベルオーバーしたときの特性が急であるのと、店頭で目立たせるためマスタリングの際に圧縮やらリミッターやらを強く掛けますので薄っぺらな音になりがちです。

DSD方式を使うSACDはレコードとCDの良いところどりのような特性になります。が、プレイヤーの実力が低い場合に時間軸がずれてくるのは、現象の出方は違うけど同じことです。

いずれにせよ、プレイヤーの実力が低い場合、悪化の仕方が違うだけってなことになりますんで良いプレイヤー (カートリッジ?) を導入することが大切です。

isoiso0423 · Answer

こんにちは。
ボクはどっちも聴いています。
ＣＤを買ったのでじゃあアナログはヤフオクにでも出しちゃうか、と思ってチリノイズの確認などのために試聴してみると、まったく同じ内容なのに、音が太いというのか、心地よい柔らかさがあるというのか、結局手放すことが出来なくなる、といったことばかりです。
超高級ＣＤプレイヤーを使っているわけではないので、ここはわかりませんが、超高級機はデジタルぽさを感じさせない、などとよくオーディオ雑誌なんかの解説に書いてあります。
これは言い換えれば、超高級機がアナログ＝レコードの音質に近いと言っているようなもんだと思います。そんな書き方をしないのは、オーディオ各社の広告を扱っている問題もあるんでしょうけど。



手軽さではＣＤですが、”音楽を聴く時間”にはレコードです（そんな時間はなかなか取れませんけど）。
あと、いちばん古いレコードは1950年代のものを持っていますが、今でも普通に聴くことが出来ます。
これに対し、ＣＤは15年くらい前に買ったもの（大手レーベルの米盤）で、もう聴けなくなってしまった盤もあります。デジタルメディアはわりと経年劣化が早いようです。こんなところもアナログの魅力かもしれません。

いっときは廃れたレコードプレイヤーですが、今ではけっこう復活してきていますし、中古アナログはレア盤じゃなければ、かなり安く手に入るので、これもありがたいことです。
ただレコード針や清掃のためにアナログならではのアイテムなんかは数が減ってしまい、ここはちょっと困りものですが。

ただジャンル的にクラッシックでいうと、音の小さい部分はレコードだとトレースノイズが勝ってしまうようなこともあるかもしれません。
ボクは映画音楽が多いのですが、けっこう上記のようなレコード針のノイズが気になる曲もあります。

余談ですが仕事の上でたまにレコーディングスタジオを使うこともありますが、音に凝るアーチストの一部には意図してアナログのテープを使いアナログ録音をする方もいます。そういうスタジオは減ったのでこれはこれで困りますけど。メディアもでかくて高いし……。

tfworld · Answer

具体的な違いは先の方の仰るとおりです。
後,正確にはおぼえていませんで申し訳ないのですがカットされている人間の聞こえない範囲の部分に癒し効果があるという事をテレビで見たことがあります。
その事が本当かどうか実際聞いてもわかりませんでしたが確かに古いレコードを聴くとその頃の
情景と共にノスタルジックな気分にはなれるようで良い感じがしました(あくまで私個人の感覚です)
ＣＤと比べて面倒な事の多いレコードですが心と時間に余裕があれば楽しいと思いますよ。

x1va · Answer

CDの仕様上、人間にはきこえない周波数の音はカットされているなど、原音からデジタル信号に変換される過程で加工されてしまっているという違いがあります。

ここからは個人差があるので一概に言えないのですが、レコードでは本来ならきこえるはずのない音も入っていることで雰囲気が変わると、一部オーディオマニアは主張しています。もしあなたがCDとMP3の音質の違いを区別できなければ、レコードを聞いても大して変わらないと感じるかもしれません。

レコードの音とCDの音の違いは？

はじめまして♪

私は、レコードプレーヤーとＣＤプレーヤーを使っています。

レコードの方が帯域は狭いですけど、美しいと感じる帯域が残るのでCDより雑味が減りますね。

こんにちは。

具体的な違いは先の方の仰るとおりです。

CDの仕様上、人間にはきこえない周波数の音はカットされているなど、原音からデジタル信号に変換される過程で加工されてしまっているという違いがあります。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング