少し前の質問「少年野球のルール」について

少し前の質問「少年野球のルール」について

http://oshiete.goo.ne.jp/qa/6227394.html
で質問があり、結論はクレームを付けた方の間違い、
ということで終了していますが、
例示されたＨ／Ｐを見るとあながちクレームの間違いかは？？？

というのは、
コーチすることが出来るのは、監督、プレーヤーおよび、指定された者、
と在ります。

そこで提供された質問ですが、
質問の状況説明では『ある一人のコーチが』と在り、
一方、相手監督からのクレームには『大人がコーチスボックスに入り』と在ります。

本題です、
これが同一人物（もちろんルール上の）なのかが問題かと。
コーチとして登録されている人なら、「指定された者」で回答通りでしょうが、
単純に応援者的な人ならルール上違反です、よって相手監督が正しくなります。

という回答が正しいのでは。

単に何も気にせず終わったように取れましたので気になり、
投稿させていただきました。
お騒がせしました。

No.1 ベストアンサー 回答者： santana-3 回答日時： 2010/10/05 16:58

質問文には「ある一人のコーチが・・・」と書いてありますので、当然コーチとして登録している人と解釈できます。

相手チームのクレームでは「大人がコーチスボックスに入り・・」と言っているのは、その大人がコーチかどうかは判らなかった、と考えられます。
それに、相手チームの監督は「走塁コーチも少年」であるべき、とクレームしていると考えられます。


今回の私の回答は野球の専門家ではないので、一つの参考意見として投稿しましたが、質問者さんの予想外の締め切りで、解決してしまったかのような状態になりました。

昔のOK Waveの様に、自信あり、参考意見、等があれば良いのですが。

今回はご指摘有難うございました。

この回答へのお礼

回答をしてくれた方ですね、有り難うございます。
お世話になります。

また、今回新たに書かれているように、
十分そう読めますよね。
（私もも９５％以上そうだろうと思います。）

ただ、逆に質問者が完璧な日本語を使って居るとも思えないので、
十分なる参考資料（サイト）を示すだけで良かったのでは、と思います。
もし、回答者としての見解を述べるのであれば、
可能性を示唆するのがよいのかなと。

正直、そこまで完璧な（弁護士のような）回答は誰も期待していないかも知れませんが。
商売柄、そんな見方をしてしまう私の方が場違いかも知れません。

ところで、私もこのようなルールは全く知りませんでした。
今回はいい勉強になりました。


話は変わりますが、
＞昔のOK Waveの様に、自信あり、参考意見、等があれば良いのですが。
そのとおり、同感です。
それよりも私は（当サイトにクレームしましたが）、
どのような（お粗末な）回答であっても、
「ベストアンサー」をつけなければクローズ出来ないように改悪されたことを、
一刻も早く直して欲しく思っています。

お世話になりました。

お礼日時：2010/10/05 19:16